Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HPK 10.02.09

<< < (5/5)

Romppa:
Kiitti, SM-Liiga, kiitti, Aleksi.


--- Lainaus käyttäjältä: nro6 - Helmikuu 10, 2009, 23:39:14 ---Näinköhän Tapparan päävalmentaja taas valittelee intohimon puutetta?

--- Lainaus päättyy ---
En jaksa luntata, mutta Aamulehdessä Saarinen valoi uskoa kannattajiin sanomalla suurinpiirtein niin, että playoff'eihin uskotaan vahvasti ja jos se ei toteudu, niin usko loppuu kuin seinään. Playout'eissako joukkueeseen ei usko enää muut kuin me "muutamat" kevätkausarimme lunastavat? Päävalmentaja lietsoo epäuskoa ja ... on kuin muutkin SM-Liigassa. Paljon puhetta, vähän tekoja ja suojatyöpaikkoja ihan väärällä sektorilla. Kuka pelastaisi kansallisen pääsarjakiekkoilumme?

Taitaa olla ensimmäinen kerta kun alatyyliin kritisoin päävalmentajaamme, mutta nyt riitti mulle tuo jannu: "Mikko Saarinen, suksi vtuun Tapparan edustusjoukkueesta!"

Mitä liiga edellä, sitä ottelun kuvaaja perässä: Mistä alkaen Niko Kapanen on Tapparassa pelannut?

Jasu:
Kyllä näyttää todella pahalta tällä hetkellä, kun Tps voitti Lukon tipahti Tapparan sioitus yhdellä  alaspäin. Onneksi edes Pelcanssi hävisi jokereille ja Lukko on 5pisteen päässä. Jyväskettäylästä olisi jotenkin vain kaivettava se 3pistettä ja kun Bluessivoittaa Pelikaanit ja Tps-Lukko miten pelaavat, niin näyttäisi edes jotenki viälä mahdolliselta 10sija. Mutta kai siihen on pakko uskoa niin kauanko kun se edes joten kuten on mahollista.

Stuge:
Jaa-a. Olipahan peli. Ei mikään sysipaska esitys Tapparalta, muttei mikään loisteliaskaan. Maalipaikkoja saatiin luotua ihan kohtuullinen määrä, mutta millä se limppu sitten saataisiin törkittyä sisään onkin sitten jo ihan toinen juttu. Jälleen maalinteossa onnistuneen Niko Niemisen kanssa olen samaa mieltä siitä, että oikeusmurhalta tämä tuntui, eikä vähiten tuomaritoiminnan takia.

Paskin esitys tuomareilta tällä kaudella, ainakin mitä olen itse ollut todistamassa. Pistää todellakin miettimään, minkä ihmeen takia viime kaudelle tehtiin päätös päätuomarien lukumäärän lisäämisestä. Jos edelleenkin mentäisiin yhdellä tuomarilla, nämä onnettomimmat tapaukset (A. Rantala&kumppanit) viheltäisivät todennäköisesti tasoisissaan liigoissa (esim. Mestis), koska näitä ns. parempia dumareita riittäisi lähes jokaiseen otteluun. Nyt nimittäin tuntuu, että ainakin puolet sm-liigan tuomareista on kaivettu ties mistä kaduilta, sen verran heikko iltapuhde raitapaidoilla oli eilen(kin).

Kaksikon Rantala&Partanen otteista esimakua saatiin jo ensimmäisessä erässä, missä Petrélle tuomittiin lähinnä hilpeyttä herättänyt kampitus-jäähy. Mutta tästähän meno vaan parani ottelun loppua kohti koko ajan. Aivan käsittämätön tuomio nähtiin tuossa "Lassilan kilahdus"-tilanteessa. Ryhäsen 2 minuutin estämis-jäähyä ei voi kuin ihmetellä, itse en ainakaan nähnyt tilanteessa mitään rikettä Ryhäsen osalta. Sen sijaan Lassilan pari kertaa Ryhäsen naamaan pamahtanut "oikea suora" mailakädellä oli täysin pimeä temppu, josta 2 minuuttia on varsin lievä seuraus. Toinen suurempaa närää aiheuttanut tilanne oli tuo Lucen 2+10. Tämän päivän sm-liigassa näköjään seuraa aina jäähy kun vähänkin kosket maalivahtiin, joko sitten vahingossa tai vastustajan torppauksen takia. Tällä kertaa kun kyse oli vielä jälkimmäisestä, niin tuomarikaksikon voidaan kyllä sanoa epäonnistuneen totaalisesti tuon tilanteen selvittelyssä (ja koko pelissä muutenkin). Lassilalle olisi voinut heittää kakkosen tästäkin tilanteesta, sillä tuomarien ihannetyttö Teemu siellä taas torppi Luceniusta tämän kaatumisen jälkeen. Yksi jos toinenkin vihellys pisti silmään, mutta eiköhän tässä ole jo tarpeeksi itkua tuomaritoiminnasta.

Positiivisia asioita pelissä olivat kuitenkin:
+ Korvia vihlova buuaus-konsertti kolmannessa erässä
+ Korhonen, Harmer ja Halme, kenties parhaat pakit tässä pelissä (Tapparalta)
+ 2 ja 3 ketjut, hyvää vääntämistä ja kohtalaisen paljon paikkoja. Ei ykkönenkään huono ollut, muttei kyllä parhaimmillaankaan.
+ Lehdon varmat otteet.
+ Nuorten pelaajien lukumäärä pelaavassa kokoonpanossa. (Voisi kuulua negatiivistenkin asioiden joukkoon, muttei omien junnujen sisäänajo koskaan pahitteeksikaan ole)

Negatiivisia:
- Tuomarit
- Teemu Lassila
- Tuuri, joka oli täysin HPK:n puolella. (Pitäähän sekin tietysti ansaita...)
- Luokattomat laukakset
- Pahimpien uhkaajien voitot omista peleistään, poislukien Pelicans.
- Missä Ilvonen?
- Miksi Pentikäinen Petrén tilalle kolmannessa erässä?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu