Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

QF2: Ässät-Tappara 25.03.06

<< < (11/11)

ippe:
Tästä asiasta on laajasti keskustelua Jatkoajassa. Hassu huomata että vain puusilmäisimmät kusipäät ovat Naapurin kanssa samaa mieltä tapahtuneesta. Siellä ne asialliset Ässäläiset häpee omanpuolulaisia trollejaan.

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 26, 2006, 22:19:10 ---Muukkoselta jälleen kerran selkeästi perusteltu päätös.
--- Lainaus päättyy ---

Perustelut, persestelyt.

Mää en tiedä näitkö Mäntylän törmäystä, Muukkosen perustelut olet kyllä lukenut. Joka tapauksessa koko tilanteen nähnyt maailma lukuun ottamatta ihan kourallista kiihkeimpiä Ässä-faneja tietää, että Mäntylä yritti väistää ja tilanne oli täysi vahinko. 2 ottelua.

Edellisessä kurinpitokäsittelyssä oli Jere Karalahden päähän taklaus Morten Askiin. Karalahti sai vain sen automaattisen OR-pelikiellon, mutta lisäpenaltia ei tullut. Perusteluita tähän:
"Videokuvan perusteella voidaan todeta Karalahden taklanneen Askia kulmauksessa n. 4-5 metrin vauhdilla. Karalahdella on kädet ylhäällä taklauksessa ja taklaus osuu Askia osittain päähän. Ask ei näkemykseni mukaan kuitenkaan ole poikkeuksellisen kyyryssä tai varsinaisesti väistä taklausta vaan on pelitilanteesta johtuen ko. asennossa."
"Sanotussa taklaustilanteessa on allekirjoittaneen näkemyksen mukaan vastustajan pelaajan kunnioittaminen kuitenkin laiminlyöty."
"Katson, että Karalahden suorittamasta päähän kohdistuneesta taklauksesta annettava rangaistus ei aivan ylitä rajaa, jolloin rangaistuksena olisi kaksi ottelua pelikieltoa."

Sitä edellinen tapaus oli Henrik Juntusen taklaus Olli Malmivaaraa päähän. Juntunen sai saman kaksi ottelua pelikieltoa kuin Mäntylä. Muukkosen perustelut tuomiolle:
"Videonauhan perusteella voidaan todeta Juntusen luistelleen useamman metrin kovalla vauhdilla kohti Malmivaaraa. Malmivaara, joka on 197 cm pitkä, ei ole tilanteessa kyyryssä tai muutoinkaan pää matalalla. Juntunen hyppää ja nostaa kädet hieman ennen taklaustaan aivan kuin tarkoituksenaan kohdistaa taklaus Malmivaaraa päähän."
"Juntunen olisi halutessaan voinut taklata tilanteessa oikeinkin eli ilman hyppäämistä ja käsien nostoa jolloin todennäköistä olisi ollut, että loukkaantumistakaan ei olisi tapahtunut ja taklauksen voima olisi osunut Malmivaaraa olkapäähän tai vartaloon.
"Juntunen kuitenkin tarkoituksellisesti hyppää tilanteessa ja nostaa käsivarsiansa ylös aivan kuin tarkoituksellisesti osuakseen Malmivaaraa päähän."

Millainen ihminen pitää olla, että voi hyväksyä Mäntylän väistöyrityksen olevan yhtä rangaistava teko kuin (Muukkosenkin mielestä) täysin tahallinen päähän kohdistettu taklaus? Miten ihmeessä kukaan normaalijärjen omaava ihminen voi pitää oikeudenmukaisena, että Karalahti selvisi vähemmällä tuomiolla kuin Mäntylä, koska kohde sai vain niskasärkyä eikä aivotärähdystä?

jtv:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Maaliskuu 26, 2006, 22:38:00 ---Millainen ihminen pitää olla, että voi hyväksyä Mäntylän väistöyrityksen olevan yhtä rangaistava teko kuin (Muukkosenkin mielestä) täysin tahallinen päähän kohdistettu taklaus? Miten ihmeessä kukaan normaalijärjen omaava ihminen voi pitää oikeudenmukaisena, että Karalahti selvisi vähemmällä tuomiolla kuin Mäntylä, koska kohde sai vain niskasärkyä eikä aivotärähdystä?

--- Lainaus päättyy ---
Rangaistusta mitattaessa on rangaistusta koventavana seikkana huomioitu Mäntylän teon seuraamus Uusikartanolle

Tuossahan se kerrotaan. Eli mitä enemmän sattuu, sitä enemmän penalttia, oli kyseessä sitten vahinko tai tahallinen teko. Lopputulos vain ratkaisee.

jani73:

--- Lainaus käyttäjältä: jtv - Maaliskuu 27, 2006, 08:15:52 ---Rangaistusta mitattaessa on rangaistusta koventavana seikkana huomioitu Mäntylän teon seuraamus Uusikartanolle
--- Lainaus päättyy ---
Ei näin! Kuten tuolla toisessa ketjussa mainitsin, niin näitä Tenkratin ihmeparantumisia on ennenkin nähty. Muukkonen on kuullut Ässien lääkäriä sekä Uusikartanoa - mikään laki ei varmasti velvoita Ässien lääkäriä värittämästä Uusikartanon tilannetta (ja nyt en väheksy loukkaantumista) tai itse Uusikartanoa valehtelematta Muukkoselle. Tuskin Muukkonen vaatii päästä otettuja kuvia. Ja lisäksi tyyliin masennuksen tai päänsäryn pystyy jokainen työssäkäyvä ihminen halutessaan "näyttelemään" lääkärille. Loppupeleissä siinä on vain kyse siitä onko potilas uskottava.

Muukkonen on valittunut oman tiensä - toivottavasti joku muu vielä näyttelee vastustajan pelaajia pelikieltoihin. Muukkosen munaton linja siis tulee jatkumaan.

kimis75:
Hyvä oli radiojuttu. Jukka veti viiltävän analyysin pelistä niin kuin tapana on ja Toivola näki Tuukan taklauksen, niin kuin näki. Kannattaisi senkin katsoa se uudestaan jostain ja tekis sitten uudet analyysit.

No, turha siitä on sen enempää itkeä kun ei se auta mitään. Kruus on puusilmä ja Muukkonen on puolueellinen mulkku(kikkeli).

Tuohon katsomometelöintiin sen verran, että jos Porissa pelataan kerran kuudessa vuodessa yksi tai kaksi play-off peliä, niin ymmärtäähän sen, että siellä sitä huutoa ja meteliä on ehkä hiukan enemmän kuin muualla. Paikkakunnilla joissa pleijarit on ns. joka vuotista hupia, ei kansa syty vielä näihin ekoihin peleihin. Ainakaan itse en aistinut vielä torstaina, että minkäänlaista sähköä olisi ilmassa.
Seuraavat kolme peliä kun hoidetaan, niin Uusikartano joukkioineen pääsee etelänlämpöön parantelemaan kolhuja.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu