Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Uusi monitoimihalli?

<< < (32/57) > >>

grassinen:

--- Lainaus käyttäjältä: JuZa69 - Toukokuu 08, 2013, 10:46:39 ---Areenan arvioitu rakennusaika on noin 2 vuotta. Tavoitteena oleva Areenan valmistuminen syksyllä 2016. Tavoitteena on, että rakentaminen voidaan aloittaa keväällä 2014

Täällähän se selkeästi mainitaan http://www.tampereenkeskusareena.fi/

--- Lainaus päättyy ---

Ekaa kertaa vasta noille sivuille eksyin, mutta kiitos infosta :)

Linden #16:
Hieman mietityttää, että mitä signaalia helsingin areenan kohtalo lähettää Tampereen monitoimihallin mahdollisille sijoittajille. Sillä millä ilveellä moinen halli olisi Tampereella kannattavaa liiketoimintaa, kun helsingissä tuloksena oli iso kasa turskaa ja hjalliksen lausunnoistakin jäi sellanen kuva, että oli enemmän kuin helppotunut saadessaan kyseisen pytingin pois kontoltaan. Esim lausunto, etten halunnut jättää lapsilleni moista taakkaa ja joidenkin spekulaatiot että myynti oli pakon sanelema juttu...

Mazza:
Mikä kohtalo? Lopultahan Hjallis sai hallistaan hyvät rahat kun myi veli venäläiselle. Areena rakennettiin jo 1997, Keskusareena näillä näkymin 20 vuotta myöhemmin, on tälläkin vaikutusta. Hartwall Areena on elinkaarensa puolivälissä siinä vaiheessa kun Keskusareena valmistuu. Tampereen hallista on kannattavuuslaskelmat tehty, luotan niihin enemmän kuin keskustelupalstojen asiantuntijoihin, joita muuten riittää.

Linden #16:
Se kohtalo, että halli JOUDUTTIIN myymään..siis mikäli näin oli. Tiedä häntä. Ei Tampereen areena valmistu mitenkään sen parempaan tilanteeseen, kun mitä hartwall aikanaan. Oikeastaan hartwall on saanut toimia ison osan ajastaan talouskasvun aikana tai ainakin paremmassa tilanteessa mitä tällä hetkellä on ja tulee ihan lähitulevaisuudessa olemaan. Toki myös Hartwallia alettiin rakentamaan lamassa.

Tampereen areenan haasteena on se, että näillä näkymin mitään ainakaan merkittävää talouskasvua ei ihan hetkeen ole näköpiirissä. Euroopan tasolla talous on aika jumissa. Suomen tasolla puhutaan eläkepommista, palkankorotusten nollatasosta, jatkuvista veron korotuksista jne.. (=kuluttajien ostovoima vähenee). Kaikki nämä yhdessä eivät ainakaan helpota sijoittajien saamista. Tai puhu sen puolesta, että tampereen areena olisi jotenkin hyvässä raossa nousemassa(kannattavuuslaskelmia on ollut pakko tarkastaa tämän tästä alaspäin).Ainoa positiivinen asia on se, että korkotaso pysynee lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä melko alhaisena, joka luonnollisesti laskee rahoituskustannuksia. Samaan aikaan rahahanat ovat tiukalla monessa paikassa niin lainarahan kuin sijoittajienkin puolella.
Toki toivon, että areena saadaan mahdollisimman pian valmiiksi ja se on kannattavaa toimintaa.
Entä miten vaikuttaa Rottenbergien/Timoshenkon hallinoimien yhtiöden monien areenoiden omistus. Lähinnä siihen, että hs:n jutussa Rottenberg uskoo heidän saavansa maailmantähtiä esiintymään sillä, että heillä on useampia areenoita joille sama artisti /tapahtuma ketjutetaan.
Onko tämä liian suuri kilpailullinen etu? Eli meneekö tapahtumat ohi Tampereelta tämän vuoksi vai saadaanko aikaiseksi yhteistyötä, että myös Tampere olisi mukana näissä tapahtumissa.
Yksi Tampereen areenan isoista investoijista on Poju joka ei ollut kovinkaan mielissään siittä miten hjallis kohteli häntä jaffalan myynnin yhteydessä. Olisiko osa tätä myös se, että nykyinen kuvio saattaa hankaloittaa Tampereen areenan markkinointia.

Toki niinkun Mazza sanoi niin tämä on myös vaan keskustelupalstan puoskarin pohdintaa.

P.S Mazza mistä tiedät saiko Hjallis hyvät rahat areenan myynnistä vai pelastiko uppoavan laivan?

4_TRA:
Ei mitenkään helppoa verrata Hartwall-areenaa tähän kaavailtuun Tampereen keskusareenaan.
Hjalliksen kiekkobusines on tehny muistaakseni tuntuvasti tappiota olemassaolonsa aikana, vaan kun busineksista ei tiedä mikä tuonu rahaa ja mikä vieny ja mitä lukuja on siirrelty hallitoiminnan ja joukkueen toiminnan välillä. Jossain vaiheessa sain käsityksen että hallitoiminta olis plussalla mutta huono tuottoprosentti kiinteistötoiminnalle. Nää on sitte ihan muistista heitettyjä, voi olla väärinkin.
Toinen on sitten tietenkin hankkeiden sisältö. Tampereen keskusareena on osa isompaa kokonaisuutta jolloin areenan tiloissa voisi ajatella esim ravintolayrittämisen olevan mahdollista muulloinkin kuin areenan tapahtumien aikaan. Eikös tuo Hifk:n ajatelma ole myös niin kasattu ettei rajotuta vain areenan tapahtumiin.

Signaaleista niin yhtä hyvin voidaan ajatella että Tampereen keskusareena, ja Hifk:n idea viimeistään, olleet signaali Hjalliksen suuntaan ja aiheuttaneet toiminnan ja toimintaympäristön tarkastelua.

Hjallis on voinu riskianalyysissään tulla tulokseen että areena ja kiekkojoukkue on taloudellisesti kestämätön yhtälö. Voi olla että rahahanat on menny kiinni ja on ollut pakko realisoida tai sitten venäläiset ovat lähestyneet busines mielessä sopivasti. Molempiin pätee nopeat liikkeet ja areenanhan on nopeasti myytävissä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu