Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Kärpät-Tappara 02.12.08 C+

<< < (4/6) > >>

Taskuraketti:
Veikkaus: Video: Kärpät-Tappara

Ulkojäiden Gretzky:
Huhhuh, olipahan kammottavaa peliä.  :'(

TKH:
No olishan se peli ehkä ollut voitettavissakin. Teevee kuvan perusteella ekassa maalissa ensinnäkin perkeleen moinen lapsus kävi Niämisellä ja toisekseen maali olis pitänyt hylätä. Käppyrä löi kiekon Lehdon hanskan alta takasin peliin. Toinen maali näytti menevän Mikalle aika helposti, tietysti vaikea sanoa kuinka hyvin Viitakoski peitti näkökenttää. Kolmas maali Villen piikkiin. Käsittämätön sokkosyöttö suoraan kaverin lapaan. Eipä ollut Lehdollakaan paras peli, kolmannenkin olisi ottanut parhaana päivänään.

Toiseen erään tuli täysin erilainen Tappara ja silloin oli halua voittaa kaksinkamppailuja. Yksi maali hylättiin meiltäkin liian aikaisen vihellyksen vuoksi? Kuitenkin Kärpät passivoitui ja päästiin hallitsemaan. Maaliin vaihdettu Säteri vaikutti aika varmalta.

Kolmas erä alkoi Niemisen istuessa jäähyllä, eikä Tappara oikein missään vaiheessa saanut samanlaista otetta kuin toiseen erään. Kärppien vika maali nyt oli kaiken huippu: ensin Halmeella täysin varma paikka purkaa kiekko, mutta kuinkas ollakaan heittä suoraan vastustajan lapaan. Siitä kiekko maalin taakse Ilvoselle, joka päätti kokeilla Säterin hereillä oloa, siinä onnistuen. Kiekko kimposi Kärpille ja joku heitti maaliin. Tämän jälkeen suljin television ja totesin, ettei se peli vieläkään niin maan perusteellisen kaunista katseltavaa ole...

Gamla:
V.Nieminen oli huono,Lehto huono,Harmer aivan turha mies.Yv aivan surkeeta,lauotaan aina päin pelaajaa. Toka erä ihan hyvää kiekkoa,muuten todella sähläämistä. Tais valo tunnelin päässä taas karata kauemmas. Ja tuomarit melkoisen syvältä pers...tä!

Henkka:

--- Lainaus käyttäjältä: TKH - Joulukuu 02, 2008, 21:01:35 ---No olishan se peli ehkä ollut voitettavissakin. Teevee kuvan perusteella ekassa maalissa ensinnäkin perkeleen moinen lapsus kävi Niämisellä ja toisekseen maali olis pitänyt hylätä. Käppyrä löi kiekon Lehdon hanskan alta takasin peliin. Toinen maali näytti menevän Mikalle aika helposti, tietysti vaikea sanoa kuinka hyvin Viitakoski peitti näkökenttää. Kolmas maali Villen piikkiin. Käsittämätön sokkosyöttö suoraan kaverin lapaan. Eipä ollut Lehdollakaan paras peli, kolmannenkin olisi ottanut parhaana päivänään.

Toiseen erään tuli täysin erilainen Tappara ja silloin oli halua voittaa kaksinkamppailuja. Yksi maali hylättiin meiltäkin liian aikaisen vihellyksen vuoksi? Kuitenkin Kärpät passivoitui ja päästiin hallitsemaan. Maaliin vaihdettu Säteri vaikutti aika varmalta.

Kolmas erä alkoi Niemisen istuessa jäähyllä, eikä Tappara oikein missään vaiheessa saanut samanlaista otetta kuin toiseen erään. Kärppien vika maali nyt oli kaiken huippu: ensin Halmeella täysin varma paikka purkaa kiekko, mutta kuinkas ollakaan heittä suoraan vastustajan lapaan. Siitä kiekko maalin taakse Ilvoselle, joka päätti kokeilla Säterin hereillä oloa, siinä onnistuen. Kiekko kimposi Kärpille ja joku heitti maaliin. Tämän jälkeen suljin television ja totesin, ettei se peli vieläkään niin maan perusteellisen kaunista katseltavaa ole...

--- Lainaus päättyy ---

Suht hyvin siinä kaikki kiteytetty. Tosin tuota Kärppien 4-1 maaliin johtanutta ylivoimapyöritystä ei olisi pitänyt olla olemassakaan, kun siinä se jäähy taiottiin pelkästä omiin jalkoihin sotkeutumisesta.

Kyllä on Aleksi Rantala hienosti kouluttanut tästä juniorista itsensä kaltaisen. 3 kertaa tuomarit pyllistivät Tapparan suuntaan maalin johtaneissa tilanteissa. 60 minsan pelin jälkeen 2-2 numerot olisivat olleet lähempänä oikeaa onnistuneella tuomarityöskentelyllä. Nyt peli päättyi 4-1 näiden vatipäiden ansiosta. Ei tällainen pitäisi olla mahdollista millään tasolla, paitsi ehkä jossain känniliigoissa, joissa tuomaritkin ovat jurrissa. Tuosta pitäisi päästä vähintään 10 kierrokseksi hyllylle miettimään asioita ja katselemaan vaikka videoita.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu