Mika Noronen

[trasat]

Tämä toiminta on tuttua aikaisemmalta ajalta maalivahtien osalta. Tuokkola ja Metsola aloittivat syksyllä ja huonompi sai lähteä. Oma kasvatti hänkin oli, mutta mitä väliä.
Nyt lähti Nortti huonompana. Oma kasvatti hänkin, mutta jos oli vielä huipputikissä niin ihme repaleinen oli viime kausi. EN itke. Parhaat pelaa, kun Kultaa haetaan; oli oma tai ei.

[Andy]

Enpä tiedä huonommasta. Nortti oli alkukaudella vakuuttavampi ja tasaisempi kuin Karhunen. En ymmärrä miksi ylipäätään tehtiin tällainen sopimus Nortin kanssa, jos kerran nyt sitä ei ole varaa jatkaa? Mitään yllättävää ei ole sattunut, eikä joukkue tarvi välittömiä vahvistuksia. Amatöörimäistä touhua ja johtamista ja oman kasvatin kyykyttämistä. Eipä ole ensimmäinen kerta Mikille, kun puhutaan omista äijistä.

[peterra]

Leinonenhan on tehnyt kerta kaikkiaan loistavaa työtä viimeiset pari kautta Tapparassa. Aika kohtuuttomasti nyt tulee kyllä monelta kritiikkiä, kun kuitenkin pääosin Leinonen on tässä viimeisten kausien aikana onnistunut aika hyviä joukkueita kokoamaan.

Millähän tyylillä tämä olisi pitänyt hoitaa, että se olisi ollut tyylikästä, jos lopputulos on sama?

[forrest]

Millähän tyylillä tämä olisi pitänyt hoitaa, että se olisi ollut tyylikästä, jos lopputulos on sama?

Vaikkapa niin että asia olisi ensiksi uutisoitu seuran virallisilla sivuilla varustettuna toimitusjohtajan kommentein, eikä niin että tieto löytyy ennen sitä varmaan Seiskasta ja ET-lehdestä, Koululaisesta nyt puhumattakaan.

[juti]

Amatöörimäistä touhua ja johtamista ja oman kasvatin kyykyttämistä. Eipä ole ensimmäinen kerta Mikille, kun puhutaan omista äijistä.

Mun mielestä taas Tappara on hoitanut asiansa omien kasvattien kanssa miltein parhaiten koko Liigasta. Yhdestäkään muusta porukasta ei löydy näitä "omia jätkiä" niin plajoa kuin Tapparasta, siis puhutaan myös näistä jotka pelaavat muualla (Konna, Lehterä etc.) Kylä se kertoo siitä että omista jätkistä pidetään huolto ja he arvostavat seuraa. Sille ei vaan voi mitään että välillä joutuu myös tekemään näitä ikäviä ratkaisuja. Niemisen kohdalla ratkaisu oli täysin oikea, tämä toki mun mielipide. Tästä keissistä vaikea sanoa mitään kun mitään faktaa ei ole oikein esille tullut.

[gatecrasher]

Leinonenhan on tehnyt kerta kaikkiaan loistavaa työtä viimeiset pari kautta Tapparassa. Aika kohtuuttomasti nyt tulee kyllä monelta kritiikkiä, kun kuitenkin pääosin Leinonen on tässä viimeisten kausien aikana onnistunut aika hyviä joukkueita kokoamaan.

Millähän tyylillä tämä olisi pitänyt hoitaa, että se olisi ollut tyylikästä, jos lopputulos on sama?

Nyt ei ole pelkästään joukkueen kokoamisesta kysymys. Taloudellisista syistähän Nortti pistettiin ulos. Mikähän tässä touko-lokakuun aikana on niin radikaalisti muuttunut, että nyt piti tällainen ratkaisu tehdä. Ei mikään, taloustilanne on ollut tiedossa jo keväällä. Niinpä koko kauteen olisi pitänyt lähteä Karhunen-Hrachovina -kaksikolla ja kiittää Norttia parin viime kauden VPK-palveluksista. Nyt tyyppi painelee intoa puhkuen toimistolle jatkosopimuksen toivossa (ja kaiketi kyse olisi siis ensi kaudesta?) ja lopputuloksena onkin potkut. Ei omaa kasvattia näin voi kohdella. Nämä pitää vain yksiselitteisesti hoitaa tyylikkäämmin.

[sennas]

Itse uskon että Nortti oli varalla jos Karhunen pettää, mutta on pelannut sen verran hyvin että luottoa löytyy ja päätettiin Norttiin varatut rahat säästää hyökkääjään ja puolustajaan (mitä myös tarvitaan). Hrachovina on todennäkösesti myös antanut riittävät näytöt Lekissä. Ikävä juttu Nortin kannalta, mut turha tehdä tästä liian isoa numeroa.

[juti]

Nyt ei ole pelkästään joukkueen kokoamisesta kysymys. Taloudellisista syistähän Nortti pistettiin ulos. Mikähän tässä touko-lokakuun aikana on niin radikaalisti muuttunut, että nyt piti tällainen ratkaisu tehdä. Ei mikään, taloustilanne on ollut tiedossa jo keväällä. Niinpä koko kauteen olisi pitänyt lähteä Karhunen-Hrachovina -kaksikolla ja kiittää Norttia parin viime kauden VPK-palveluksista. Nyt tyyppi painelee intoa puhkuen toimistolle jatkosopimuksen toivossa (ja kaiketi kyse olisi siis ensi kaudesta?) ja lopputuloksena onkin potkut. Ei omaa kasvattia näin voi kohdella. Nämä pitää vain yksiselitteisesti hoitaa tyylikkäämmin.

Ja ihan mutu pohjalta heität nämä faktat? Melkosta... Asiat eivät varmasti ole noin yksinkertaisia, ei siellä Tapparankaan toimistolla mitään idiootteja ole hommissa.

[Calzo]

Tämä päätös olisi pitänyt tehdä jo keväällä. Miksi helkkarissa kesken kauden ruvetaan jotain nuorennusleikkauksia tekemään ja potkimaan siinä sivussa oma kasvatti pihalle? Ei tässä muu riso kuin Nortin kohtelu.

No voi mutta kun se oli jo tiedossa - ei siinä mitään yllättävää ollut. Lokakuun lopun pykälä.

[peterra]

Leinonenhan on tehnyt kerta kaikkiaan loistavaa työtä viimeiset pari kautta Tapparassa. Aika kohtuuttomasti nyt tulee kyllä monelta kritiikkiä, kun kuitenkin pääosin Leinonen on tässä viimeisten kausien aikana onnistunut aika hyviä joukkueita kokoamaan.

Millähän tyylillä tämä olisi pitänyt hoitaa, että se olisi ollut tyylikästä, jos lopputulos on sama?

Nyt ei ole pelkästään joukkueen kokoamisesta kysymys. Taloudellisista syistähän Nortti pistettiin ulos. Mikähän tässä touko-lokakuun aikana on niin radikaalisti muuttunut, että nyt piti tällainen ratkaisu tehdä. Ei mikään, taloustilanne on ollut tiedossa jo keväällä. Niinpä koko kauteen olisi pitänyt lähteä Karhunen-Hrachovina -kaksikolla ja kiittää Norttia parin viime kauden VPK-palveluksista. Nyt tyyppi painelee intoa puhkuen toimistolle jatkosopimuksen toivossa (ja kaiketi kyse olisi siis ensi kaudesta?) ja lopputuloksena onkin potkut. Ei omaa kasvattia näin voi kohdella. Nämä pitää vain yksiselitteisesti hoitaa tyylikkäämmin.

Jos Norosen sopparista löytyy klausuuri, että tilannetta tarkastellaan uudelleen lokakuussa niin miksi ihmeessä päätös olisi silloin pitänyt tehdä jo keväällä? Itsehän olisin Norosen pitänyt, mutta on toi nyt aika kummallista, että sopimuksesta, jossa on selkeästi päivämäärät, jolloin tilannetta tarkastellaan velvoittaisi automaattisesti seuraa johonkin. Seuran puolelta tilannetta on tarkasteltu siten, että Karhunen + Hrachovina riittävät ja Norosen palveluksia ei tarvita. Ei siinä oo mitään sen dramaattisempaa ja turha siitä on sellaista väen väkisin myöskään tehdä. En ymmärrä, miksi jääkiekossa pitäisi tehdä täysin normaaleista käytännöistä poikkeuksia. Niinhän se menee ihan tavallisten tallaajienkin töissä, että tehdään määräaikainen soppari ja sen jälkeen katsotaan, että tarvitaanko jatkoa. Jos ei tarvita jatkoa niin sitten se on vaan alettava katteleen muita hommia, ei siinä pulinat auta.

[GREEN#12]

Siellä se Noronen edelleen komeilee virallisilla sivuilla joukkueen jäsenenä. Mutta ehkä siinä missä pelaajilla, niin myös nettivastaavalla on ollut pitkä viikonloppu..

[Väsyneet Kädet]

Siellä se Noronen edelleen komeilee virallisilla sivuilla joukkueen jäsenenä. Mutta ehkä siinä missä pelaajilla, niin myös nettivastaavalla on ollut pitkä viikonloppu..

Eihän muutosta tehdä ennen virallista tiedotetta.

[PTS]

Käsi ylös sitten, kenen mielestä Karhunen on ollut oleellisen vakuuttava alkukaudesta, eikä siten tarvitse ketään kirittäjää? Kenen mielestä ylipäätään Karhunen on ollut Norosta parempi? No toivotaan vielä, että homma selviäisi ja Nortti jatkaa...

[Mr.Peter]

No nyt tuo Norosen tilanne on julkaistu: http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/297-lokakuu-2015/8847-mika-noronen-ei-jatka-tapparassa

Kiitos Nortille ja hyvää jatkoa!!!

[peterra]

Puistola Lekiin ja Noronen muualle. Nyt on seurakin tiedottanut aikaisin maanantaiaamuna, joten luulisi, että muutama käyttäjä olisi nyt tyytyväinen.