Vaihdetaan ilveksen kanssa päikseen. No ei nyt sentään. Tässä liikutaan samoilla linjoilla kuin moni muukin, eli kun joukkueen balanssi on päin helvataa, pakkikalusto ala-arvoinen, loukkaantumisia, sentteripula jne. valmentajan vaihto itsessään ei tuo mitään lisäarvoa tälle joukkueelle. Eikä ainakaan silloin, jos hommataan tänne joku yhdellä kaudella onnistunut toivola. Summasen Raato olis mielestäni kova sana, Saarinen voisi harjoitella kakkosnimenä, jos se vaan mintenkään Raadolle sopisi. (Luultavasti ei sopis:) Summanen viltittäisi löysäilijöitä ja huutais pari jätkää joukkueesta pihalle, toisaalta osais vaatia organisaatiolta kunnon panostuksen esim. laadukkaiden pakkien osalta. Summasen hankinta olis samalla hyvä haistattelu naapurin suuntaan, tuntuu siltä, että puolet ilveksestä haluisi tuon nimen kanssa tiimiinsä.
Summasesta sen verran, että häntä en tänne ottaisi vaikka tarjottimella tyrkytettäisiin. Jonkinlaista tulosta "Rami" voisi ehkä ja kenties saada aikaan, mutta se sekasorto minkä hän todennäköisesti aiheuttaisi organisaatiolle (ei sinänsä huono asia vaikka äijät vähän johtoportaassa vaihtuisivatkin, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen), niin sitä en tahdo Tapparassa nähdä. Rami persoonallaan hajottaisi ryhmän pukukopissa (kaikki eivät varmasti kuuntelisi Summasen kaltaista bulldoggia) ja muutenkin loisi jonkin sortin ristiriitoja ympärilleen. Jotenkin Tappara on liian "pehmeä" kestääkseen Summasta. Villekin pari vuotta sitten Arto Nybergin ohjelmassa totesi, ettei ihmettele laisinkaan Niinimaan lähtöä maajoukkueesta silloin kun Summanen oli ruorissa. Muutenkin kuvaili Summasen touhua "mielenkiintoiseksi". Summanen on monien mielestä arvostettu valmentaja, mutta kolikon kääntöpuolelta löytyy niitäkin jotka pitävä tätä miestä lähes umpihulluna. Tuloksellisesti Summanen voi olla hyvä valmentaja, mutta entä sitten kun herran sopimus päättyy? Organisaatio voi olla vaikka minkälaisessa kaaoksessa Summasen jälkeen. Ja vaikka tiedänkin, että jääkiekko on tulosurheilua ja hyvä tulos on se mihin joka kaudella satsataan, mutta onko se tulos sitten sen arvoista että puoli joukkuetta vaihtuu kauden aikana ja pakka menee täysin sekaisin? Summaseen liittyy paljon riskejä. En väitä, että nämä kaikki edellä mainitut tapahtuisivat 100% todennäköisyydellä, voihan se olla että Rami on hieman rauhoittunut Leijona-vuosiensa jälkeen. Siltikään en jaksa uskoa, että Summanen saisi yhtään sen enempää aikaiseksi kuin Saarinen.
Sitten aiheeseen. Silmiini osui tällainen kommentti tämänpäiväisen pelin jälkeen;
"Tappiomme eivät ole kiinni siitä, kuka
valmentaa tai mikä on pelitapamme, vaan kaikki on kiinni pelaajista, joiden itseluottamus on laskenut maalittomuuden takia", Lehterä kommentoi.
Eli jos ajatellaan tämä Jorin lohkaisu pelaajiston vastauksena valmentajakysymykseen, niin ilmeisesti ainakin pelaajat jollain tasolla luottavat Saariseen. Tietenkään yhden pelaajan yksittäistä kommenttia ei voi yleistää koskemaan kaikkia pelaajia, mutta kyllä se jotain kertoo. Eli ehkä Saarisella on vielä pienen pieni toivonkipinä. Itse katsoisin vielä ensi viikon (alun ainakin, TPS-peli näyttää suuntaa), sillä tämä Lukko-peli tappiosta huolimatta oli toiveita herättävä. Jos sama taaperrus ensi viikollakin jatkuu, niin sitten on Saariselta työpaikka mennyt. Seurajohdon ihmeellinen kärsivällisyys johtunee tästä Mikon "oma poika"-leimasta. Koko valmentajauransa Tapparassa olleelle miehellä tahdotaan viimeiseen asti antaa mahdollisuus. Se vain ei saisi tapahtua pisteiden kustannuksella.
Äänestys