Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Antaisitko Saariselle potkut?

<< < (2/30) > >>

Jones65:
Ei Tapparalla taida enää olla muuta vaihtoehtoa!

Joukkueella ei ole mitään taktillista pelikuviota, ehkä maailman taktillisimmassa joukkuepelissä.
Peluutus on surkeaa, varsinkin pakit. Vaihtojen pituuksia ei kontrolloida millään tavalla. Kotiottelun vaihtoetu ei tule valmennukselle mieleenkään. Aikalisät, joilla voitaisiin hakea väsyneille pelaajille edes pikkuisen hengähdystaukoa tai antaa ohjeita, ei käytetä. Nyt ollaan pelattu yli 25 peliä ja jotain valmentajan ideasta pitäisi näkyä pelissä, mitä se on? Peli ilo ja vapautuneisuus?

Kaikista tärkein asia, tulos. Se kertoo kaiken.

Vaikea asia nousta omasta seurasta kakkosesta ykköseksi. Sitä ei pitäisi yleensä käyttää. Onnistumisia on hyvin vähän. Eräs Rauno Korpi teki sen. Muita ei taida sitten ollakkaan. Muualta ykkösen paikka ja sitten omaan seuraan takaisin. Edellä mainittukin vain siinä tapauksessa, että onnitumista on tullut.

Vaikka niin kovasti olisin toivonut Mikolle onnitumista, niin toivottavasti tulee uusi valmentaja ja pian.
Mikille myös eräs toive, älä enää koskaan palkkaa Saarista valmentajaksi!!!

Niemtev:
3.peräkkäistä peliä ilman maalia 7 kotitappiota peräkkäin 12 viimeisestä pelistä 10 tappiota yksi 2 pisteen voitto yksi 3 pisteen voitto viisi (5) säälipistettä 12 pelissä nyt pihalle molemmat valmennuskaksikosta SÄÄLITTÄVÄÄ.

Elämä on elämää:
Vihdoinkin joku perusti tän ketjun, on se selvää että saarisen pitäisi lähteä. Sais sen vaan Leinonenkin tajuta. Täytetäänkö vaikka Mikin sähköposti viesteillä tyyliin: Saariselle potkut!

Ljpp:
Vaikea kysymys. Toisaalta Saarinen on asiallisen oloinen kaveri (toisin kuin edellinen Saarinen) jonka mielellään antaisi kehittyä, vaikka sitten kovimman kautta. Valitettavasti vain urheilubisneksessä ei taida olla varaa missata kokonaista kautta valmentajan kehittämiseen, varsinkin kun joukkueen imago vaikuttaa tiukoilla pelaajamarkkinoilla niin merkittävästi - koska rahaa ei ole, niin muiden ympäristötekijöiden pitää olla hyvässä iskussa. Tätä vasten tietysti tuntuisi järkevältä panostaa nimenomaan valmentajiin joiden palkat pelaajiin verrattuna tuntuvat edelleen varsin kohtuullisilta (pl. Shedden).

Tapparalla on käytännössä kaksi vaihtoehtoa: Vaihtaa valmentajaa tai muokata joukkuetta rajusti. Jälkimmäinen on tietysti vaikeampaa, mutta se antaa joukkueelle viestin että pelaajat lähtevät ennen kuin koutsi. Jos taas päädytään vaihtamaan valmentajaa niin helppoa ei ole sekään:

1) Vaikka sieltä tulisi Bowman tilalle, niin tällä kokoonpanolla on todella vaikea voittaa - puolustus ei vakuuta ja sentteritilanne on mennyt surkeaksi.
2) Kuka sieltä sitten tulisi tilalle? Onko OIKEASTI varteenotettavia tekijöitä tarjolla? Otetaanko palomies sammuttelemaan tulipaloja, vai uusi projektivalmentaja pidempään pestiin?

Melkein tekisi siis mieli mennä vielä Saarisella, koska tosi pahaan rakoon uusikin mies joutuisi tässä loukkaantumistilanteessa. Uudelle koutsille muutama tappio heti kärkeen niin taas ollaan samassa tilanteessa. Vaihdos pitäisi ajoittaa hyvin niin että uusi koutsi ehtii tekemään asioille jotain, kuten Suikkanen oli Turussa touhukkaana tauolla (+50% lisää harjoituksia kalenteriin jotta uusi pelitapa opitaan).

Dolphin:
Vastasin "kyllä", vaikka en ihan täysin sitä mieltä olekaan.

Toivoin sydämestäni, että Saarinen onnistuisi, onhan hän ns. oma kasvatti. Nyt tosin alkaa näyttämään siltä, että paljon on vielä opittavaa ja siksi olisinkin sen kannalla, että Saarinen kakkoseksi ja ykköseksi joku kokeneempi jannu (sikäli mikäli yhtään sellaista vapailla markkinoilla on).

Eiköhän ratkaisujen aika alkaisi jo pikkuhiljaa olemaan, ettei tarvitsisi sitten tammikuussa painaa sitä surullisen kuuluisaa paniikkinappulaa ja kutsuta taas Matalamäki "pelastamaan".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu