Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SaiPa-Tappara 27.09.08

<< < (7/7)

Trafan:
SaiPa ei antautunut
Tapparan kahden maalin johto oli paperia kun karjalaiset saivat huimavaihteen päälle.
SaiPa latoi kolmannessa erässä neljä maalia eikä Tapparan vieraspistekoppaan tullut täytettä vieläkään.
Toivottavasti päätöserän lukemat johtuivat puhtaasti SaiPan hyvyydestä.

Lehdistökatsaus:
Tappara: Tappara romahti päätöserässä
SaiPa: SaiPa nousi voittoon päätöserässä
Jatkoaika: SaiPa nousi ahdingosta
STT: SaiPalla vahva päätöserä Tapparaa vastaan
AL: Tapparan keskikentän karvaus petti
Sportti: SaiPan hurja loppukiri toi voiton Tapparasta
YLE: Tapparan vuoro kokea Kisapuiston kirous
Kiekko.fi: Tapparalle jälleen tappio, Kärpät kieputti Jokereita
MTV3: Kärpät murskasi Jokerit, KalPan voittoputki jatkuu
MTV3 anytime: SaiPa ei taivu kotonaan

Drrl:
Tulipa nähtyä viimein livenä tän kauden Tappara, eikä se nyt huonolta näyttänyt. Saipan maalit tulivat puolustuksen kämmeistä tai onnekkaista ripareista, ei voi Lehtoa ainakaan syytellä. Ei sillä, kyllä se Niemisenkin maali aika pomppu oli.. En tiedä mitä +/- tilastot kertovat, mutta tuntui että 55 ja Schneider olivat aina paikalla kun puolustus kämmelsi, 55 tietty otti Iltalehden liigatähden! Halme vaikutti hyvältä, muut pakit eivät erottuneet hyvässä/pahassa eli ok? Tuore Kangasniemi sai reilusti peliaikaa ja vaikutti ihan ok kolmossentteriltä. Lehterä ei dominoinut odotusten mukaisesti, eikä hyökkäyspäässä muutenkaan kukaan loistanut häikäisevästi. Ensi pelissä sitten voitto..

stanx:

--- Lainaus käyttäjältä: Drrl - Syyskuu 28, 2008, 14:20:44 ---Tulipa nähtyä viimein livenä tän kauden Tappara, eikä se nyt huonolta näyttänyt. Saipan maalit tulivat puolustuksen kämmeistä tai onnekkaista ripareista, ei voi Lehtoa ainakaan syytellä. Ei sillä, kyllä se Niemisenkin maali aika pomppu oli.. En tiedä mitä +/- tilastot kertovat, mutta tuntui että 55 ja Schneider olivat aina paikalla kun puolustus kämmelsi, 55 tietty otti Iltalehden liigatähden! Halme vaikutti hyvältä, muut pakit eivät erottuneet hyvässä/pahassa eli ok? Tuore Kangasniemi sai reilusti peliaikaa ja vaikutti ihan ok kolmossentteriltä. Lehterä ei dominoinut odotusten mukaisesti, eikä hyökkäyspäässä muutenkaan kukaan loistanut häikäisevästi. Ensi pelissä sitten voitto..

--- Lainaus päättyy ---

Todellakin, Grönvall-Schneider on täysi katastrofi puolustuspäässä. Reten valtava peliaika ei ole mitenkään perusteltavissa vaikka pakiston taso on mitä on, varsinkaan ylivoimalla. Okei, tänään Iso G teki yv-maalin, ja ko. tilanne oli Jannelta hyvin luettu. Mutta, katselin jo lämmittelyssä, kun Rete harjoitteli siniviivalaukauksia suoraan syötöstä - ei herranjestas, mies ei yksinkertaisesti osaa laukoa, one-timer on aivan säälittävää D-junnutasoa. Positiivisesti minut yllätti pari Halme-Korhonen. Fiksua peliä, varsinkin Lassesta tulee olemaan vielä paljon iloa Tappara-paidassa. M. Kangasniemi oli oma itsensä, kädet aivan täyttä puuta. Liike yllättävän hyvää. Cookin taas pitäisi olla liideripakki, mutta pelaa jotenkin puolivaloilla. Atte ei pelannut vaihtoakaan, Malkamäki 1. erässä yhden ja kolmannessa kourallisen. Liike oli Mikolla erittäin hyvää, ja kiekolliset ratkaisut yksinkertaisia, mutta hyviä.

Enlundilla oli lentokeli päällä, mutta mies menee hukkaan Tillun ja Arsin kanssa. Kim Strömberg taas ei esittänyt mitään sellaista, jonka takia ansaitsisi paikan Jorin ja Villen rinnalla. Miksei Enskaa laiteta takaisin omalle paikalleen? Lehterälle taas useita kiekonmenetyksiä hyökkäyspäässä, sortui liian useasti turhaan näpertelyyn. Matti Aho ja Saviano ansaitsisivat enemmän peliaikaa ja paremman sentterin kuin Lucenius (joka muuten ei osaa aloittaa ollenkaan, eilen jatkuvasti aloitustappioita).

Valmennukselta eilinen kolmas erä oli todella heikkoa reagointia. Peli oli täysin omassa hallussa, kunnes SaiPan saatua hurmoksen päälle joukkue meni täyteen paniikkiin. Miksei Saarinen ottanut vaikka aikalisää 3-3 -tilanteessa?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu