Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Kysymyksiä jääkiekosta

<< < (34/85) > >>

Ranari:
Täysin hukkaan Edmontonin varausvuoro on tuolloin mennyt. Ja myöhemminkin Oilersille ykköskierroksen hutikuti Niinimäestä. Viime vuosina on varaukset on osunut paremmin: Hall, Eberle, Pääjärvi, Hemsky ja Gagner. Tulevaisuus näyttää kuinka moni heistä on täysosuma vai ovatko kaikki? Itse soisin sympaattiselle Oilersille menestystä.

Calgary osasi käyttää vuonna 1987 kahdeksannen varauskierroksensa oikein, kun nappasi Theo Fleuryn varausnumerolla 166.

jupetappara:
Jos jääkiekossa pelaaja tekee maalin,
mutta tuomari ei heti hyväksy sitä vaan antaa pelin jatkua,
kunnes tulee katko ja käy sitten katsomassa videolta.
Ja tämä katko tulee kun sama joukkue (tai vaikka erikin) tekee toisen maalin.

Hyväksytäänkö molemmat ?

Mazza:
Se ensimmäinen maali hyväksytään. Itselleni on jäänyt Stanley Cup finaaleista 1994 tuollainen tilanne mieleen, tosin kun en vuosikausiin ollut tilannetta nähnyt niin muistin että meni toisin päin, eli Rangersin maali olisi tehty ensin. Ei kuitenkaan, vaan Courtnallin rystynosto siis lopulta hyväksyttiin.

http://www.youtube.com/watch?v=eHlQXbWdXpI

Tappara-68:
http://tappara.fi/liiga/index.php?option=com_content&view=article&id=6145&Itemid=33
Suora lainaus otteluraportista:
"Sitten Kai Syväsalmi veti kiekon oman siniviivan takaa kaaressa vastustajan päätyyn...mutta valitettavasti yli pleksin. Sinänsä loogisten mutta silti jotenkin hassujen sääntöjen mukaan alivoimainen joukkue saa siitä jäähyn pelin viivyttämisestä, kun taas tasakentällisin pelatessa tilanne olisi ollut pitkä kiekko."
Voisiko se muka olla pitkä kiekko, jos se ei ylitä maaliviivaa?

Mazza:
Ylittäähän se maaliviivan, ilmassa tosin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu