Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Ilves-Tappara 11.09.08

<< < (8/13) > >>

MansenMies:
Lehto ei todellakaan vakuuttanut. Avauspelistä (kummankin joukkueen) tuli lähinnä myötähäpeän tunne ja syötöt menivät järkiään aina vastustajalle. Ja melkoinen potutus tuosta 4-1 johdosta 5-4 tappioon tuli. Ei vakuuttanut kumpikaan joukkue, ei millään tasolla. Mitään rakennettua tilannetta koko pelissä ei tainnut olla, vaan kaikki maalit ja maalitilanteet tuli avauspelin mokista vastustajan hyökkääjille.

No, kyllähän tuon nyt arvasi että tuo 4-1 on liian hyvä juttu ollakseen totta ja peli hävitään. Ei siitä sen enempää.

Ai niin, mitäs hiivattia ensimmäisen ylivoiman lopulla siniviivaa miehitti pakkipari Pentikäinen ja Halme? Viime kausi oli kyllä liian hyvää ollakseen totta ja tämä taas tuntuu painajaisen alulta. Tästä tähän, ensi pelissä paremmin sitten.

Penalty_Killer:
Saarinen sais sitte viedä Tapparan Pyynikin portaille hakemaan tahtoa. Juoksua ylös ja alas 20 minuuttia kerrallaan ja puolikas erätaukoa lepoa kunnes aamu kuuden jälkeen ensmäinen nysse vie takas hallille. Ja joka kolmannen 20 minuuttisen jälkeen vois kertoa että tässä kohtaa vasta kiekkopeli on ohi. Niin peliä en seurannu mistään mutta erätuloksista pääteltyä on vuodatus.
Ilveksestä senverta että ei kait vaan Toivosella ole kuitenkin selkä ongelmana. No toivottavasti ei kuitenkaan.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 11, 2008, 21:07:26 ---Minusta muuten tuo Ipan voittomaali meni suoraan Lehdon omana imaisuna sisään. Olisiko osunut jotenkin hänen kylkeensä.
--- Lainaus päättyy ---

Kyllä se Halmeen luistimesta kimposi. Ei ainakaan suoraan mennyt.

Todella heikkoa puolustamista molemmilta joukkueilta. Ilveksen merkkauspeli oli jopa pahemmin sekaisin, Tappara kämmäili lähinnä kiekollisena. Lehto imaisi Tukion maalin, mutta muille osumille ei mahtanut mitään. Toivosen piikkiin ei suoranaisesti voi laittaa yhtään maalia, vaikka esitys oli kokonaisuutena hyvin epävarma.

Ilmeisesti Ilveksen fyysisyyden takia Korhonen istui penkillä ja kiekollisesti nollatasoa olevan Pentikäinen sai peliaikaa. Halmekin näytti Pentikäisen rinnalla pelimieheltä. Schneiderilta mielestäni hyvä avauspeli. Vaihtojen lopussa vähän puuskutti, mutta erottui kiekollisena edukseen ja näytti myös hyvää asennetta ja joukkuehenkeä, kun kävi torppaamassa Lehtoa käsille lyöneen ilvesläisen. Selvältä vahvistukselta vaikuttaa tämäniltaisen perusteella.

Tappio on luonnollisesti pettymys, mutta ei tuo mitenkään katastrofaaliselta näyttänyt. Pari viimeksi nähtyä harjoituspeliä olivat monta luokkaa heikompia. Kolme ketjua pääsi maalin makuun, se on aina hyvä merkki.

iroj:
Oli kyllä erikoinen peli ja toi esiin molempien joukkueiden odotetut heikkoudet ja vahvuudet.
1.erässä Tappara sai kiekon hyvin hyökkäysalueelle niin että kiekko oli yleensä jonkun pelaajan hallussa tultaessa hyökkäysalueelle eikä tarvinnut heittää kiekkoa kulmaan kuten tapahtui myöhemmin useasti. Sen jälkeen kiekkoa pystyttiin liikuttamaan hyökkäysalueella nopeasti ja taitavasti ja juoksutettiin Ilvestä kuin pässiä narussa. Saatiin ansaittu ja selvä johto.
2.erä alkoi aika paljon samaa rataa. Saatiin ylivoima mutta Lehto imuroi 4-2. Ilves taisi saada sen jälkeen henkisen yliotteen ja painoi pelin väkisin Tapparan puolustusalueelle. Isot miehet suojasivat kiekkoa, ajoivat hanakasti maalille ja taklasivat ahkerasti niin että Tapparalla oli
suuria vaikeuksia päästä pois omalta alueelta.
3.erässä Ilveksellä ei ollut enää paukkuja niin aktiiviseen peliin ja Tappara tuli hyökkäysalueelle yleensä päätyynheitoilla. Sitten homma ratkesi loppuhetkillä ylivoimamaaliin.
Uskon että pitkässä juoksussa Tapparan selvästi enemmän taitoon perustuva peli kantaa enemmän hedelmää kuin Ilveksen yksinkertainen,
suoraviivainen, fyysinen peli koska Tapparan hyökkäyspelikirjassa on enemmän kehityspotentiaalia.
havaintoja pelaajista:
-Lehto: muutamia hyviä pelastuksia mutta valitettavasti ikäviä miinuksiakin
-Cook: eí loistanut mitenkään ja ottelun kulminaatiopisteessä huono jättö (peli oli 2-4 ja just tapettu jäähy ja saatiin 3-1 hyökkäys ja seuraavasta hyökkäyksestä Ilves teki maalin)
-Kangasniemi: huolestuttavan kankea, koska ei tarvitse olla kovin kummoinen taituri vastassa niin pystyy pyörittämään
-Pentikäinen: välillä todella pahoissa vaikeuksissa kiekollisena, mutta plussaa siitä että yritti herätellä joukkuetta kriiittisillä hetkillä ottamalla nokkapokkaa Järvisen kanssa
-Ojanen: muutamia loistosyöttöjö mutta valitettavasti ei saatu numeroa 500
-Enlund: älykkäitä ratkaisuja kiekollisena
-Piispanen: pärjää kiekollisena jos ei joudu taklatuksi
-Lucenius: aktiivista peliä ja pärjäsi ihan hyvin

 
-

Ljpp:
Kommentteja kotisohvalta:

En oikein ymmärrä mikä on pitkän ja raskaan harjoituspelikiertueen tarkoitus, jos liiga-avaukseen lähdetään täysin odottamattomalla kokoonpanolla? Tutkaparit (Lehterä-Enlund, Ojanen-Koskela) rikottu ja 3. pakkipariin laitettu kaksi sellaista puolustajaa jotka eivät ainakaan täydennä toistensa heikkouksia. Tuloksessa harmittaa erityisesti se, että M.Saariselle olisi suonut avausvoiton, tai edes pisteen, heti ettei sitä tarvitse alkaa jännittämään sen enempää. Jotenkin pelin kulku oli varsin arvattavissa, etenkin kun Ilves sai 2-4 kavennuksen aikaiseksi - itseäni ei ainakaan yllättänyt yhtään ottelun kääntyminen. Kyllä neljällä tehdyllä maalilla pitää saada pisteitä, joten pukukopissa toivottavasti riitti puhetta pelin jälkeen.

Miksiköhän pakkiparista Kangasniemi - Cook luovuttiin jo harjoituskaudella?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu