Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-Ässät 07.02.06
janneojanenonjumala:
Säännöt ei suoraan kerro selkeästi, mut mun mielestä peli vihelletään aina poikki maalista huolimatta, jos maalivahdin alueen edustalla pelataan korkealla mailalla osuu tai ei. ?
Silakkalapa:
Korkea maila oli mielestäni yläriman yläpuolella, mutta samapa tuo loppujen lopuksi oliko vaiko ei. Tappara voitti selvästi 5-0 ja ottelu oli alkuminuutteja lukuunottamatta varsin hyvin hankassa. Lopullisesti ässät sortui puolestaan siihen, että heidän hanskansa olivat jäässä ja mailat kainalossa. Kylmä veikkaukseni on, että hylätty maali hyväksyttynä tuskin olisi peliä porilaiselle kiekonsurmalle kääntänyt.
Iso kasi oli hyvä vaikka putki ei ajoittain oikein kulkenut. Jannet ovat tällä hetkellä aika kuninkaita, sitä ei käy kiistäminen. Myös Mäntylä on edelleen vedossa ja jaksaa raataa, vaikka eilen ei vedot oikein lähteneetkään. Öhmannillekin oli varmaan tärkeä paikka päästä taululle.
Hienosta lopputuloksesta huolimatta sanottavaakin jäi. Vertsillä paljon tehotonta polkemista, kaksinkamppailuissa paljon häviämisiä, Viinasta vaivaa sama tauti. Maalista huolimatta Kauppinen oli ehkä eniten tuuliajolla pakeista, Pukkaa ei pääse nyt pahemmin haukkumaan. Whiten yritystaso oli vähän mitä oli. Toisaalta nollat kertovat jonkin siellä puolustuksessa onnistuneenkin. Olisiko Axe:lla tai jollain heittää pelaajien jääaikoja?
Lisää tällaista. Oli varsin tärkeät pisteet, koska muukin kärki oli taas voitollinen. Lisäksi on melko suuri mahdollisuus, että juuri Ässät tullaan kohtaamaan ekalla kierroksella, joten siihenkin nähden tärkeä henkisen yliotteen otto. Toivottavasti pelihuumori jatkuu samanlaisena ja ylivoimaan saataisiin mm. Konnalle lisää päättäväisyyttä, niin Helsingistäkin saataisiin tänään kaikki pisteet kotiin ja voitaisiin hyvillä mielin keskittyä mielestäni TODELLA tärkeään lauantain kamppailuun.
Wille:
yhteensä 1. erä 2. erä 3. erä
4 White, Brian 26 14.05 10 5.44 7 4.00 9 4.21
6 Kauppinen, Marko 27 18.12 8 5.54 8 5.14 11 7.04
8 Ojanen, Janne 31 17.31 13 6.25 10 5.48 8 5.18
9 Mäntymaa, Ville 18 10.26 5 2.31 5 3.26 8 4.29
12 Töykkälä, Joni 24 13.53 9 4.00 8 5.28 7 4.25
17 Nurmi, Teemu 15 10.08 6 3.35 5 3.48 4 2.45
18 Mäntylä, Tuukka 37 24.52 13 7.57 14 9.41 10 7.14
19 Viinanen, Mika 27 13.37 9 4.41 9 4.53 9 4.03
20 Stutzel, Mike 20 12.22 9 5.06 7 3.46 4 3.30
21 Puistola, Pasi 30 21.23 12 6.39 9 6.00 9 8.44
22 Pyymäki, Jarkko ei pelannut
23 Pukka, Mikko 22 13.16 8 5.05 7 3.55 7 4.16
24 Ojanen, Marko 23 10.47 7 3.41 8 4.01 8 3.05
27 Kontiola, Petri 27 16.44 12 5.58 8 5.28 7 5.18
28 Mäkinen, Marko 25 14.24 9 4.28 8 5.47 8 4.09
37 Vertala, Timo 27 14.55 9 5.54 8 4.25 10 4.36
38 Venäläinen, Sami 19 11.49 7 5.13 5 3.26 7 3.10
41 Öhman, Stefan 29 13.29 11 4.45 9 3.57 9 4.47
55 Grönvall, Janne 19 14.07 8 6.04 11 8.03 0 0.00
92 Laine, Teemu 22 9.25 9 3.49 7 2.42 6 2.54
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: janneojanenonjumala - Helmikuu 08, 2006, 13:48:47 ---Säännöt ei suoraan kerro selkeästi, mut mun mielestä peli vihelletään aina poikki maalista huolimatta, jos maalivahdin alueen edustalla pelataan korkealla mailalla osuu tai ei. ?
--- Lainaus päättyy ---
Sääntöjen tulkintaohje tuomareille (casebook) kertoo sellaisenkin vaihtoehdon, että jos pelaaja pitää mailaansa korkealla yläriman/olkapäänsä yläpuolella, mutta kiekko menee maaliin esimerkiksi hänen olkapäästään, niin maali hyväksytään koska sitä ei pelattu korkealla mailalla. Eli kai siellä huitoa saa, osumisesta vasta sanktioidaan.
Rausku:
Ote sääntökirjasta: "Maalia ei hyväksytä, jos kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan pelattua kiekkoa maaliin yläriman yläpuolella olevalla mailalla."
Kiekko kuitenkin muutti mielestäni suuntaansa alaspäin, jolloin kaiken järjen mukaan maila on ollut yläriman yläpuolella kiekon siihen osuessa. Oli näin tai ei niin vaikea uskoa että se olisi suuremmin Ässien peliin vaikuttanut.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta