Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Pohjoismainen liiga

<< < (2/16) > >>

Lare:
Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa ainakin vielä tässä vaiheessa. Kuitenkin tässä keskustelussa on vähintäänkin se hyvä puoli, että ehkä tämä toimii herätyksenä myös SM-liigalle ja Jääkiekkoliitolle siitä, että jotain pitäisi tehdä ja nopeasti ennen kuin kotimainen kiekkoliiga vajoaa arvostuksessaan yhä alemmas. Kummolan uhoaminen ja suoranainen uhkailu kyllä mielestäni kielivät jo ainakin jonkinlaisesta huolesta tulevaisuutta koskien; jos kotimaiset seurat edes miettivät puolivakavissaan tätä vaihtoehtoa, luulisi Kalen ainakin jollain tasolla ymmärtävän, että jostain pitäisi onnistua kaivamaan lisää potkua suomikiekkoon.

Onnistuessaan juuri KHL tulee kyllä mellastamaan siirtorintamalla aivan kuin pelaten jatkuvaa 5-3 ylivoimaa junnumaalivahdilla pelaavia pohjoismaisia seuroja vastaan. Erityisesti suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään ja voidaan vain kaiholla muistella, kuinka vielä kultaisella 90-luvulla Tsekin tai Venäjän maajoukkuemiehet eivät olleet mahdoton näky SM-liigassa.

Itse en kuitenkaan täysin tyrmäisi Tapparan osallistumista tähän liigaan, mikäli projektin uskottavuus ja taloudelliset puitteet olisivat turvattuja; ja mikä tärkeintä, myös Ilveksen olisi lähdettävä mukaan, jotta paikallispelejä pelattaisiin yhä. Muista liigaseuroista ei niin väliä, eniten yleisöä vetäväthän tuossa melkein olikin hankkeesta kiinnostuneiksi mainittu.
 
Jos tällaisen liigan ansiosta Hakametsässä nähtäisiin nimekkäämpiä pelaajia ja parempaa kiekkoa kuitenkaan paikallispelejä unohtamatta, olisiko teidän mielestänne liittyminen mahdotonta?

Wille:

--- Lainaus käyttäjältä: Lare - Elokuu 01, 2008, 12:34:15 ---Kummolan uhoaminen ja suoranainen uhkailu kyllä mielestäni kielivät jo ainakin jonkinlaisesta huolesta tulevaisuutta koskien

--- Lainaus päättyy ---
Ennemminkin se kielii siitä, ettei Kalea ole otettu mukaan hiekkalaatikolle ja nyt Kale heittää itkupotkut. Jos Kale olisi ollut mukana näissä keskusteluissa, niin silloinhan Kale olisi mainostanut tätä liigaa parhaana mahdollisena tapana viedä suomikiekkoa eteenpäin.

Tsemppari:
Urheiluruudussa tuli äsken juttua asiaan liittyen. Jukka-Pekka Vuorinen ja se joku Canalin mies mainitsivat siitä että SM-liigalla ja Canal tekivät juuri viiden vuoden uuden sopparin joka sitoo kaikkia seuroja. Sopimusrikkomuksista tulisi ankarat sanktiot.

Kahvara:

--- Lainaus käyttäjältä: Tsemppari - Elokuu 03, 2008, 20:10:00 ---Urheiluruudussa tuli äsken juttua asiaan liittyen. Jukka-Pekka Vuorinen ja se joku Canalin mies mainitsivat siitä että SM-liigalla ja Canal tekivät juuri viiden vuoden uuden sopparin joka sitoo kaikkia seuroja. Sopimusrikkomuksista tulisi ankarat sanktiot.

--- Lainaus päättyy ---
Tuskinpa sakot tohon liigaan menemiseen vaikuttaa, maksut alta pois ja kohti tulevia haasteita.
Lisäksi Canal luultavasti tekisi sopimuksen myös uuden liigan kanssa, josta tulisi luultavammin katsotumpi kuin kotoinen liigamme.

Zanahoria:

--- Lainaus käyttäjältä: Lare - Elokuu 01, 2008, 12:34:15 ---Kaukaa haetultahan tämä kuulostaa ainakin vielä tässä vaiheessa. Kuitenkin tässä keskustelussa on vähintäänkin se hyvä puoli, että ehkä tämä toimii herätyksenä myös SM-liigalle ja Jääkiekkoliitolle siitä, että jotain pitäisi tehdä ja nopeasti ennen kuin kotimainen kiekkoliiga vajoaa arvostuksessaan yhä alemmas.

Onnistuessaan juuri KHL tulee kyllä mellastamaan siirtorintamalla aivan kuin pelaten jatkuvaa 5-3 ylivoimaa junnumaalivahdilla pelaavia pohjoismaisia seuroja vastaan. Erityisesti suomalaiset jäävät nuolemaan näppejään ja voidaan vain kaiholla muistella, kuinka vielä kultaisella 90-luvulla Tsekin tai Venäjän maajoukkuemiehet eivät olleet mahdoton näky SM-liigassa.

--- Lainaus päättyy ---

Itse näkisin juuri kysymyksen olevan siitä, että halutaanko säilyttää "perinteet" ja jatkaa samalla "hyväksi" havaitulla linjalla kuin tähän asti, vai ottaa selkeä askel pyrkimyksenä saada Suomessa pelattavan kiekon absoluuttinen taso korkeammalle.

SM-liigan taso on kuitenkin kiistämättä pudonnut varmaan viimeiset 10 vuotta suhteessa muihin liigoihin. NHL on aina vienyt parhaat nuoret pelimiehet, Ruotsi ja Sveitsi parhaassa peli-iässä olevat rajatapaukset ja nyt myös Venäjä on tulossa vahvasti mukaan jaolle.

Lisäksi perinteiset vastustajat Ilveksineen ja SM-liigan kiehtovuus ovat melko kyseenalaisia. Melkoista surullista tahkoamista on koko liiga nykyisellään ylipitkän runkosarjan ajan, ja vasta playoffeissa on jotain panosta kun vain neljä jengiä ei pääse sinne. Paikallispelien kiinnostus syötiin viime vuosina mukahyvällä idealla pelata 8 kertaa vastakkain, jolloin virtsattiin perinteiden päälle oikein urakalla.

Joukkueiden rakennus on liigassa nykyisellään sitä, että suurin osa joukkueista joutuu kaapimaan joka vuosi isolla vaihtuvuudella muualta yli jäävistä ja nuorista lupauksista joukkueen, ja se näkyy jäällä. Joukkueissa monivuotisina pelaajina pyörivät lähinnä ne, joiden ura polkee paikallaan ja jotka eivät ole nousseet huipulle. Yksivuotiset sopimuspaperit takaavat sen, että heti tilaisuuden tullessa pelaaja suuntaa muihin liigoihin puhtaasti rahan takia. Yhä vähemmän parempi pelin taso on mikään syy jäädä Suomeen. Parempien pelaajien kanssa pelatessa kehittyy myös enemmän, jos NHL:ään pääsystä haaveilee.

Onko perinnekysymys ja halu nähdä pelejä loistojoukkueita vuodesta toiseen kasaavia Ipaa, JYPiä, KalPaa, Ässiä ja Blyyssejä vastaan niin kova, että ei millään kiinnostaisi nähdä esim. länsinaapurin suomalais- ja maailmantähtiä viliseviä yhdistelmiä, samalla taaten omalle joukkueelle paremmat mahdollisuudet saada aidosti kovempi yhdistelmä jäälle? Voisi oikeasti olla Saravot ja kumppanit helpompi saada takaisin kotiin tuollaiseen liigaan...

Itse toivoisin jotain hallittua mutta rajua muutosta ja yhteistyötä juurikin Ruotsin kanssa. Saataisiin hieman raha- ja pelaajavirtoja vähän tännekin päin. Parempi olla niiden kanssa kaveri kuin kilpailija - se taistelu on hävitty jo.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu