Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Pohjoismainen liiga

<< < (3/16) > >>

kuusysi:
Mennander kirjoittelee Ylen kolumnissaan Lintumäen ja Mokan vallasta SM-liigan johdossa. Tästä eivät kaikki seurat tykkää.
Mode-edit:
YLE: Mennander: Jääkiekkoilun valtapelin taustalla Kummolan pelko

Rafael:
Aikani olen tässä asiaa pohtinut ja todennut, että Tappara voisi hyvinkin lähteä tähän liigaan mukaan. Mielestäni KHL:n jälkeen on miltei väistämätöntä, että sarjat Euroopassakin yhdentyvät. En ihmettelisi jos esim. hyvinkin nopealla aikajänteellä syntyisi Keski-Euroopan liiga.

Hyvä asiahan tässä uudessa liigassa olisi se, että siinä olisivat mukana mielenkiintoisimmat vastustajat nykyisestä SM-liigasta. Loput ulkomaalaiset seurat ovat kiinnostavuustasolla mielestäni täysin samaa kastia, mitä muut liigaseurat. Ja olen varma siitä, että kun kohtaamisia saataisiin alle, niin ruotsalaisseurat tulisivat tutuiksi ja olisivat loppujen lopuksi kiinnostavampia mitä joku KalPa tai JYP. Suomalaisseurat pääsisivät aivan erilaisille markkina-alueille tällaisen liigan toteutuessa. Ja esim. jotkin ruotsalaiset yritykset ovat huomattavasti suopeampia ja innostuneempia sponsoreita, mitä suomalaisfirmat. Ja mitä tulee TV-sopimuksiin, niin uskoisin että Viasat voisi olla hyvinkin kiinnostunut uudesta liigasta.



Ongelmia ovat tietysti nykyiset sopimukset, sponsoreiden mielipiteet ja fanien ajatukset. Erittäin mielenkiintoinen kommentti tuossa Mennanderin kirjoituksessa oli seuraava:

"SM-liiga on ajautunut kolmeen leiriin. Ensimmäiseen kuuluvat Kärpät, Tappara, HIFK ja TPS. Niillä ei ole vielä minkäänlaista sopimusta eikä edes aiesopimusta tulevista kuvioistaan, mutta asia on käynyt selväksi. Matkalaukut on jo pakattu."

Mistähän sopimuksista tässä on kyse?

Mitä tulee Kaleen, niin Kummolan vallan kukistamiseen täytyy todellakin perustaa täysin uusi liiga, jossa hänellä ei ole mitään päätösvaltaa. Voi vetää siiten keskenään jotain kansainvälisiä sanktioita mihin lystää.

Ps. Zanahorialta erittäin hyviä mielipiteitä aiheesta.

siika:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Elokuu 01, 2008, 06:13:07 ---Tällaisessa liigassa olisi se ongelma että mitenköhän saataisiin niin suuria katsojamääriä kuin sm-liigassa ja
elitserienissä?

--- Lainaus päättyy ---

Suomen katsojaluvut on ihan lasten kengissä, verrattuna ruottalaisten vastaaviin.

Ajatuksenahan tämä on vasta ilmassa. Mutta kuitenkin, minkähänlaista arvostusta moinen liiga tulee saamaan? Nordic-tournee on mielestäni ihan yhtä kelpo sarja, jossa voidaan katsoa, mikä seuroista on se p-maiden kovin. Sitten tämmönen liiga olisi paljon mielenkiintoisempi, jos siihen saataisiin semmoset 20-30 joukkuetta, että nähtäisiin todella pärjaakö myös suomen ja ruotsin "kääpiö"-seurat vaikkapa jollekin taskan mestarille tjsp. Mutta tämmönen n 10 joukkueen oma juttunsa saisi kyllä pysyä ihan turnaus tasolla

Börje:
En kyllä lämpene tällaiselle Ruotsi-Suomi-liigalle. Eurooppalaisten joukkueiden yhteistyötä pitää lisätä, mutta ei irtaantuminen kansallisista sarjoista ole mikään ratkaisu. Laajennetaan sitten vaikka Mestareiden liigaa ja vähennetään maajoukkueturnauksia.

Mistä sitä rahaa tulisi rutkasti lisää ja mitä sillä saisi? Nordic-liiga solmisi rahakkaan televisiointisopimuksen. Isommat sponsorit saattaisivat kiinnostua. Tapparan budjetti kasvaisi. Tappara voisi tehdä pelaajista kovia tarjouksia, niin keitä vastaan? Eipä ainakaan samassa liigassa pelaavia vastaan, koska siinä joukossa Tappara jää jo nyt häntäpäähän. Sveitsistä saattaisi muutama pelaaja lähteä pohjoiseen päin.

Venäjän kanssa kilpailu vaatisi sellaisia summia, ettei niitä millään konsteilla saada kasaan. Öljymiljardöörit voivat pumpata 100 miljoonaa kaudessa joukkeisiinsa eikä se tunnu vielä missään. Venäläiset vievät kaikki, joille raha kelpaa.

Jos ihmiset haluaisivat nähdä laadukkainta jääkiekkoa, he seuraisivat NHL:ä ja jäisivät kotiinsa. Eivät paikallispelitkään ole parasta kiekkoviihdettä, vaikka ne keräävät suurimmat yleisömäärät. Kuinka monta vuotta esim. Tapparalla olisi varaa pelata pienille yleisömäärille? Mitä tapahtuisi, jos/kun Ilves jäisi SM-liigaan?

Uskon ja todella toivon, että tässä on kyse vain herättelystä. Jos jotain tapahtuu, siihen menee vielä useita vuosia aikaa. Tällaisia mullistuksia ei voi tehdä hätiköiden. Riskit ovat aivan liian suuret.

Zanahoria:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 04, 2008, 12:28:31 ---Venäjän kanssa kilpailu vaatisi sellaisia summia, ettei niitä millään konsteilla saada kasaan. Öljymiljardöörit voivat pumpata 100 miljoonaa kaudessa joukkeisiinsa eikä se tunnu vielä missään. Venäläiset vievät kaikki, joille raha kelpaa.

--- Lainaus päättyy ---

Ei rahalla, mutta kenties muuten voitaisiin kilpailla vetovoimaisena vaihtoehtona?


--- Lainaus ---Jos ihmiset haluaisivat nähdä laadukkainta jääkiekkoa, he seuraisivat NHL:ä ja jäisivät kotiinsa. Eivät paikallispelitkään ole parasta kiekkoviihdettä, vaikka ne keräävät suurimmat yleisömäärät. Kuinka monta vuotta esim. Tapparalla olisi varaa pelata pienille yleisömäärille? Mitä tapahtuisi, jos/kun Ilves jäisi SM-liigaan?

--- Lainaus päättyy ---

Itse ainakin seuraan Tapparaa. Tappara ei pelaa NHL:ssä. Jos Tappara pelaisi NHL:ssä, seuraisin NHL:ää. Jos Tappara pelaisi Tanskassa, seuraisin Tanskan liigaa. Pelin absoluuttisella tasolla ei tosiaan ole hirveästi merkitystä peruskannattajan kannalta. Mutta silti esim. Mestisjoukkueille olisi suuri unelma päästä pelaamaan korkeimmalla sarjatasolla parempitasoisia pelejä.


--- Lainaus ---Uskon ja todella toivon, että tässä on kyse vain herättelystä. Jos jotain tapahtuu, siihen menee vielä useita vuosia aikaa. Tällaisia mullistuksia ei voi tehdä hätiköiden. Riskit ovat aivan liian suuret.

--- Lainaus päättyy ---

Ei tuo ihan herättelyltä pelkästään kuulosta noiden em. kirjoitusten perusteella, vaan ihan oikeasti aikomukselta tehdä jotain. Riskit ovat suuret, mutta niin on palkintokin. Riskittömintä on olla mukana Kummolan "hyvä veli"-liigassa maailman tappiin, ja mennä virran mukana tyytyen kohtaloonsa.

Noiden tekstien perusteella herää ajatus, että ongelmana toimivan Ruotsi-Suomi-yhteistyön syntymisessä on se, että saavutetuista eduista ei haluta luopua. Isommat seurat haluaisivat kehittyä, koska näkevät tulevaisuuden ongelmat uhkaavina. Pienille seuroille taas kelpaa mainiosti nykyinen tilanne, eikä missään nimessä toivota muutoksia. Nämä pienet seurat ovat sitten se voima, joka estää esimerkiksi SM-liigan ottelumäärän rajun supistamisen jonkin yhteispohjoismaisen liigan pelaamisen mahdollistamiseksi rinnakkain kotoisen liigan kanssa.

Summa summarum: niin kauan kuin Peruna ry:t, JYPit ja KalPat (ja Kummola) ovat samassa pöydässä villin nelikon kanssa, ei laajempaa kehitystä tule tapahtumaan. Uudistukset ovat muotoa "kaksi paikallispeliä lisää/pois, välisarjaa, perjantaipelit klo 20 alkaen, 12 joukkuetta pudotuspeleihin...". Tähän on ilmeisesti kyllästytty viimeistään pari vuotta sitten.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu