Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Täällä seurataan yleisömääriä 2008-2009

<< < (6/14) > >>

Trafan:
Yleisömääristä tulkittua
Tutustuin HPK-matsin alla vastustajan kotisivuihin ja törmäsin juttuun yleisömääristä.
Jutun mukaan Tappara on menettänyt katsojia vain 39/ottelu viime kauteen verrattuna.
Tuntuu uskomattomalta, varsinkin jos verrataan joukkueen menestystä ko. kausilla.
Tapparafanit eivät selvästikään ole gloryhunttereita.
SM-liigan tilasto kertoo myös vierasotteluista: Tappara ei ole kovin kiinnostava vierailija.
Yllättäen Ilves on vähiten kiinnostava vierailija,
näin siis huolimatta tupsukorvien syksyn kampanjasta jättää pisteet muualle Suomeen.
SM-liiga: Yleisömäärät
HPK: Yleisökeskiarvo nousussa viime kaudesta

tomahawk:
Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää! Varmistetaan yhdessä kotona pysymällä että Tappara ei sitten tulevina vuosinakaan saa kasaan kilpailukykyistä joukkuetta. Hieman ehkä kärjistin tilannetta, mutta siihen se pikkuhiljaa menee.

Kerho on hyvä vastustaja, Tapparalle kaikki pelit ovat tällä hetkellä elämän ja kuoleman kamppailuja, Tappara varmasti kaipaakin fanien tukea, mutta mitä vielä!? Tämä suurimman osan "En mee kattoo ku ne hävii" - asenne on mitä parhain! Jatkakaa vain samaan malliin. Mikäs sen mukavampaa kuin seurata pelejä jonkun v***n chatin kautta ja haukkua sitten Leinosesta lähtien kaikki alimmaiseen helv****n...

Tappara on muutenkin pelannut selkeästi paremmin kuin miltä sarjataulukko näyttää. Ei haittais yhtään jos vaivaituisitte joskus sinne hallillekin. V***u ku v******a tää pelleily...

ekku:

--- Lainaus käyttäjältä: tomahawk - Tammikuu 14, 2009, 08:53:54 ---Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää! Varmistetaan yhdessä kotona pysymällä että Tappara ei sitten tulevina vuosinakaan saa kasaan kilpailukykyistä joukkuetta. Hieman ehkä kärjistin tilannetta, mutta siihen se pikkuhiljaa menee.

Kerho on hyvä vastustaja, Tapparalle kaikki pelit ovat tällä hetkellä elämän ja kuoleman kamppailuja, Tappara varmasti kaipaakin fanien tukea, mutta mitä vielä!? Tämä suurimman osan "En mee kattoo ku ne hävii" - asenne on mitä parhain! Jatkakaa vain samaan malliin. Mikäs sen mukavampaa kuin seurata pelejä jonkun v***n chatin kautta ja haukkua sitten Leinosesta lähtien kaikki alimmaiseen helv****n...

Tappara on muutenkin pelannut selkeästi paremmin kuin miltä sarjataulukko näyttää. Ei haittais yhtään jos vaivaituisitte joskus sinne hallillekin. V***u ku v******a tää pelleily...

--- Lainaus päättyy ---

Eiköhän katsojilla ole oikeus vaatia rahoilleen jonkinlaista viihdearvoa. Tapparan pelit ovat olleet sellaista vuoristorataa, että on silkkaa hölmöyttä kuvitella, että laajempi yleisö kokee suurta himoa saapua hakametsään, jos Tapparan peli ei vielä tammikuussakaan pysy kasassa 60 minuuttia. Jos joukkueeseen iskee tuon tuosta täydellinen flegmaattisuus, ei se ole parasta mainosta tuotteelle.

Valitetaan Tapparan olevan jäljessä yleisötavoitteestaan. Lasketaan ja kauhistellaan paljonko se tarkoittaa miinusta tästä kaudesta. Vaan missä on se lapsenuskoon astunut toimielin, joka esittää jotain niin epärealistista kuin 5700/ottelu? Tapparan parin viime kauden suhteellisen hyvä yleisömäärä on perustunut mielenkiintoisiin pelaajiin, mutta ennenkaikkea hyvään tai loistavaan suorittamiseen. Urama uudisti Tapparan peliä, mutta ennenkaikkea kotiotteluita voitettiin ja peli oli kokonaisuudessaan paljon paremmin kasassa. Jos tuon tuosta yllätät ja häviät kotipelejä häntäpään joukkueille, laitetaan yleisön mielenkiinnolle suuria epävarmuustekijöitä.

Jo lähtö kauteen oli sekava ja latistava. Nieminen toki oli hieno hankinta, mutta loput uudet pelurit eivät juuri mielenkiintoa herättäneet. Kun valmentajakin oli täysi arvoitus, ei suurta huumaa ollut luvassa. Ainoa asia jolla Tappara olisi voinut vahvaa osallistumista otteluihin toivoa, oli pelin tasaisesti nouseva suoritustasoa ja vahvat otteet kotikaukalossa.

Tapparalla on paljon faneja maakunnissa, mutta heillä kynnys osallistumiseen kasvaa oleellisesti, ellei joukkue menesty tai ainakin taistele ja tee parastaan. Vahva fanikulttuuri on merkittävä asia Tapparalle, mutta laajemman yleisöpohjan toteutuminen tarkoittaisi tasaisempaa suorittamista ja mielenkiintoisia pelaajahankintoja. Ok, resussit ovat rajalliset, mutta silloin pitää myös ymmärtää se, ettei 5700/ottelu ole realismia. Jos joukkue on häntäpäässä ja vastustajaksi saapuu Hpk, ei juuri yli 4000 uskalla toivoa.

Uskottavuus pitää ansaita. Jos kuvitellaan että fani tulee kylläiseksi mitä tahansa, ollaan silloin menty pahasti metsään.

FORTUNA:

--- Lainaus käyttäjältä: tomahawk - Tammikuu 14, 2009, 08:53:54 ---Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää!
Kerho on hyvä vastustaja
--- Lainaus päättyy ---

Ei Kerho ole vetänyt hallille enää vuosiiin suurta yleisöä varsinkaan viikkopeleihin, eihän ne saa kunnolla väkeä edes omaan halliinsa.

Globe:

--- Lainaus käyttäjältä: tomahawk - Tammikuu 14, 2009, 08:53:54 ---Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää! Varmistetaan yhdessä kotona pysymällä että Tappara ei sitten tulevina vuosinakaan saa kasaan kilpailukykyistä joukkuetta. Hieman ehkä kärjistin tilannetta, mutta siihen se pikkuhiljaa menee.

Kerho on hyvä vastustaja, Tapparalle kaikki pelit ovat tällä hetkellä elämän ja kuoleman kamppailuja, Tappara varmasti kaipaakin fanien tukea, mutta mitä vielä!? Tämä suurimman osan "En mee kattoo ku ne hävii" - asenne on mitä parhain! Jatkakaa vain samaan malliin. Mikäs sen mukavampaa kuin seurata pelejä jonkun v***n chatin kautta ja haukkua sitten Leinosesta lähtien kaikki alimmaiseen helv****n...

Tappara on muutenkin pelannut selkeästi paremmin kuin miltä sarjataulukko näyttää. Ei haittais yhtään jos vaivaituisitte joskus sinne hallillekin. V***u ku v******a tää pelleily...

--- Lainaus päättyy ---

Itellä matkaa Hakametsään n. 310 km,ei tule lähdettyä katsomaan jos joukkue on näinkin ailahteleva ja heikohko. Fani on aina oikeassa. Toki jos lähempänä asuisin,tulisi lähdettyä peliin lähes aina.. Runkosarjassa on myös liikaa pelejä,joten keskiarvon lasku ei ole ihme.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu