Tampereen Ilves 2006-11

[Naapuriseurasta]

eikös se ollut juurikin niin että yritykset eivät voi olla osallisena tuossa omistuksessa tämän sätöksen kautta, vaan voivat vain tukea harrastustoimintaa. Näin ainakin vilkaisulla muistaisin olleen. Jos joku nyt haluaisi omistaa ilvestä ja kyhnyä piisaa niin tuskin se tollaiseen lähtee missä on sata muutakin soheltamassa.

Tukijäsenenä. Eivät saa ääntä, mutta saa lisää näkyvyyttä ja omistaa samalla palan Ilveksestä. Kumpi olisi parempi. 50 henkilöä ja 15000€ vai 150 henkilöä ja 15000€?

Niinpä. Mitä enemmän ääniä, sitä varmemmin saa hallituksessa asiat vietyä eteenpäin.

[Father_Ted]

Eikös kuulostaisi paremmalta, jos olisi yksi henkilö ja 200k euroa, saisi mouruta paljon isommalla äänellä mitä nämä sharettajat?

[Naapuriseurasta]

Eikös kuulostaisi paremmalta, jos olisi yksi henkilö ja 200k euroa, saisi mouruta paljon isommalla äänellä mitä nämä sharettajat?

Yksi ääni ei paljoa paina. 200k suoraan sitten osakeantiin ilman että liittyy Shareen. mutta kyllä 150 tyyppiä saa enemmän aikaiseksi kuin yksi henkilö 200k.

[axe]

Yksi ääni ei paljoa paina. 200k suoraan sitten osakeantiin ilman että liittyy Shareen. mutta kyllä 150 tyyppiä saa enemmän aikaiseksi kuin yksi henkilö 200k.

Eikös se nyt kuitenkin viime kädessä mene niin, että ihan sama omistaako sen X määrän osakkeita yksi vai tuhat henkilöä, niin omistajan ääntä ne käyttävät kuitenkin yhtä lailla sen osakemäärä-X:n verran.

[Naapuriseurasta]

Yksi ääni ei paljoa paina. 200k suoraan sitten osakeantiin ilman että liittyy Shareen. mutta kyllä 150 tyyppiä saa enemmän aikaiseksi kuin yksi henkilö 200k.

Eikös se nyt kuitenkin viime kädessä mene niin, että ihan sama omistaako sen X määrän osakkeita yksi vai tuhat henkilöä, niin omistajan ääntä ne käyttävät kuitenkin yhtä lailla sen osakemäärä-X:n verran.

Kyllä, mutta 150 ääntä jotka ovat samaa mieltä, painavat paljon. Share varmasti yrittää tuoda lisäjuttuja fanipuolelle.

[kyynaama]

Mutta ovat vain silloin sponsoreita. Tuossa onkin mahdollisuus omistaa pala Ilvestä. Eri asia taas kuin sponorointi.

Niin että tukijäsen on sama asia kuin varsinainen jäsen, kukkuu.

Sivuilta lainnattua:
"Yrityksillä on mahdollisuus liittyä Share Ilves ry:hyn tukijäsenenä. Tukijäsen ei saa äänivaltaa ry:ssä, mutta yrityksille on luvassa näkyvyyttä muun muassa Share Ilves ry:n internetsivustolla www.shareilves.fi."

ei äänivaltaa->mahtavaa omistusta, kyllä kannattaa.

yksi osake=yksi ääni ihan sama vaikka olis 2000 ihmistä sen yhen osakkeen omistajina. Tuskinpa sinne kokoukseen kaikkia sen yhden osakkeen omistajia päästetään mouhoamaan. Mitä ikinä sillä aikaiseksi saamisella tarkoitetaan, varmaan kinastelua siitä mitä sillä yhdellä äänellä äänestetään!

Voihan sitä tälläistakin ihan vapaasti puuhastella jos haluaa, ei siinä mitään. Mutta jos rahat katoaa jonkun veijarin liiveihin niin voishan sitä vähän kikatella...

[Naapuriseurasta]

Mutta ovat vain silloin sponsoreita. Tuossa onkin mahdollisuus omistaa pala Ilvestä. Eri asia taas kuin sponorointi.

Niin että tukijäsen on sama asia kuin varsinainen jäsen, kukkuu.

Sivuilta lainnattua:
"Yrityksillä on mahdollisuus liittyä Share Ilves ry:hyn tukijäsenenä. Tukijäsen ei saa äänivaltaa ry:ssä, mutta yrityksille on luvassa näkyvyyttä muun muassa Share Ilves ry:n internetsivustolla www.shareilves.fi."

ei äänivaltaa->mahtavaa omistusta, kyllä kannattaa.

yksi osake=yksi ääni ihan sama vaikka olis 2000 ihmistä sen yhen osakkeen omistajina. Tuskinpa sinne kokoukseen kaikkia sen yhden osakkeen omistajia päästetään mouhoamaan. Mitä ikinä sillä aikaiseksi saamisella tarkoitetaan, varmaan kinastelua siitä mitä sillä yhdellä äänellä äänestetään!

Voihan sitä tälläistakin ihan vapaasti puuhastella jos haluaa, ei siinä mitään. Mutta jos rahat katoaa jonkun veijarin liiveihin niin voishan sitä vähän kikatella...

Enpä ole mitään väittänyt että yritykset saavat ääntä. Tuskin sinne nyt 2000 ihmistä änkee. Mutta 200 ääntä 15000€ takana on enemmän kuin muutama henkilö 15000€ takana. Tapaamisia on silloin tällöin ja siellä on ehdotuksia jne jotka jotkit he vievät hallitukseen.
Eikä nuo mene kenenkään liiveihin, tuskin perustaja haluaa mediapyörityksen jälkeen kusettaa. Kaiken lisäksi kun kuvakin on ollut mediassa niin en usko.
Ja muutama yritys on lupautunut jo mukaan tuohon.

[4_TRA]

Niin rahankeruun tarkotus on kait ostaa Ilveksen osakkeita. Niillä osakkeilla voi sitten mouruta vaikuttaaksensa. Ja osakkeen äänimäärä ei nouse sillä että takana on enemmän väkeä.
Ongelma on tietysti se että jostain pitäisi saada ostettua niitä osakkeita, ei taida olla normaalia pörssikamaa. Osakeantikin taitaa keretä mennä ohi.

[Naapuriseurasta]

Ongelma on tietysti se että jostain pitäisi saada ostettua niitä osakkeita, ei taida olla normaalia pörssikamaa. Osakeantikin taitaa keretä mennä ohi.

Osakeanti on vasta syksyllä joten ei kerkeä menemään ohi. Joo tarkoitus on osallistua tulevaan osakeantiin ja ostaa osakkeita, päästä kokouksissa pöydän ääreen myös päättämään asioita, lähinnä tuoda uusia fanijuttuja jne.

Ja osakkeen äänimäärä ei nouse sillä että takana on enemmän väkeä.

Ei niin, mutta 150 jäsenen sana "kyllä" painaa enemmän kuin 10 henkilön "kyllä" vaikka olisi sama rahamäärä.
Mysös Hallituksessa ollaan iloisia tästä Sharesta

[axe]

Ei niin, mutta 150 jäsenen sana "kyllä" painaa enemmän kuin 10 henkilön "kyllä" vaikka olisi sama rahamäärä.
Mysös Hallituksessa ollaan iloisia tästä Sharesta

Ei se kyllä ihan noin toimi. Jos 150 hengellä on 10 osaketta ja sitten joku yksi henkilö on sijoittanut saman verran rahaa ja omistaa 10 osakketta, niin ei se ole 150-1 vaan edelleen 10-10. Ymmärrän mitä haet sillä että massassa on voimaa, mutta se on enemmänkin vaan sanahelinää niin kauan kuin niitä osakkeita eli äänestysvaltaa ei ole takana.

Enkä ole edes yrittämässä pissata paraatiin, vaan ihan kannatan ideaa. Johan vastaava homma totetutettiin Tapparassa kuusi vuotta sitten, niin nyt on hyvä vähän hioa konseptia naapurissakin. Mutta ne kylmät reaaliteetit vaikutusmahdollisuuksissa ovat silti olemassa.

[Naapuriseurasta]

Ei niin, mutta 150 jäsenen sana "kyllä" painaa enemmän kuin 10 henkilön "kyllä" vaikka olisi sama rahamäärä.
Mysös Hallituksessa ollaan iloisia tästä Sharesta

Ei se kyllä ihan noin toimi. Jos 150 hengellä on 10 osaketta ja sitten joku yksi henkilö on sijoittanut saman verran rahaa ja omistaa 10 osakketta, niin ei se ole 150-1 vaan edelleen 10-10. Ymmärrän mitä haet sillä että massassa on voimaa, mutta se on enemmänkin vaan sanahelinää niin kauan kuin niitä osakkeita eli äänestysvaltaa ei ole takana.

Enkä ole edes yrittämässä pissata paraatiin, vaan ihan kannatan ideaa. Johan vastaava homma totetutettiin Tapparassa kuusi vuotta sitten, niin nyt on hyvä vähän hioa konseptia naapurissakin. Mutta ne kylmät reaaliteetit vaikutusmahdollisuuksissa ovat silti olemassa.

Mutta jos halutaan jokin tietty asia vaikkapa erätauolle jne, niin yhden ihmisen ehdotus ei paljoa paina siinä kohtaa. Taasen jos 150 ihmistä haluaa jonkin asian erätauolle niin se saattaa ehkä hieman painaa enemmän vaa´assa kuin tämän yhden henkilön ehdotus. Koska nuo 150 ovat silloin samaa mieltä ja massalla saa paremmin tuloksia kuin yksittäin.

Johan vastaava homma totetutettiin Tapparassa kuusi vuotta sitten

Nyt on hieman mennyt ohi. Kerro tästä lisää.

[Veijo]

Mutta jos halutaan jokin tietty asia vaikkapa erätauolle jne, niin yhden ihmisen ehdotus ei paljoa paina siinä kohtaa. Taasen jos 150 ihmistä haluaa jonkin asian erätauolle niin se saattaa ehkä hieman painaa enemmän vaa´assa kuin tämän yhden henkilön ehdotus. Koska nuo 150 ovat silloin samaa mieltä ja massalla saa paremmin tuloksia kuin yksittäin.

Massalla saa varmasti jotain aikaiseksi, mutta jos kuvailemasi esimerkki menisi äänestykseen niin tasatuloshan siinä tulee jos yksi henkilö on laittanut yksinään saman verran paalua tiskiin kuin nämä 150 henkilöä yhteensä. Et kai nyt oikeasti luule että äänestystulos olisi 150-1 ?

[Rixa]

Ei niin, mutta 150 jäsenen sana "kyllä" painaa enemmän kuin 10 henkilön "kyllä" vaikka olisi sama rahamäärä.
Mysös Hallituksessa ollaan iloisia tästä Sharesta

Johan vastaava homma totetutettiin Tapparassa kuusi vuotta sitten

Nyt on hieman mennyt ohi. Kerro tästä lisää.

Pappateam Ry, ensimmäinen osuma
Ja sieltä Lake79 kirjoitti
Taikka sitten mene suoraan
www.pappateam.fi

[Naapuriseurasta]

Mutta jos halutaan jokin tietty asia vaikkapa erätauolle jne, niin yhden ihmisen ehdotus ei paljoa paina siinä kohtaa. Taasen jos 150 ihmistä haluaa jonkin asian erätauolle niin se saattaa ehkä hieman painaa enemmän vaa´assa kuin tämän yhden henkilön ehdotus. Koska nuo 150 ovat silloin samaa mieltä ja massalla saa paremmin tuloksia kuin yksittäin.

Massalla saa varmasti jotain aikaiseksi, mutta jos kuvailemasi esimerkki menisi äänestykseen niin tasatuloshan siinä tulee jos yksi henkilö on laittanut yksinään saman verran paalua tiskiin kuin nämä 150 henkilöä yhteensä. Et kai nyt oikeasti luule että äänestystulos olisi 150-1 ?

En tietenkään luule että se olisi 150-1. Mutta menisikö 1 tyypin ehdotus läpi yhtä helposti kuin 150 ihmisen ehdotus?

[jtv]

En tietenkään luule että se olisi 150-1. Mutta menisikö 1 tyypin ehdotus läpi yhtä helposti kuin 150 ihmisen ehdotus?

Kyllä varmaankin sen yhden tyypin ehdotus menee helpommin sisään.