Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2006-11

<< < (191/345) > >>

FORTUNA:
En viitsinyt kelata kovin montaa sivua taaksepäin, mutta sellainen asia on mietityttänyt viime aikoina, kun Ipan ja LeKin virallinen farmisopimus, joka siis solmittiin viime tai toissa kaudella. Minulla on ainakin sellainen tuntuma, että viimeisen parin kauden aikana liikenne Tapparasta Lempäälään ja takaisin on ollut paljon vilkkaampaa kuin varsinaisen isäntäseuran ja farmin välillä? En laskenut siirtojen määrää, mutta mutulta pääteltynä Ipasta on kyllä mennyt LeKiin ukkoja muttei juuri toiseen suuntaan, Pellinenkin käväisi Bluesin kautta.
Mälkiän itkeminen tässä taannoin Ipan puolustuksen heikkoudesta ja ettei löydy ukkoja hieman kummastuttaa, kun mekin löysimme sieltä Leimun, joka on kaiken lisäksi vielä heidän omia miehiään. Olisi kokeillut vaikka jotain A-junnuista ennemmin kuin tuhlannut Kauvosaarta pakiksi.

Ljpp:
Täytyy sanoa että Ilveksen romahdus on hiukan yllättänyt. Yleisestihän Ilveksen kohtalon hetkenä pidettiin kauden avausta, jonka se joutuisi pelaamaan ilman mitat täyttävää 1. sentteriä. Tästä Ilves selvisi joten kuten, tosin pitkälti terävän sarja-avauksen ansiosta. Genowayn paluulla näytti olevan odotettu vaikutus Ipan kieputeltua niin Tapparan kuin Lukonkin solmuun, jolloin näytti siltä että joukke saa jälleen vahvan kotipelihurmoksen päälle. Muun hyvän lisäksi Määttänen palasi paljon aikaisemmin kuin osattiin odottaa ja kaikki näytti hyvältä.

Genowayn pieni loukkaantuminen näytäisi sysänneen joukkueen aivan raiteiltaan, eikä Määttänenkään pystynyt johdattamaan joukkuetta voittoihin - takana on peräti 8 tappiota, joista osa aivan kelvottomilla esityksillä. Toisaalta mukaan mahtuin mm. TV-peli HIFK:ta vastaan, joka taas oli ihan kelvollinen suoritus.

Etukähteenhän joukkue näytti harmoonisemmalta kuin aikoihin. Hyvät kärkiroolien yksilöt (Genoway, Pesonen, Seikola), kokenut 2. sentteri Määttänen, puolustava sentteri Kauvosaari, muutama OK liigajyrä hyökkäyksessä sekä Raskin tapaisia pirteitä nuoria. Pakistossa Seikola on hyvä hyökkäävä pakki, Kuukka puolustava ja Bruunin ja Tukion piti olla perusluotettavia all-round jyriä nykyliigaan. Kysymysmerkiksi luokiteltu Hulkkonenkin aloitti mukavasti ja Akkasen pitäisi olla pätevä pienen roolin pakki. Ainoastaan maalivahtipeli tiedettiin surkeaksi kaikkialla muualla paitsi Ilveksen toimistolla ja fanijoukoissa.

Nyt kriisin keskellä Ilveksessä on tapahtunut yhtä sun toista mielenkiintoista. Pesonen on jälleen heittäytynyt totaalisen kurittomaksi, mikä nyt ei monellekkaan ole mikään suuri yllätys - tai jos on niin kysykääpä vaikka Helsingin valmentajilta. Pakkisekoilu se vasta kummallista onkin. Hulkkonen syö ilmeisesti pelikuntoisena popcornia katsomossa samaan aikaan kun Kauvosaari on pakkina. Tästä on ollut Ilvekselle kaksinkertainen haitta: Kauvo ei HIFK-pelin perustella osaa pelata puolustajana ollenkaan ja toisaalta samalla Ilves menettää potentiaalisesti hyvän jarru-/vääntöketjun kun Kauvo ei ole Anttilan vieressä. Mitähän mieltä joukkue on tuollaisesta peluutuksesta, kun se vaikuttaa lähinnä koutsin pätemiseltä enemmän kuin pelillisesti perustellulta ratkaisulta?

Ja asian vierestä: Mitä Tappara - LeKi yhteistyöhön tulee, niin valmentajista se ei ainakaan ole kiinni, sillä ymmärtääkseni Saarinen ja Hirvonen ovat hyviä ja pitkäaikaisia kavereita keskenään, ja onpa jälkimmäinen sanonut että antaa kyllä kaiken tuen Mikolle minkä vain pystyy. Käsittääkseni virallisia farmisoppareita saa kuitenkin olla vain yksi per joukkue?

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Joulukuu 14, 2009, 20:24:59 ---Käsittääkseni virallisia farmisoppareita saa kuitenkin olla vain yksi per joukkue?
--- Lainaus päättyy ---

Näinhän se on. Jos farmisopimuksia voisi tehdä useamman seuran kanssa, LeKi olisi varmasti solminut sellaisen myös Tapparan kanssa. Suurta käytännön merkitystä tuolla sopimuksen puuttumisella ei ole, kuten Tapparan ja LeKin välisestä pelaajaliikenteestä voi huomata.

Ilveksellä on junnuissa sama tilanne kuin monella muullakin seuralla. Liigakelpoisia hyökkääjiä on useita, mutta pakkeja ei juuri ketään.

Ljpp:
Manngard ottaa johtajan ominaisuudessa syytä niskoilleen: http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyJuttu&id=829586&LOGGEDtunniste=0

Ja puhuu kuinka asioita pitää tehdä paremmin, jne. Mutta pamauttaa loppuun todella hämmentävän kommentin:

Ilves on hankkimassa apuvoimia alakertaansa. Maalivahti Jani Hurme ja puolustaja Matt Nickerson on yhdistetty huhuissa Ilvekseen.
– He ovat hyviä pelaajia. Jokainen seura haluaisi heidät, mutta on eri asia kuka heidät saa, Manngard pyörittelee.

Ei taida Euroopasta löytyä kuin yksi seura jossa saatettaisiin olla niin puusilmäisiä että Matt Nickerson kiinnostaisi.

iroj:
Ilveksen huonoudessa on ollut se erikoisuus että joukkue on ollut huono (Tapparaakin selvästi huonompi ylivoimalla) nimenomaan erikoistilanteissa. Tasakentällisin joukkue on 6 maalia plussalla.
Alivoimalla Ilves on ollut liigan keskitasoa mutta päästettyjä alivoimamaaleja on melko paljon (34) koska jäähyjä on tullut paljon.
Ylivoimallahan joukkue on ollut ylivoimaisesti liigan huonoin kun on tarvittu keskimäärin yli 15 minuuttia yv-aikaa yhden maalin tekemiseen.

Parantuneesta maalivahtipelistä (Hurme) olisi varmasti apua mutta mitäköhän hyötyä Nickersonista olisi joukkueen heikkouksiin?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu