Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2006-11
iroj:
Ilveksen joukkue on riskillä rakennettu.
Jos "kysymysmerkkipelaajat" ( Pitkämäki, Korhonen, Bruun, Hulkkonen, V.Snellman, Anttila, Niinimäki ) floppaavat niin joukkue on lähellä häntäpäätä.
Molariosaston onnistuminen vaikuttaa paljon joukkueen menestykseen ja molemmilla veskareilla ura on jonkinasteisessa laskusuunnassa.
Pesonen on melko hyvä pelaaja sm-liigassa mutta hän ei ole mikään ketjun liideripelaaja ja vaatii rinnalleen riittävän hyvät ketjukaverit jotta tulosta syntyy parhaiten.
Salonen on edullinen hankinta jolla on potentiaalia onnistua hyvin isossa roolissa.
Ehkä Ilves onnistuu kasaamaan yhden huippuketjun Genowayn ympärille ja pärjäämään sen ansiosta kohtuullisen hyvin runkosarjassa mutta ei yhdellä huippuketjulla pitkälle pötkitä pleijareissa.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Heinäkuu 28, 2009, 15:02:29 ---Ilveksen joukkue on riskillä rakennettu.
Jos "kysymysmerkkipelaajat" ( Pitkämäki, Korhonen, Bruun, Hulkkonen, V.Snellman, Anttila, Niinimäki ) floppaavat niin joukkue on lähellä häntäpäätä.
Molariosaston onnistuminen vaikuttaa paljon joukkueen menestykseen ja molemmilla veskareilla ura on jonkinasteisessa laskusuunnassa.
Pesonen on melko hyvä pelaaja sm-liigassa mutta hän ei ole mikään ketjun liideripelaaja ja vaatii rinnalleen riittävän hyvät ketjukaverit jotta tulosta syntyy parhaiten.
Salonen on edullinen hankinta jolla on potentiaalia onnistua hyvin isossa roolissa.
Ehkä Ilves onnistuu kasaamaan yhden huippuketjun Genowayn ympärille ja pärjäämään sen ansiosta kohtuullisen hyvin runkosarjassa mutta ei yhdellä huippuketjulla pitkälle pötkitä pleijareissa.
--- Lainaus päättyy ---
Itse en näe Anttilaa minään riskimiehenä, vaikka onkin riski mies. Korhonen ei myöskään ole mikään riski, vaan takuuvarma kakkosmolari. Pitkämäki epäonnistui viime kaudella Hifk:ssa, mutta sitä ennen pelasi loistavasti Ruotsissa, joten hänenkään kohdallaan ei voi puhua alamäestä, vaan "notkahduksesta". Bruunit ja Hulkkoset ovat peruspelaajia ja heihin ei ole asetettu suuria odotuksia. Snellman ja Niinimäki ovat potentiaaleja, jotka voivat yllättää vain positiivisesti. En siis näe tuossa joukkueessa olevan mitään suuria "pommeja".
iroj:
[/quote]
Itse en näe Anttilaa minään riskimiehenä, vaikka onkin riski mies. Korhonen ei myöskään ole mikään riski, vaan takuuvarma kakkosmolari. Pitkämäki epäonnistui viime kaudella Hifk:ssa, mutta sitä ennen pelasi loistavasti Ruotsissa, joten hänenkään kohdallaan ei voi puhua alamäestä, vaan "notkahduksesta". Bruunit ja Hulkkoset ovat peruspelaajia ja heihin ei ole asetettu suuria odotuksia. Snellman ja Niinimäki ovat potentiaaleja, jotka voivat yllättää vain positiivisesti. En siis näe tuossa joukkueessa olevan mitään suuria "pommeja".
[/quote]
Jos kyseiset pelaajat eivät paljon pisteillä juhli (mahdollista) niin aika kapealla rintamalla on pisteidenteko ja jos kumpikaan maalivahdeista ei pääse lähelle samoja torjuntaprosentteja kuin esimerkiksi Säteri ja Lehto viime kaudella (mahdollista) niin molariosastokaan ei kanna joukkuetta.
Seikola+Tukio ei kaksistaan pysty tekemään paljon yli 60 pistettä ja on nähty viime kausina että jos puolustajat eivät pysty tekemään lähellekään 100 pistettä (lue: tukemaan riittävän hyvin hyökkäyksiä) niin kovin hyvin ei pärjätä.
Kapea on hyökkäys jos pisteistä vastaavat pääasiassa Genoway, Pesonen, ikääntyvä Määttänen ja mahdollisesti Salonen.
Kauvosaaren ja Marjamäen taitopotentiaali riittänee korkeintaan 30 pisteeseen.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Heinäkuu 29, 2009, 00:47:17 ---
Jos kyseiset pelaajat eivät paljon pisteillä juhli (mahdollista) niin aika kapealla rintamalla on pisteidenteko ja jos kumpikaan maalivahdeista ei pääse lähelle samoja torjuntaprosentteja kuin esimerkiksi Säteri ja Lehto viime kaudella (mahdollista) niin molariosastokaan ei kanna joukkuetta.
Seikola+Tukio ei kaksistaan pysty tekemään paljon yli 60 pistettä ja on nähty viime kausina että jos puolustajat eivät pysty tekemään lähellekään 100 pistettä (lue: tukemaan riittävän hyvin hyökkäyksiä) niin kovin hyvin ei pärjätä.
Kapea on hyökkäys jos pisteistä vastaavat pääasiassa Genoway, Pesonen, ikääntyvä Määttänen ja mahdollisesti Salonen.
Kauvosaaren ja Marjamäen taitopotentiaali riittänee korkeintaan 30 pisteeseen.
--- Lainaus päättyy ---
Tuolla maalivahtipuolella menet juuri tuohon, että kun Säteri ja Lehto onnistuvat ja Ilveksen maalivahdit epäonnistuvat. Toki niin voi käydä, mutta yhtä suuri todennäköisyys on käydä juuri toisin päin. Turhaa jossittelua.
Puolustuksen osalta Ilveksestä on poistunut Milamin ja Lehtivuoren myötä 31 tehopistettä. Muiden lähtijoiden merkitys on ilematon. Tilannetta ei voi kuitenkaan mitenkään verrata esimerkiksi Tapparan puolustuksen viimevuotiseen tilanteeseen. Siellähän paras pakko sai 19 pinnaa ja kakkonen 13 pinnaa. Meille jäi joukkueeseen edelleen 44 pinnan Seikola ja 18 pinnan Tukio. Bruunin Antti on tehnyt tasaisesti toistakymmentä pinnaa kaudessa koko uransa ajan ja varmaan pystyy siihen edelleenkin. Kuukan Mikko teki viime kaudella 12 ottelussa ennen loukkaantumistaan 4 tehopistettä, eli tasaisella tahdilla olisi tullut lähes 20 pistettä, eli sitä Tapparan kärkikaartin tasoa. Kun tuohon lisää Hulkkoselle noin 10 pistettä, mikä ei olisi mikään ihme kaverin vanhojen edesottamusten perusteella, niin pistemäärät ovat ihan riittävällä tasolla. Kalpassa viime kaudella esimerkiksi puolustajat tekivät yhteensä 88 pistettä ja mielestäni joukkue silti pärjäsi varsin kelvollisesti.
Tuo vain 30 pinnaa on hieman huvittavaa. Viime kaudella sen rajan ylitti Ilveksessä ja Tapparassa vain 4 pelaajaa. Eli jos nuo mainitsemasi pelaajat sen tekevät, niin silläkään osastolla ei tapahdu muutosta, tai oikeastaan jos Salonenkin tekee sen, niin Ilveksellä viime kaudella tuon rajan ylitti vain 3 hyökkääjää. Tuohon listaan voisi pistää vielä esimerkiksi Marko Anttilan, joka "huonosta kaudesta" huolimatta teki viime kaudella 22 pinnaa. Hän on vakiinnuttanut tasonsa jo sille yli 20 pinnan tasolle, joten seuraava askel on hyvinkin otettavissa.
4_TRA:
Eikös tuossa iroj verrannu viimekauden esityksiin, niillä prosenteilla Tappara oli pykälän Ipaa jäljessä lopullisissa sijoituksissa.
Maalinteossa yhdenkään pelaajan maalimäärät ei riittäny mihinkään kummassakaan joukkueessa, mikä ei ole pätkääkään huvittavaa
Naapuri myös rupeaa aika kärkkäästi vertailemaan vain Tapparaan. Olisit ottanu tilastoa lisäksi vielä vaikka Jypistä ja Jokereista.
Olis sitten saatu jotain järjellistä pohdittavaa tähänkin. (minä olen liian laiska hakemaan tietoa tässä asiassa)
Tietysti Naapurin olisi mukavampi lukea täältä että kun Ilveksen maalivahdit pelaa 100% torjuntalukemalla niin mestaruus on liikuttavan liki.
Turhaa jossittelua tämäkin.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta