Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2006-11
Keyman:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Toukokuu 19, 2009, 18:41:12 ---Kauvosaari menee kyllä Ryhäsen ohitse.
--- Lainaus päättyy ---
Yleensäkään en kovasti välitä vertailla pelaajia keskenään, kun puhutaan joukkuepelistä. Silti haluaisin ylläolevaan perusteluja.
Viime kausi:
Ryhänen 53 11+29=34 +4
Kauvosaari 58 12+16=28 +4
Ryhäsen piste-ennätys SM-liigasta on 39 pistettä, Kauvosaarella 28.
Nyt pitäisi siis tietää, millä perusteella Kauvosaari menee Ryhäsen ohitse?
Tsingis-Khan:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Toukokuu 19, 2009, 18:41:12 ---Ohhoh, tuli aika kovaa tekstiä ja nyt on vasta toukokuu. Ilveksellä on monta hyvää pakkia. Seikola, Bruun, Tukio, Kuukka. Tapparalla Saravo, Mäntylä ja Halme. Hyökkääjistä Ilveksellä hyviä on Genoway, Rajala, Kauvosaari, Anttila, Marjamäki. Kauvosaari menee kyllä Ryhäsen ohitse. Tapparassa hyviä on Lehterä, Strömberg, Enlund, Nieminen(ja Ojanen jos jatkaa). Taisit pikkuisen vetäistä omille. Sanotaan, että Toivonen(Karhu) on yhtä hyvää tasoa kuin Säteri(Lehto).
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä Tapparan pakisto kokonaisuudessaan on parempi. Korhosen unohdit ja sitte nää potentiaaliset junnut Turkulainen ja Ilvonen. Okei Ilvonen pelas jo viimekaudella, mutta vähäsellä pelia ajalla. Pentikäinen on hyvä puolustaan, mutta ei tuu pisteitä. Koskela, Kangasniemi myös hyviä ja hyökkäyksenkin junnut on kovia peli miehiä.
Naapuriseurasta:
Sitäkin ajattelin, että 3 pakkiparilla pelataan ensi kaudella. Että Tapparan pakkikalusto on Saravo, Mäntylä, Korhonen, Halme, Pentikäinen ja sit noi 3 junnua. Ipan ja Tapparan pakkikalusto on lähestulkoon yhtä hyviä joskin teillä on 2 kiekollista pakkia kun meillä on vaan Seikola. Mutta nyt on vasta toukokuu niin sitten ens vuoden keväällä nähdään kumpi on korkeammalla.
Ryhäsellä on se yks iso huono puoli, että asennepuoli ei ole kohdallaan. Sitten kun Ryhänen saa asennepuolen kuntoon niin sitten kentällä nähdään vielä parempi Ryhänen. Eikös Ryhäsestä ole puhuttu sitä, että asennepuoli on aikas heikko?
Toisaalta taas perun puheeni Ryhäsen ja Kauvon vertailusta kun kuitenkin kyseessä on kaksi aivan erityyppistä pelaajaa. Ryhänen on enemmänkin kiekollisen pelin taitaja kun taas Kauvo on kahden suunnan hyökkääjä.
Tsingis-Khan:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Toukokuu 19, 2009, 21:27:46 ---Ryhäsellä on se yks iso huono puoli, että asennepuoli ei ole kohdallaan. Sitten kun Ryhänen saa asennepuolen kuntoon niin sitten kentällä nähdään vielä parempi Ryhänen. Eikös Ryhäsestä ole puhuttu sitä, että asennepuoli on aikas heikko?
--- Lainaus päättyy ---
En taas sitten tiä, että onko asenne huono. Hyvin ainakin pelas viimekaudella ja ei asenteessa mun silmään mitään vikaa osunu. Isolla peliajalla pelaa varmasti myös ensi kaudella ja pisteitä tulee kyllä. Jos ei tule, niin joutuu penkille. Vaikkakin Saarisen viimekauden peluutus systeemin mukaan ei voi olla koskaan varma mitä siä tapahtuu.
Naapuriseurasta:
--- Lainaus käyttäjältä: Tsingis-Khan - Toukokuu 20, 2009, 09:00:19 ---En taas sitten tiä, että onko asenne huono. Hyvin ainakin pelas viimekaudella ja ei asenteessa mun silmään mitään vikaa osunu. Isolla peliajalla pelaa varmasti myös ensi kaudella ja pisteitä tulee kyllä. Jos ei tule, niin joutuu penkille. Vaikkakin Saarisen viimekauden peluutus systeemin mukaan ei voi olla koskaan varma mitä siä tapahtuu.
--- Lainaus päättyy ---
Mitä olen lukenut Jatkoajan Blues-osiosta, niin Ryhänen vaihdettiin juuri sen takia, että Asenne ei ollut oikein kohdallaan, tai sitten, että loi koppiin huonompaa tunnelmaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta