Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2006-11

<< < (152/345) > >>

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Tammikuu 02, 2009, 13:55:08 ---Mälkiä korvaa Pietilän?
AL uutisoi tänään Pietilän lähdöstä Ilvesperäsimestä. IS kurmoottaa Ilveksen valmentajastrategiaa melkoisen roimasti.
Eipä ilvestoiminnasta kaikkea sivullinen oikein ymmärrä, ehkäpä siellä on sellaista lievää johdonmukaisuuden puutetta.
Rantanen veikkaa Heikki Mälkiää Pietilän seuraajaksi.
IS/Vesa Rantasen kolumni: Joko Ilveksen vuosien sekoilu viimein loppuu?

--- Lainaus päättyy ---

Itse en toivo Mälkiää missään tapauksessa Ilveksen valmentajaksi. En toisaalta ole vakuuttunut esimerkiksi Juujärvenkään valmiuksista astua päävalmentajan paikalle. Tilanne on siltä osin vaikea. Pietilän lähtöhän ei ole mikään uutinen, sillä se on ollut käytännössä selvää jo kauden alusta asti, että tämä on hänen viimeinen kautensa Ilveksessä ainakin tällä erää.

Valmentajakuvioissa on tosiaan ollut viime vuosina ihmettelemistä. Itse asiassa positiivisena olenkin pitänyt sitä, että syksyn vaikeina hetkinä maltettiin antaa Pietilän jatkaa. Kuten on monesti todettu, niin kesken kauden tehdyt valmentajavaihdokset hyvin harvoin tuovat mitään merkittävää parannusta. Tapparankin osalta näyttää jotenkin siltä, että Barkovin tulon aiheuttama noste on pikku hiljaa hiipunut.

Tappara on muutenkin koittanut viime vuosina kilpailla valmentajasekoiluissa tasavertaisesti Ilveksen kanssa. Rautakorven ennenaikaista lähtöä seurasi onnenpotku, kun Urama olikin odotuksia kovempi valmentaja, mutta kahden Saarisen kanssa onkin sitten mennyt heikommin.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Tammikuu 02, 2009, 16:41:20 ---Tappara on muutenkin koittanut viime vuosina kilpailla valmentajasekoiluissa tasavertaisesti Ilveksen kanssa. Rautakorven ennenaikaista lähtöä seurasi onnenpotku, kun Urama olikin odotuksia kovempi valmentaja, mutta kahden Saarisen kanssa onkin sitten mennyt heikommin.
--- Lainaus päättyy ---

Niin, Tapparan valmennusongelmissa iso osansa on itse valmentajilla. Rautakorven jälkeen hankittiin toinen Jyväskylän koulukunnan edustaja Mika Saarinen. "Nega-Mika" ei ollut kovassa huudossa kotikylässään, mutta ilmeisesti vahvan SJL-taustansa ansiosta nautti jonkinlaista arvostusta markkinoilla. Tappara-kausien jälkeen mies onkin häärännyt erilaisissa liiton projekteissa edelleen ja kontorille hän taitaa paremmin sopiakin. Sinälläänhän Saarisen "uutta jääkiekkoa" on vähän puolusteltukin jälkikäteen (mm. Petteri Sihvosen toimesta), kun HPK/Jalonen etunenässä loi Suomeen tietynlaisen kiekollisen pelin renesanssin. Kiekollisesta pelistä innostuminenhan on mennyt monissa seuroissa ylikin, esimerkkinä vaikka Tappara, jossa joukkuetta on yritetty rakentaa liian yksipuolisesti pienien mutta liukkauden pelaajien varaan. Kuten Jukka Jalonen sanoi, koolla on merkitystä erityisesti puolustuksessa ja kehoittikin katselemaan tämän kauden JYPin pakiston kiloja ja senttejä ja tilastoja.

Olisiko Mika Saarisen peli-ideat toimineet jos hänellä olisi ollut sellainen puolustajamateriaali jota nähtiin Uraman aikana? Niin tai näin, "Nega-Mika" titteli kaiketi oli ihan ansaittu ja osuva myös Tamperella.

Parista heikosta kaudesta sisuuntuneena lähdettiin Rautakorven Toiseen Tulemiseen hurjin satsauksin ja sellaisella pakkimateriaalilla jota taidetaan maksaa vielä pitkään. JR törmäsi Hurmos-Ässiin ja tästä seuranneet tapahtumat eivät taida olla kenenkään muun tiedossa kuin Jukan ja Tappara-johdon. Noina vuosina hyvin tuuliviirimäisesti liikkunut Rautakorpi suuntasikin sitten muualle - vieläköhän Kuortaneella miestä odotellaan? Kun isoja kaloja ei uinut verkkoon (huhujen mukaan niitäkin yritettiin), kokenut 2. valmetaja Urama sai käyttöönsä huippumateriaalin ja toisella kaudella onnistui viemään joukkueen pronssille, mutta Näsijärven vesi ei ollut tarpeeksi suolaista ja TAAS Tappara menetti laadukkaan valmentajan voimatta asialle juuri mitään. Leinonen toisti Uraman kanssa otetun riskin ja pitkän linjan Tappara Mikko Saarinen sai saumansa ja sen tuloksia tässä nyt sitten ihmetellään.

Kaksi enemmän ja vähemmän onnistunutta valmentajaa on lähtenyt omatoimisesti ja kaksi muuta eivät ole onnistuneet. Silti toiminnassa on kuitenkin mielestäni aika selkeä logiikka?

Mutta tämä on Ilves ketju, joten takaisin Mälkiään. Jostain syystä tykkään kaverista ja jossain vaiheessa ennen rattijuoppoilua jopa toivoin häntä Tapparaan. Mällin joukkueissa on ainakin työmoraali kohdallaan ja tulokset oikeastaan HIFK:ta lukuunottamatta ovat olleet aivan materiaalin ylärajoilla? Ilveksen viimeinen mitali ja toisaalta SaiPa pelasi aina Mällin alaisuudessa taistelevaa kiekkoa vaikka eväät olivatkin kevyet.

tapsa34:
Jos minä olisin Ilves pomo niin ottaisin Mälkiän. Ei se ole mikään juoppo vaikka pienissä ajelikin taannoin. Sillehän kävi vaan huono tuuri kuten porilaiselle tuomarillekin. Epäilen suuresti Summasen motivaatiota tulla keskikastin budjetilla toimivaa joukkuetta valmentamaan? Muuten tällä toisella Saarisella on suurempi mahdollisuus onnistua kuin edellisellä (naapuri hyvä). Sehän tekee suurimman osan asioista oikein! Onko silti liian "lempeä", kun odottaa, että pelaajat itse alkavat pelistä toiseen pelaamaan hyvin?

Trafan:
Mälkiä myönsi Ilves-kytköksen
Heikki Mälkiä myönsi keskustelleensa Ilveksen kanssa mahdollisesta valmennuspestistä, mutta mitään lopullista ei ole vielä sovittu.
Ilveksen toimitusjohtaja Esa Honkalehdon mukaan Ilves ilmoittaa yhdellä kertaa koko valmennustiiminsä parin viikon kuluessa.
YLE: Päivänsankari Mälkiä myönsi Ilves-kytköksen

isokasi:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Tammikuu 01, 2009, 18:09:06 ---Tapparan pelaajapolitiikka onkin ollut erityisesti puolustuksen osalta käsittämätöntä. Siinä missä viime kaudella joukkue onnistui loistavien puolustajien kautta, niin nyt se rintama ajettiin alokasmaisesti alas. Se onkin ollut se osa-alue, mikä Tapparan on juuri ajanut tuolle karsijan paikalle.

--- Lainaus päättyy ---

Kaikki ei aina ole kiinni pelkästä osaamisesta. Se, että Ilves löysi tälle kaudelle todellisen kultakimpaleen (Seikola), ei todellakaan anna vielä hyvää arvosanaa Ilveksen pelaajahankintojen hoitamisesta tai kerro muuta kuin lähinnä hyvästä onnesta. Kaksi onnistumista (Murphy,Seikola) vuosikymmenessä pakkihankintojen suhteen on onnistunut lähes joka joukkueelta. Jos kukaan pystyy vakavalla naamalla sanomaan, että tiesi keväällä Seikolan tekevän sen mitä hän nyt tekee, nimitettäköön hänet heti kaikkien "nettiscouttien" kuninkaaksi. Ilman Seikolan tasonostoa Ilves pakisto olisi tällä hetkellä täysin Tapparan tasoa.

Tapparastahan pitäisi puhua muissa ketjuissa, mutta ihan selvennykseksi vielä pari sanaa. Eiköhän sen pakiston "alasajon" syynä ole ihan ne tutut taloudelliset seikat. Huippupakkeja ei hankkinut tälle kaudelle kuin JYP ja teki sen aika puhtaasti rahalla. Markkinat olivat ja ovat edelleen todella huonot kiekollisten pakkien suhteen. Tapparan huiput menetettiin kovemman rahan markkinoille. Edes Suomeen ei jäänyt ABSista kukaan. Ilves saa tästäkin ilmiöstä kokemusta heti keväällä, kun Seikola ilmoittaa uuden seuransa nimen. Uskallan väittää, että se ei ole Ilves. Sitten onkin taas Ilvesjohdon aika näyttää kyntensä laajenevilla Euroopan markkinoilla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu