Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2006-11
FORTUNA:
Yksi vaihtoehto voi olla myös se, että nämä "pienemmät" seurat syttyvät perinteisiä seuroja vastaan piirun verran enemmän kuin muita vastaan ja kun siihen yhdistetään hiukan huono latautuminen ennakkoon kovemmalta porukalta, niin ei se muuta tarvitsekkaan. KalPan kotiluolassa vaikutus vierailijoihin voi olla myös koomisella savonmurteella josta oudompi voi järkyttyä pahanlaisesti. ;)
FORTUNA:
Eikös Ipan leiristä kuulunut ennen kautta etteivät enää laske tälle kaudelle jaettuja junnukausareita yleisömääriinsä? Onkohan sponsorit alkaneet soitella Hautamaalle alkukauden vaisujen yleisömäärien takia, että jotain tarttis tehrä:
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/10/567378
...nyt ne ilmeisesti taas lasketaan jotta näyttäisi paremmalta, syyksi yritetään selittää kirjaamiskömmähdykset tms. ::)
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: FORTUNA - Lokakuu 04, 2007, 15:33:22 ---Eikös Ipan leiristä kuulunut ennen kautta etteivät enää laske tälle kaudelle jaettuja junnukausareita yleisömääriinsä? Onkohan sponsorit alkaneet soitella Hautamaalle alkukauden vaisujen yleisömäärien takia, että jotain tarttis tehrä:
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/10/567378
...nyt ne ilmeisesti taas lasketaan jotta näyttäisi paremmalta, syyksi yritetään selittää kirjaamiskömmähdykset tms. ::)
--- Lainaus päättyy ---
Tää on kyllä aivan pöyristyttävä juttu. Junnujen kortit lasketaan yleisömäärään vaikkei niistä mitään rahaa seuralle saada. Vai saadaanko? Maksattaako Ilves niillä n. 970 juniorillaan liigaedustusjoukkueensa toimintaa? Ainakin Ilveksen juniorien kausimaksuissa kerrotaan, että maksuilla kuitataan harjoitus- ja pelikustannukset, kuljetukset ja sellaiset. Ei niissä missään sanota, että siitä sun 900 eurosta muuten lohkaistaan edustukselle osa ja saat siitä palkkioksi kortin, jolla pääset peleihin silloin kun ehdit ja viitsit.
Se on helvetin hieno homma, että pikkupojat ja -tytöt pääsevät näkemään idolinsa tuonne halliin, mutta eihän niitä nyt millään pitäisi voida laskea yleisömäärään mukaan. Sehän on selvä, ettei Tapparallakaan ole täsmälleen 5083 katsojaa paikalla silloin kun yleisömääräksi ilmoitetaan 5083, vaan siellä saattaa olla vaikka 300 kausikorttipaikkaa tyhjänä juuri siinä pelissä. Mutta kun ilmoitetaan lipustaan maksaneiden määrä, niin silloinhan se on suurinpiirtein ok, vaikkeivat ne paikalla olekaan. Ne ovat kuitenkin jo antaneet rahansa seuran kassaan. Mutta nää junnukorttilaiset, paitsi ettei niitä ole siellä paikalla katsomossa sitä 970 kappaletta, niin ne eivät myöskään ole maksaneita katsojia. Ne ovat pelkkää lukujen koristelua.
Ketä tällä sitten huijataan? Maksaako yhteistyökumppani enemmän kun on näyttää suurempaa yleisölukemaa? Ja pääseehän se fanikin vertailemaan, että jeejee, taas oltiin Tampereen suositumpi joukkue vaikka Tappara on samaan aikaan kerännyt "pienemmällä" yleisömäärällään lipputuloja vaikka kuinka paljon enemmän.
Kun tähän sitten lisätään vielä se, ettei Ilveksen otteluun saa 15 euron lippua ostettua mitenkään sillä lipunhinnaksi ilmoitetulla 15 eurolla, vaan jopa jäähallin lippuluukulla siitä joutuu "palvelumaksuineen" maksamaan enemmän, niin kovin tunnutaan olevan heikoilla hangilla.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 07, 2007, 11:15:19 ---Tää on kyllä aivan pöyristyttävä juttu. Junnujen kortit lasketaan yleisömäärään vaikkei niistä mitään rahaa seuralle saada. Vai saadaanko? Maksattaako Ilves niillä n. 970 juniorillaan liigaedustusjoukkueensa toimintaa? Ainakin Ilveksen juniorien kausimaksuissa kerrotaan, että maksuilla kuitataan harjoitus- ja pelikustannukset, kuljetukset ja sellaiset. Ei niissä missään sanota, että siitä sun 900 eurosta muuten lohkaistaan edustukselle osa ja saat siitä palkkioksi kortin, jolla pääset peleihin silloin kun ehdit ja viitsit.
Se on helvetin hieno homma, että pikkupojat ja -tytöt pääsevät näkemään idolinsa tuonne halliin, mutta eihän niitä nyt millään pitäisi voida laskea yleisömäärään mukaan. Sehän on selvä, ettei Tapparallakaan ole täsmälleen 5083 katsojaa paikalla silloin kun yleisömääräksi ilmoitetaan 5083, vaan siellä saattaa olla vaikka 300 kausikorttipaikkaa tyhjänä juuri siinä pelissä. Mutta kun ilmoitetaan lipustaan maksaneiden määrä, niin silloinhan se on suurinpiirtein ok, vaikkeivat ne paikalla olekaan. Ne ovat kuitenkin jo antaneet rahansa seuran kassaan. Mutta nää junnukorttilaiset, paitsi ettei niitä ole siellä paikalla katsomossa sitä 970 kappaletta, niin ne eivät myöskään ole maksaneita katsojia. Ne ovat pelkkää lukujen koristelua.
Ketä tällä sitten huijataan? Maksaako yhteistyökumppani enemmän kun on näyttää suurempaa yleisölukemaa? Ja pääseehän se fanikin vertailemaan, että jeejee, taas oltiin Tampereen suositumpi joukkue vaikka Tappara on samaan aikaan kerännyt "pienemmällä" yleisömäärällään lipputuloja vaikka kuinka paljon enemmän.
Kun tähän sitten lisätään vielä se, ettei Ilveksen otteluun saa 15 euron lippua ostettua mitenkään sillä lipunhinnaksi ilmoitetulla 15 eurolla, vaan jopa jäähallin lippuluukulla siitä joutuu "palvelumaksuineen" maksamaan enemmän, niin kovin tunnutaan olevan heikoilla hangilla.
--- Lainaus päättyy ---
Nyt axe lähti purkamaan ahdistustaan tähän osioon, kun joutui heikoille hangille tuolla Aamulehti osiossa.
Minusta on vaan hienoa, että Ilves tukee junnujaan antamalla heille ilmaisen kausikortin tuon "pelaajamaksun" kylkiäisenä? Tapparahan hoitaa tätä junnupuolta niin tehottomasti, että perii junnuiltaan huomattavasti kovempia maksuja, eikä edes tätä kausikorttia anna vastineeksi. Ei siis olekkaan ihme, että ne lupaavat junnut pelaavat Ilveksessä ja Tappara rämpii A-junnuissakin hännänhuippuna.
No ei tuo junnukausikortti toki isoa lovea lipputuloihin tee, koska Tapparassa vastaavan rahalla ostetun hinta on 50€. Siinä jää siihen varsinaiseen junnutoimintaan vielä ihan hyvin rahaa, vaikka tämä siittä vähennettäisiin. Tai ei se siis Tapparassa riittäisi, muttä hyvin hoidetussa junnuorganisaatiossa riittää.
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Lokakuu 07, 2007, 11:26:51 ---Nyt axe lähti purkamaan ahdistustaan tähän osioon, kun joutui heikoille hangille tuolla Aamulehti osiossa.
--- Lainaus päättyy ---
Vaikka mää en todellakaan aio antautua näihin iänikuisiin pakko-saada-sanoa-viimeinen-sana -väittelyihin, niin mainittakoon nyt kuitenkin, että en edes tiennyt vastauksestasi toisessa paikassa ennen kuin kirjoitin yllä olevan tekstin. Totta kai tiesin, että tulet sinnekin vielä jankkaamaan, mutta kirjoitusvaiheessa en sitä ollut vielä lukenut enkä siis tiennyt olevani ahdistunut tahi heikoilla hangilla. Ei oikein vieläkään tunnu siltä. Saisiko se tuntemaan itsesi vielä suuremmaksi nettiväittelyn voittajaksi jos olisin ahdistunut?
Nyt mun täytyy lähteä kattomaan kun Tapparaa piiskataan oikein kunnolla. Ekaan erään ei ehtinyt mutta jospa Tappara tokasta erästä lähtien vielä nousisi. Tällä hetkellä (13 minuuttia pelattu) Ilves johtaa vasta 8-0, joten toivoa on.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta