Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2006-11

<< < (55/345) > >>

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 27, 2007, 15:26:28 ---Sinäkin siis myönnät, että Ilves epäonnistui monen lupaavan junnun kohdalla, koska edellisen projektin päälle piti keksiä uusi?

On tuo Ilves-Akatemia kyllä melkoinen tähtihautomo. Heti ensimmäisenä keväänä se jalosti kahdesta tusinalupauksesta NHL-pelaajia. Olikohan kukaan edes kuullut nimistä Rask ja Lindgren ennen Akatemian viimekeväistä muovaustyötä? Tappara sentään vaan nautti S-Kiekon työn hedelmistä, kun Kontiola lähti.

Ilves-kasvattien lukumäärät junnumaajoukkueissa ovat vaikuttavia. Mutta eikö juuri siitä tässä jutussa ollut kyse? Laatujunnuista ei ole saatu runkopelaajia miesten joukkueeseen paria poikkeuksellista lahjakkuutta lukuunottamatta.

Tapparasta Trafan ei mainitse tekstissään mitään. Hiitelä mainitsee Tapparan LeKi-yhteistyön, joka mielestäni kiistatta toiminnut Tapparalla Ilvestä paremmin. Jos sinulla on kuitenkin jotain tietoa, miten Ilves on yhteistyötä hyödyntänyt, jaa ihmeessä tietosi.

--- Lainaus päättyy ---

Myönnän, että omissakin toiveissani on se, että Ilves pystyisi ajamaan enemmän junnuja liigamiehistöön. On kuitenkin oltava myös realisti ja tiedostettava se, että suurta määrää ei kerralla voida missään seurassa ajaa kerralla sisään, mikäli halutaan taistella pleijarisijoituksista. Olen aivan varma, että tuossa toisessa viestissä mainitut nhl-varaukset eivät tule tällä kaudella saamaan kuin hajaminuutteja Tapparan joukkueessa. Tämä on valitettavaa, mutta kuuluu kilpaurheiluun. Ei tänä päivänä alle kakskymppisellä ole asiaa runkopelaajaksi missään joukkueessa, ellei kaveri ole todella poikkeuksellinen lahjakkuus. Tapparassa Enlund ja Lehterä ovat näitä, mutta silti heille ei helsinkiläisjoukkueissa riittävän suurta roolia löytynyt.

Ei Akatemialla ollut mitään merkitystä Raskin ja Lindgrenin nhl-sopimusten kanssa, mutta nämäkin kaverit ovat hyvänä esimerkkinä, mitä hyvällä valmennuksella ja suurella lahjakkudella saadaan aikaiseksi. Kontiolan ja Koistisen kohdalla tulee esiin samat seikat, vaikka kumpikin saavutti tuon aseman "vähän varttuneemmalla iällä".

Jotain tässä Ilveksen junnutoiminnassa siis kuitenkin tehdään nykyisin hyvin ja oikein, kun näitä kavereita näinkin aajassa mittakaavassa mahtuu nuorisomaajoukkueisiin. Siinä se onkin tälle Akatemialle kova haaste, että tästä ryhmästä jalostetaan niitä aikuistenki sarjojen huippuja. On aika lapsellista Hiitelältä puolen vuoden jälkeen haukkua Akatemia lyttyyn ja kuvaa ko.henkilön halua päästä Sihvoseksi Sihvosen paikalle.

Itse en pidä tätä LeKi yhteistyön painottumista Tapparan suuntaan mitenkään yllättävänä, kun tiedän näitä taustoja. LeKi:n keulahahmo, Papissaaren Vesa, on täydellisesti Tappara-henkinen ihminen ja kun tähän lisätään LeKi:n nykyisen valmentajan taustat, niin vain hölmö odotti muunlaista tilannetta. Toivon kuitenki, että kauden aikana Ilveksenkin joillekkin pelaajille tulee tilaisuus hakea pelituntumaa ja isompaa roolia LeKi:ssä.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: FORTUNA - Elokuu 27, 2007, 15:31:14 ---Naapuri, viimeksi puolet suomalaisista NHL-varatuista junnupelaajista oli Tapparan kasvatteja(Ilvonen, Lucenius). Kusen hunajaa, ehdottomasti! :-*

--- Lainaus päättyy ---

Varauksesta on vielä pitkä matka NHL-sopimukseen. Ilveksestä lähti tänä kesänä kolme maalivahtia rapakon taakse, joista kahdella on nhl-sopimus. Molemmilla kuitenkin tämä kausi sopimuksesta huolimatta todennäköisesti menee AHL/WHL:n puolella. Eli ei varauksista vielä kannata liikoja kuseksia.

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Elokuu 27, 2007, 16:13:14 ---On aika lapsellista Hiitelältä puolen vuoden jälkeen haukkua Akatemia lyttyyn ja kuvaa ko.henkilön halua päästä Sihvoseksi Sihvosen paikalle.

--- Lainaus päättyy ---
No nyt mentiin sitten metsään. Ei Hiitelä muuta, kuin toteaa kirjoituksessaan sen, minkä kaikki muutkin näkevät jo: Puheet ja teot ovat ristiriidassa Ilveksessä. Akatemia pyörii puheissa, ja samanaikaisesti värvätään tusinamiehiä mistä saadaan, mm. sieltä Tapparan tyhjentämästä pajatsosta Helsingistä: Ilveshän sai tyhjästä eturessusta Kevin Kanteen, jonka tasoisia poikia olisi voinut kehittyä omastakin takaa. Siis jos puheet ja teot kohtaisivat. Ei hyvä!
Tähänkö kaksinaamaisuuteen hukattiin myös Leki-yhteistyö? Vai k_settiko Tappara Ilveksen mukaan hankkeeseen, josta tämä ei hyödy mitään, maksaa vain? Tämä on vain heitto, kustannusten jakoperusteista en tiedä mitään!
Kuitenkin, nythän olisi Ilvekselläkin ainutkertainen tilaisuus hommata Mestiksestä peliaikaa nuorille ilman, että pitäisi muuttaa pois Tampereelta... Jos on jotain k_setettu, miksi se ei älyä lähteä lätkimään kuviosta?

Mun mielestä Hiitelä kirjoittaa asiaa, pettyneenä.

Trafan:
Hiitelän kolumni on saanut JA:n keskustelupalstan Ilves-osiossakin hieman kritiikkiä ja Juha vastaa:
JA: Hiitelän kommentti

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Elokuu 27, 2007, 16:48:32 ---No nyt mentiin sitten metsään. Ei Hiitelä muuta, kuin toteaa kirjoituksessaan sen, minkä kaikki muutkin näkevät jo: Puheet ja teot ovat ristiriidassa Ilveksessä. Akatemia pyörii puheissa, ja samanaikaisesti värvätään tusinamiehiä mistä saadaan, mm. sieltä Tapparan tyhjentämästä pajatsosta Helsingistä: Ilveshän sai tyhjästä eturessusta Kevin Kanteen, jonka tasoisia poikia olisi voinut kehittyä omastakin takaa. Siis jos puheet ja teot kohtaisivat. Ei hyvä!
Tähänkö kaksinaamaisuuteen hukattiin myös Leki-yhteistyö? Vai k_settiko Tappara Ilveksen mukaan hankkeeseen, josta tämä ei hyödy mitään, maksaa vain? Tämä on vain heitto, kustannusten jakoperusteista en tiedä mitään!
Kuitenkin, nythän olisi Ilvekselläkin ainutkertainen tilaisuus hommata Mestiksestä peliaikaa nuorille ilman, että pitäisi muuttaa pois Tampereelta... Jos on jotain k_setettu, miksi se ei älyä lähteä lätkimään kuviosta?

Mun mielestä Hiitelä kirjoittaa asiaa, pettyneenä.

--- Lainaus päättyy ---

Kerro mitä tiedät Akatemiasta? Miten sen olisi sinusta pitänyt tämän puolen vuoden olemassa olonsa aika pitänyt toimia? Akatemia on vasta "uransa alulla" ja mielestäni sitä on mahdotonta tässä vaiheessa arvioida mitenkään.

Joukkueen puolustus muodostuu Kanteeta ja Werneriä lukuunottamatta seuran omista kasvateista. Tässä ei liene mitään hävettävää.

Hyökkäyksessä on seuraavat omat junnuikäiset:
- Sandell (vakiokoostumuksessa)
- Korhonen (vakiokoostumuksessa)

Tämän lisäksi ringissä pyörii puolen tusinaa alle kakskymppistä. Kuinka paljon niitä pitäisi olla, että se olisi sinusta riittävästi? Teeppä vertailua, paljonko muissa seuroissa näitä omia junnuja on porukassa, niin huomaat, ettei Ilveksen tarvitse yhtään hävetä.

Luuletko tosissasi, että junnuporukalla voidaan liigaan lähteä? Onko Tapparalla joukkueessaan montakin omaa junnua?

Mitä kusetusta LeKi yhteistyössä on. Kerro sekin minulle. Minusta siinä ei ole ollut mitään kusetusta, mutta edellä perusteltujen seikkojen vuoksi on luonnollista, että yhteistyö on vilkkaampaa Tapparan suuntaan. Tuosta yhteistyösopimuksesta ei siis ole hävinnyt LeKi, eikä Ilves, vielä ei tosin kumpikaan ole siittä mitään merkittävää hyötyäkään saanut. Katsotaan kausi ja arvioidaan sitten tätä sopimusta. Eikö se olisi itse asiassa aika naurettavaa, että LeKi:n jätkät olisivat vuoro viikoin Ipassa ja Tapparassa. Siinä ei ainakaan LeKi jäisi voitolle, enkä usko sen olevan tamperelaisseurojenkaan kannalta hyödyllistä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu