Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2006-11
McCalhoun:
--- Lainaus käyttäjältä: Teräskirves - Tammikuu 20, 2011, 08:58:39 ---On teillä kummalliset fanit kun ei kannusteta kui sillon kun voitetaan. Ei esimerkiksi tasatilanteessa tai silloin kun ollaan häviöllä saati niukassa johdossa.
--- Lainaus päättyy ---
On meillä kummalliset fanit verrattuna Osasto 41:een? Heh.
Kyllä mua hävettäisi aivan ylitsepääsemättömän paljon jos Tapparan kannattajajoukko olisi käytökseltään samaa tasoa (ja jatkaisi samalla linjalla, vaikka omankin joukkueen johto puuttuu asiaan).
Kuinkahan suuri osa tuostakaan huutelusta on oman joukkueen kannustamista? Toisin sanoen, paljonko jää jäljelle kun v*ttuilu vastustajalle, tuomarille, tappiotilanteessa omillekin jne. otetaan pois.
Tuosta viimeisimmästä paikallispelistä olisi muuten kiva nähdä tärkeimmät tilanteet videolta. Mun mielestä Ilveksen "hylätyssä maalissa" kiekko putosi Säterin suojista maaliin sekunteja vihellyksen jälkeen. Tosin näin tilanteen vaan D-päädystä livenä. En muista kelattiinko videotaululla siitä kauheesti uusintoja. Ilveksen onnenkantamoisella syntyneen toisen maalin olis voinut hylätä maalinedustakontaktin takia. ;)
tapsa34:
Olihan siellä nuijia katsomassa oliko kiekko maalissa ennen vihellystä? Jos olisi ollut maali olisi syntynyt?
IlvesMan:
--- Lainaus käyttäjältä: McCalhoun - Tammikuu 20, 2011, 10:25:08 ---Ilveksen onnenkantamoisella syntyneen toisen maalin olis voinut hylätä maalinedustakontaktin takia. ;)
--- Lainaus päättyy ---
Olen itsekin sitämieltä että maali olisi pitänyt hylätä. Toisaalta tämä ei liity mitenkään siihen, että Ilves "tasoitti" pelin kolmannessa erässä mutta maalia ei hyväksytty.
Ja jos aletaan onnenkantamoisista puhumaan niin mieleen tulee Tapparan kolmas maali...
--- Lainaus käyttäjältä: tapsa34 - Tammikuu 20, 2011, 11:57:15 ---Olihan siellä nuijia katsomassa oliko kiekko maalissa ennen vihellystä? Jos olisi ollut maali olisi syntynyt?
--- Lainaus päättyy ---
Kiekko meni maaliin ennen vihellystä, mutta Jeri Levonen ei käskyistä huolimatta mennyt katsomaan tilannetta videolta. Ylimielinen mulkku kuten muutkin SM-Liiga tuomarit.
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: Teräskirves - Tammikuu 20, 2011, 12:28:07 ---Kiekko meni maliin ennen vihellystä, mutta Jeri Levonen ei käskyistä huolimatta mennyt katsomaan tilannetta videolta. Ylimielinen mulkku kuten muutki SM-Liiga tuomarit.
--- Lainaus päättyy ---
Ilves on kitissit ja ruikuttanut jo niin monta vuotta ettei kukaan sen tekemisiä jaksa edes videolta katsella. Harrastelijatuomarit harrastelijaseuran tuntee.
Oli muuten aamupuurot tulla näppikselle kun luin että oletkin Ilveksen kannattaja. Tähän ei olisi tarvinnut Poirot'a palkata.
Kaveri joka kantaa jokerinuttua oli katsomassa Ilves-Jokerit ja haukku TEIDÄN kannatuksen.. Onko siinä perää?
tapsa34:
Entäs se Säterin päälle ajo? Tuomarit väitti, että oma pelaaja tönäisi Ilveksen pelaajan Säterin päälle? Ja maali hyväksyttiin?
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta