Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2006-11

<< < (290/345) > >>

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: petu75 - Joulukuu 05, 2010, 22:01:33 ---Onneks Vuorinen käytti valtaansa, aivan selvä päähän kohdistuva taklaus!!

--- Lainaus päättyy ---

Periaatteessa kaikissa kovemmissa taklauksissa, mitkä vedetään vastapalloon, tulee jonkinasteinen pääosuma lähes aina osapuolten ollessa suurinpiirtein samankokoisia tai taklaajan ollessa pidempi. Ei kenenkään niskalihakset pysty estämään pään retkahtamista eteenpäin, kun vauhti pysähtyy kuin seinään. Vaikeammaksi menee sen sijaan arviointi siitä, osuvatko nämä taklaukset ensin keskivartaloon vai ei.

Eipä näissä avojään tööteissä taklaajankaan tasapaino säily, vaan yhtä lailla nämäkin lentävät ilmaan, jolloin näistä on helppo vetää johtopäätöksiä hyppäämisestä. Samoin kädet irtoavat vartalosta viimeistään kontaktin jälkeen, joka tekee yhtä hankalaksi sen arvioimisen, olivatko kädet "ylhäällä" tai vedettiinkö kyynärpää edellä.

Itse en pidä tuota mitenkään päivänselvänä hyppynä tai kyynärpäätaklauksena tms. Se on kuitenkin selvää, että aivan järjettömän kovaa Marjamäki vetää tuohon tilanteeseen, eikä täten osoita pienintäkään kunnioitusta "työkaveriaan" kohtaan. Krepshän ei ollut menossa mihinkään varmaan maalipaikkaan, joten mikään pakko ei ollut vetää tuollaista niittiä.

Joidenkin mielestä nämä kuuluvat jääkiekkoon ja että Krepsin loukkaantuminen oli vain sattuma. Heille toteaisin, että noin kovissa taklauksissa sattuman todennäköisyys on jossain 80-90%:n tietämillä. Vaikka ehkä sääntökirja tuollaisen sallisi, nyt mennään kuitenkin monen muun rajan yli. Tämä on kuitenkin urheilua, joten asiat pitäisi pitää oikeissa mittasuhteissa. Kolmen sarjapisteen saaminen ei oikeuta päättämään kenenkään uraa.

Puolustelijoille totean, että Marjamäki itsekin ilmoitti heti pelin jälkeen olevansa pahoillaan siitä, että meni tilanteeseen liian kovaa. Taklannut pelaaja itsekin myönsi rajan ylittyneen ja osoitti edes jälkikäteen pientä kunnioitusta kanssapelaajiaan kohtaan (ehkäpä oppineena viime vuoden Mäntylä-episodista, jossa Tuukan omat ylimieliset kommentit osaltaan edesauttoivat sikailijaleiman lyömistä tämän pelaajakorttiin). "Pää pystyyn ja kiviä taskuun"-kommentit ovat tässä mielessä naurettavia.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Joulukuu 06, 2010, 12:36:51 ---Periaatteessa kaikissa kovemmissa taklauksissa,...

--- Lainaus päättyy ---
En lainannut tekstiäsi enempää, mutta olen kanssasi kaikesta yhtä mieltä. Masin, niin kuin Tuukankin pelityyli on aika ajoin rajua ja pitääkin olla. Se on juuri heidän vahvuutensa. Siinä on vaan aina vaara, että se menee joskus vähän yli. Pelirangaistus oli siis paikallaan tästä ja jos siitä olisi yksi lisäpelikin tullut, niin en sitä minään kauheana virheenä olisi kurinpitäjiltä pitänyt. Ainoa joka minusta tässä tilanteessa mokasi, oli Vuorinen. Hän kutsui nyt kurinpitoryhmän koolle niin, ettei sillä ollut edes mahdollisuuksia asian käsittelyyn kunnolla.

tapsa34:
Ainut asia mistä en pidä Marjamäen taklauksessa on se, että hän ajaa taklauksen täysillä loppuun vaikka varmaan huomaa ettei Kreps näe hänen tuloaan! Sillä tavoin hänellä loppuu se vastustajan kunnioitus. Kun Tuukka taklaa pienempänä jotain pelaajaa joka 95 % on häntä pidempi niin vastustaja ei välttämättä lennä jäihin samalla tavalla. Kyllä Tuukkakin alkoi miettimään niitä taklauksia tarkemmin ihan vaikka senkin vuoksi, että saisi olla pelaamassa! Taklaa edelleen mutta pyrkii tekemään sen niin, että pysyy kentällä taklauksen jälkeenkin?

Kankaantaan profeetta:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Joulukuu 07, 2010, 17:42:57 ---Masin, niin kuin Tuukankin pelityyli on aika ajoin rajua ja pitääkin olla. Se on juuri heidän vahvuutensa. Siinä on vaan aina vaara, että se menee joskus vähän yli.
--- Lainaus päättyy ---

Juuri näin - näin juuri! Onneksi näitä mäntylöitä ja marjamäkiä vielä on, vaikka liiga muuttuu koko ajan siihen suuntan, että taklaaja talutetaan ulos ja laidan vieressä selkänsä kääntävä paskahousu nostetaan marttyyriksi. Kun laidat, jää, mailat ja kiekko on kovia, ei tästä pelistä vaan saa pehmeätä.

Jottei toivottavasti kenellekään jäisi väärää kuvaa, korostan, että tahallinen vahingoittaminen ON perseestä. Täydellinen puun takaa ajaminen on helkkarin vaarallista vaikka juuri silloinhan yleisö eniten hurraakin. Em. kavereiden pelityyli tuottaa näitä vaaratilanteita väistämättä enemmän kuin esim. Tillu Koskelan pelityyli.

Itse tykkään kaikesta huolimatta Mäntylän rämäpäisestä pelityylistä vaikka sillä ON luonnollisesti Tapsa34:nkin mainitsema kääntöpuoli.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: tapsa34 - Joulukuu 13, 2010, 12:48:21 ---Ainut asia mistä en pidä Marjamäen taklauksessa on se, että hän ajaa taklauksen täysillä loppuun vaikka varmaan huomaa ettei Kreps näe hänen tuloaan! Sillä tavoin hänellä loppuu se vastustajan kunnioitus.
--- Lainaus päättyy ---

Liigalla on ollut melkoisia vaikeuksia arvioida rikkeitä teon ja aikeen perusteella. Marjamäenkin tapauksessa Andersson tarttui yksityiskohtiin (jäähileet, arvioitu törmäyskohta), mutta unohti metsän puilta - taklauksen olisi voinut jättää tekemättä, tai toteuttaa toisin. Masilla kuitenkin oli Kreps tähtäimessä jo siinä vaiheesa kun hän kiihdyttää kohti maalin sivustaa, joten teko oli taatusti tahallinen ja kuten nähtyä hyvin vaarallinen.

Mäntylä ei liity Ilvekseen, mutta hänen kohdallaanhan tuomiot menivät ihan päin persettä. Ilmari Pitkäsen teloitus oli Tuukalta samantapainen törkeä ja tahallinen ajo kuin tämä Marjamäen temppu. Tuukka haki niinikään vastapalloon superkovaa taklausta. Kuten Krepsiä, myös Pitkästä pelasi jo toinen pelaaja pyrkien kiekonriistoon, joten Ilmari ei nähnyt tulevaa pommia ollenkaan. Paljon kevyempi kontakti olisi riittänyt estämään Pitkäsen peli.

Morrisoniin törmäys taas tulkittiin aivan käsittämättömällä tavalla tahalliseksi, mutta pelikielto oli silti vain kolme(?) peliä. Jos joku pelaaja polvitaklaisi tahallaan jäässä makaavaa vastustajaa, tulisi pelikiellon olla huomattavan pitkä (10--> peliä), sillä tekohan olisi äärettömän törkeä ja vaarallinen. Tuomio ja tuomion selitys olivat täysin ristiriidassa ja tilanne puhdas pelitilannevahinko - reaktioliike silmänräpäyksessä.

Masille olisi kuulunut 2-5 peliä kakkua johtuen teon tahallisuudesta ja siitä että loukkaantuminen olisi ollut vältettävissä maltillisemmalla pelillä. Pelillisesti Marjamäki/Ilves olisi pystynyt kiekonriistoon ja Krepsin pysäyttämiseen paljon kevyemmälläkin kontaktilla.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu