Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2006-11
Luuseri:
--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Joulukuu 03, 2010, 11:19:06 ---No - nyt tulee taas yksi näyttöpaikka jollekin nuorelle, kun Marjamäki oletettavasti saa parin ottelun pelikiellon Krepsin kolaamisesta.
--- Lainaus päättyy ---
Eipä tullut Masille pelikieltoa: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/masi-marjamaen-taklaus-ei-johda-jatkotoimiin.html
Tuntuu uskomattomalta päätökseltä. Nyt on eri meininki näköjään kuin ystävämme Muukkosen aikaan. Siis Niki Andersson on päättänyt että asiaa ei edes viedä kurinpitäjän viralliseen käsittelyyn. Liusjärveä on kyllä kuultu tapauksessa. Huhhuh, ei meinaa todeksi uskoa. Pakko taas miettiä mitä olisi tapahtunut jos selässä olisi lukenut Mäntylä...
Lukipa mitä hyvänsä, niin päätös on väärä. Miten on tultu johtopäätelmään että taklaus ei osu päähän? Kädet ovat ylhäällä ja ne osuvat todellakin päähän, joka retkahtaa veltoksi jo ennen jäähän osumistaan. Monien jatkoaikalaisten mielestä Kreps on itse syyllinen taas sen perinteisen syyn vuoksi: tulee muka pää alhaalla tilanteeseen. Ja pas*** marjamäet, ihan normaalisti tulee ja pelaa kiekkoa vielä sekunnin murto-osa ennen osumaa, lisäksi toinen ipalainen on nutussa kiinni. Eli tämä on taas niitä scott stevens tärskyjä joita jos hakemalla hakee, niin aina tilaisuuden löytää, mutta onko siinä sitten pelaajan kunnioitus mukana? Ja mitäpä tuossa muuta ongelmaa, mutta nimenomaan ne kädet täytyisi sitten ainakin pitää kurissa jos vastapalloon tykkää tykittää.
Karski:
--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Joulukuu 03, 2010, 12:30:19 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Joulukuu 03, 2010, 11:19:06 ---No - nyt tulee taas yksi näyttöpaikka jollekin nuorelle, kun Marjamäki oletettavasti saa parin ottelun pelikiellon Krepsin kolaamisesta.
--- Lainaus päättyy ---
Eipä tullut Masille pelikieltoa: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/masi-marjamaen-taklaus-ei-johda-jatkotoimiin.html
Tuntuu uskomattomalta päätökseltä. Nyt on eri meininki näköjään kuin ystävämme Muukkosen aikaan. Siis Niki Andersson on päättänyt että asiaa ei edes viedä kurinpitäjän viralliseen käsittelyyn. Liusjärveä on kyllä kuultu tapauksessa. Huhhuh, ei meinaa todeksi uskoa. Pakko taas miettiä mitä olisi tapahtunut jos selässä olisi lukenut Mäntylä...
Lukipa mitä hyvänsä, niin päätös on väärä. Miten on tultu johtopäätelmään että taklaus ei osu päähän? Kädet ovat ylhäällä ja ne osuvat todellakin päähän, joka retkahtaa veltoksi jo ennen jäähän osumistaan. Monien jatkoaikalaisten mielestä Kreps on itse syyllinen taas sen perinteisen syyn vuoksi: tulee muka pää alhaalla tilanteeseen. Ja pas*** marjamäet, ihan normaalisti tulee ja pelaa kiekkoa vielä sekunnin murto-osa ennen osumaa, lisäksi toinen ipalainen on nutussa kiinni. Eli tämä on taas niitä scott stevens tärskyjä joita jos hakemalla hakee, niin aina tilaisuuden löytää, mutta onko siinä sitten pelaajan kunnioitus mukana? Ja mitäpä tuossa muuta ongelmaa, mutta nimenomaan ne kädet täytyisi sitten ainakin pitää kurissa jos vastapalloon tykkää tykittää.
--- Lainaus päättyy ---
Ihmettelen kans tota päätöstä. ??? Kyllä tosta olis pitäny sanktioo tulla, mutta sanottakoon, että kyllä toi Kreps tossa aika pää alhaalla tulee. Päähän toi näyttäis osuvan enkä oo kyllä siitäkään varma osuuko siihen olkapää vai kyynärpää, näyttäs vähän et oli kädet korkeella eli kyynärpää on lähempänä. Näyttää myös, että Marjamäki hyppää tossa ellei se sit nouse tos ilmaan ton tällin vaikutuksesta. Siis toi Marjamäkihän tekee melkein kaikki rikkeet mitä voi yhdessä taklauksessa tehdä: päähän, kädet korkeella ja hyppy. Ainoo mikä jäi niin ei selästä ajanu metrin laidasta. Sm-liigan ongelma näissä on just se, ettei vedetä selkeetä viivaa näiden tilanteiden kohdalla ja anneta joka kerta kun osuu päähän tietty ja TUNTUVA määrä pelikieltoa. Änäristä kannattais ottaa mallia.
Kolme Seppää:
--- Lainaus käyttäjältä: Karski - Joulukuu 03, 2010, 12:49:09 ---Sm-liigan ongelma näissä on just se, ettei vedetä selkeetä viivaa näiden tilanteiden kohdalla ja anneta joka kerta kun osuu päähän tietty ja TUNTUVA määrä pelikieltoa. Änäristä kannattais ottaa mallia.
--- Lainaus päättyy ---
Ilmeisesti pointti tässä onkin, että Andersson on eri videoita kelailtuaan päätynyt johtopäätökseen, että päähän ei taklatessa osuttu. Näin hän ainakin Aamulehdessä toteaa, vaikka tätä on vaikea TV-kuvan perusteella uskoa.
Itse en kannata kaikista pääosumista tuntuvia pelikieltoja, koska se veisi nopeasti kaikki taklaukset pois. Aina, jos kyseessä on selvä pelaajan näkökentän ulkopuolelta haettu töötti, joka selvästi kohdistetaan pään seutuville, on tilanne eri. Muutoin tulee käyttää harkintaa.
Jotenkin sitä kaipaa aikoja, jolloin tällaisista tilanteista syntyi kunnon joukkomyllyt, mutta kauas on menty noistakin ajoista. Ei tarvitse ihmetellä, miksei yleisöä kiinnosta, jos tunnetaso jäälläkin on noin alhainen.
Luuseri:
--- Lainaus käyttäjältä: Kolme Seppää - Joulukuu 03, 2010, 13:40:01 ---Jotenkin sitä kaipaa aikoja, jolloin tällaisista tilanteista syntyi kunnon joukkomyllyt, mutta kauas on menty noistakin ajoista. Ei tarvitse ihmetellä, miksei yleisöä kiinnosta, jos tunnetaso jäälläkin on noin alhainen.
--- Lainaus päättyy ---
Sicakilla oli sentään yritystä ja halua muotoilla marjamäen naama uuteen kuosiin, mutta ei päässyt kunnolla leipomaan. Niin, ei osunut päähän, sanoo Andersson. On sillä miehellä sitten mainiot erikoiskamerat käytössään. Muutenkin ei ole ensimmäinen kerta kun alkaa epäilyttämään Anderssonin kyky tehdä puolueettomia ja oikeudenmukaisia päätöksiä. Tosin kykyä saattaa ollakin, mutta miten on halun laita? Taju on poissa Krepsiltä jo ennen laskeutumista.
Karski, ei tule Krepsi pää alhaalla. Krepsin ja Masin päät ovat samalla tasolla ennen osumaa ja osuman hetkellä, toisen ipalaisen vielä selvästi alempana, btw. Syy miksi Krepsin katse on ehkä sen ratkaisevan hetken luotuna alas, on että hän tökkää kiekkoa juuri ennen osumaa. Mutta että pelaa pää alhaalla, ei tod.
On nämä hidastukset mukavia, mutta niitä pitäisi myös osata katsoa oikein (esim. Muukkonen ei tätä todellakaan osannut). Nytkin joku (Niki?) sanoi että Marjamäki jarrutti ennen törmäystä. Sekin on väärä tulkinta, mutta kuva-kuvalta hidastusta katselemalla siihenkin johtopäätökseen voidaan erehtyä.
MrReferee:
"Kamil Kreps ei pelaa lauantaina. Hänellä on aivotärähdys ja tärähdysvamma niskassa ja leuassa. Kreps loukkaantui ja menetti hetkellisesti tajuntansa Ilves-ottelussa Masi Marjamäen voimakkaassa taklauksessa.
- Edelleenkin häntä huimaa ja oksettaa ja pää on kipeä. Tarkemmin toipumisen aikataulusta tiedetään iltapäivän tutkimusten jälkeen, Aravirta selvitti."
Ei ole ihme, että Ara pitää päätöstä täysin käsittämättömänä!
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta