Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2006-11

<< < (279/345) > >>

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Hakkuri - Marraskuu 07, 2010, 20:22:35 ---Raipelle nostan hattua. Ei ole nyt kovin kauheasti hänen tekemisistään Ilveksen ympyröissä mesottu, mutta uskon Raipen tekevän hyvää työtä Ilveksessä. Ansaitsee varmasti osan kunniasta, kun puhutaan nuorten ilvesten esiinmarssista liigassa!! Raipehan ei ollut mikään luovuttaja ja on ehkä pystynyt siirtämään tätä asennettaan ilveksiin. Eikä varmaankaan ole ensimmäisenä tyrmäämässä nuorten mahdollisuuksia liigassa. Raipe hyvin tietää, että ikä on vain numero; jäällä ratkaisee sitten muut asiat. Kykyjä ja varsinkin halua pelata ja voittaa löytyy nuoristakin, kun vain heistä pidetään oikealla tavalla huolta.

--- Lainaus päättyy ---
Itsekin näen Raipen osuuden tuossa nuoren joukkueen ylisuorittamisessa merkittävänä tekijänä juuri henkisellä puolella. Mies, jolla on takana tuollainen ura, on väkisinkin melkoinen auktoriteetti joukkueessa. Valmennuksellisesti hän on kuitenkin aika noviisi ja se puoli varmaan jääkin Pajuojan kontolle.

Henkinen puoli on kuitenkin äärettömän tärkeä ja se näkyykin joukkueen tekemisessä tällä hetkellä erittäin positiivisesti. En muistakaan aikaa kun olisi voinut suhtautua niin positiivisesti pelin lopputulokseen tappioasemassakin.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Marraskuu 08, 2010, 18:58:31 ---Itsekin näen Raipen osuuden tuossa nuoren joukkueen ylisuorittamisessa merkittävänä tekijänä...
--- Lainaus päättyy ---

Minulla ei ole faktoja väitteeni tueksi, mutta olen alusta alkaen vahvasti epäillyt että se on nimenomaan Raipe joka joukkuetta valmentaa. Juupe kokeneempana sparraa "oppipoikaa" ja toisaalta hoitaa ulkoiset velvollisuudet, kuten median. Näin Raipe saatiin mukaan liigan valmennukseen, mutta jos kausi olisi mennyt niin huonosti kuin ennakoitavissa oli (kausihan on toistaiseksi ollu hyvä, lähtökohtiin nähden), niin paskasaavi ei olisi kaatunut ikoni-Raipen päälle, vaan Pajuoja toimisi suojakilpenä.

Tosin Ilveksellähän oli sikäli ihanteelliset lähtökohdat kauteen että joukkueelta ei odotettu kerrassaan yhtään mitään, ja kaikki voitot ovat vain positiivista tulosta odotuksiin nähden. Aika poikkeuksellinen tilanne ammattiurheilussa.

Nyt kun tuota Ilveksen reipasta, joskin virheherkkää, peli-ilmettä tässä kilvan kehutaan niin mielenkiintoista onkin nähdä mihin kentälliseen Marko Anttila meinataan laittaa? Antilan kiekokon hautominen ja syöttämättä jättäminen saattavat olla myrkkyä Ilveksen nopealle pelitavalle.

Naapuriseurasta:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 10, 2010, 17:56:05 ---
Nyt kun tuota Ilveksen reipasta, joskin virheherkkää, peli-ilmettä tässä kilvan kehutaan niin mielenkiintoista onkin nähdä mihin kentälliseen Marko Anttila meinataan laittaa? Antilan kiekokon hautominen ja syöttämättä jättäminen saattavat olla myrkkyä Ilveksen nopealle pelitavalle.

--- Lainaus päättyy ---

Olet jokseenkin oikeassa. Ei Anttila mikään hidas ole, mutta jos keskelle saataisiin henkilö/Tai olisi jo henkilö joka tajuaisi syöttää Anttilalle kiekon kun anttila on täydessä vauhdissa, ei Anttilaa pysäytä mikään/ ja jos pysäyttää, siitä useimmiten tulee rangaistus. Nykyään Anttila osaa syöttää ja syöttää omasta mielestäni vähän liikaakin eikä käytä sitä kroppaansa hyödykseen jolloin Anttilalta on vaikea saada sääntöjen puitteissa kiekkoa pois.

Pari kautta sitten Markolta nähtiin monen monta maalia/suoritusta kun hänet saatiin täyteen vauhtiin ja useimmiten tuli joko maali tai jjäähy vastustajalle. Ja Anttila kun taklaa, se sattuu normaalia enemmän.

Tosin on Anttilassa heikkouksia myös, kuten nimenomaan joskus kiekon liiallinen hautominen, pelisilmä on vieläkin aika kehno ja laukaus hitusen epätarkka(mutta silti todella luja)

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 10, 2010, 17:56:05 ---Nyt kun tuota Ilveksen reipasta, joskin virheherkkää, peli-ilmettä tässä kilvan kehutaan niin mielenkiintoista onkin nähdä mihin kentälliseen Marko Anttila meinataan laittaa? Antilan kiekokon hautominen ja syöttämättä jättäminen saattavat olla myrkkyä Ilveksen nopealle pelitavalle.

--- Lainaus päättyy ---

Pienellä tutkimisella näen, että Ilveksellä on kolme stabiilia kentällistä. Nämä ovat:

Niinimäki - Määttänen - Rajala
Rask - Myttynen - Sointu
Marjamäki - Lee - Korhonen

Nelosesta löytyy:

Kantola - Tuominen - Keränen/Välimaa

Tuohon neloskenttään Anttila sopii. Siinä olisi sitten kaksi laituriparia. Tuo nelosen rooli olisi samanlainen, eli kohtuullisen pieni, kuin maajoukkueessa, mutta siellä Anttilan avut tulee parhaiten esiin kun iso mies pääsee jokaiseen vaihtoon täysillä voimilla aiheuttamaan "pelkoa ja kauhua" vastustajissa kiskollisena ja kiekottomana.

Kateellisena voi vain katsoa kuinka ehjä tuo Ilveksen hyökkäyspaketti on...

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Teräskirves - Marraskuu 10, 2010, 22:54:54 ---mutta siellä Anttilan avut tulee parhaiten esiin kun iso mies pääsee jokaiseen vaihtoon täysillä voimilla aiheuttamaan "pelkoa ja kauhua" vastustajissa kiskollisena ja kiekottomana.
--- Lainaus päättyy ---

Kiskollinen kuvaa miehen hyökkäyskaartelua kyllä hyvin. Veikkaanpa kuitenkin, että hänet laitetaan Marjamäen ja Leen kanssa ykköseen - jos ei heti, niin pienen totuttelun jälkeen. Tämä ei välttämättä ole miehelle sopivin paikka koska fysiikka ei terveenäkään kestä koko ottelua kärkikenttien peliajalla. Toisaalta tuossa voisi olla toimivan suoraviivainen kenttä, jos Raipe tekee miehelle uudet kiskot (sellaiset jotka eivät kierrä nurkan kautta ja maalin takaa).

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu