Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2006-11
Mazza:
Minua kyllä huolestuttaa enemmän Tapparan tämän kauden yleisömäärät, kuin Ilveksen. Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa. Jos tilanne menee viikkopelien osalta siihen että yleisömäärissä pyöritään tuolla 4-4,5k tienoilla niin ei paljon naurata. Se on ensinnäkin paljon pois seuran kassasta, mutta vielä enemmän Hakametsän tunnelmasta. Taannoisen IFK-lauantaipelinkin yleisömäärää oli vaikea uskoa, 5100! Nyt on kuitenkin pelattu jo viisi kotiottelua, ja ilman Kalpa-pelin täyttä hallia keskiarvo olisi reippaasti alle 5000. Joukkue pelasi markkinoinnillisesti hienot ensimmäiset pelit, mutta yleisö ei silti jaksanut syttyä. Aihetta huoleen?
Meanisi:
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Lokakuu 06, 2010, 18:12:06 --- Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa. Joukkue pelasi markkinoinnillisesti hienot ensimmäiset pelit, mutta yleisö ei silti jaksanut syttyä. Aihetta huoleen?
--- Lainaus päättyy ---
Näinhän se on mennyt vuosikausia. Syksyllä ei ole kuin muutamissa peleissä yli ~4300. Kevät puolella sitten siirrytään tuonne ~5000 pintaan. Tämä mutu ilman tilastoja toki. Sorry offtopic.
Luuseri:
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Lokakuu 06, 2010, 18:12:06 ---Minua kyllä huolestuttaa enemmän Tapparan tämän kauden yleisömäärät, kuin Ilveksen. Eilenkin JYPiä vastaan kärkipään kamppailussa se 4400 katsojaa.Aihetta huoleen?
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä tässä on aihetta huoleen. Pitää selvittää ne syyt miksi näin on ja mitä voidaan tehdä ettei näin olisi. Kestääkö ihmisillä nykyään kauemmin tajuta että Tappara pelaa hyvin ja keikkuu kärkipaikoilla. Onko negatiivisen julkisuuden haitat pitkäkestoisempia kuin positiivisen hyödyt? Mun mielestä tähän on edelleen suurin syyllinen se turha ja täysin väärä negatiivinen mielikuva joka Tapparasta kesän mittaan luotiin.
JH75:
Kuinkahan paljon NHL tarvitsi tätä Ilves-Wild-peliä markkinointiinsa? Veikkaisin ettei kauhean paljon, kun kulut maksatetaan järjestävällä seuralla. Tappara ehti järjestämään oman pelinsä, kun NHL avasi ensimmäistä kertaa kautensa Suomessa. Päästiin hyödyntämään tuo huuma. Ilves oli pelinsä kanssa vuoden myöhässä. Olihan Wildilla vahvan Hifk-, Kärpät- tai Tps-taustan omaavia tähtiä joukkueessa, mutta silti nämä seurat eivät innostuneet pelistä. Huuma on laantunut melkoisesti vuoden aikana.
Jalkapallossahan tuota reipasta vapaalippujen jakamista yleisömäärän kasvattamiseksi on kokeiltu. Nyt yleisö on opetettu, ettei jalkapallopelistä tarvitse maksaa lippua. Mahdollisen tulevan NHL-pelin kanssa olisi käynyt niin, että yleisö olisi lykännyt lipun hankinnan viime tippaan ja odotellut näitä mahdollisia vapaalippuja. Hintojen alentamisella viimeisten päivien ajaksi lienee sama seuraus.
4_TRA:
--- Lainaus käyttäjältä: JH75 - Lokakuu 06, 2010, 21:11:33 ---Kuinkahan paljon NHL tarvitsi tätä Ilves-Wild-peliä markkinointiinsa?
--- Lainaus päättyy ---
Samoilla linjoilla, ei juurikaan. Tämä peli jokseenkin kuten NHL joukkueen harjoitukset siellä ameriikassa, käykö niitä kukaan katsomassa ja pääseekö edes katsomaan.
--- Lainaus käyttäjältä: JH75 - Lokakuu 06, 2010, 21:11:33 ---Olihan Wildilla vahvan Hifk-, Kärpät- tai Tps-taustan omaavia tähtiä joukkueessa, mutta silti nämä seurat eivät innostuneet pelistä. Huuma on laantunut melkoisesti vuoden aikana.
--- Lainaus päättyy ---
Siten myös Ilveksen markkinoinnille vaikea tehtävä houkutella harkkapeliin katsojia muilta paikkakunnilta. Omia kannattajiaan Ilves ei saanu liikkeelle, välivuosi sun muuta, en ihmettele. Pääkaupunkiseudulla kuitenkin itse NHL pelit jotka luulisi kiinnostavan enemmän Helsingissä, Oulussa ja Turussa. Ja tosissaan Tappara tarjosi vuosi sitten tämän elämyksen. Itse menen mieluummin kolmeen Tapparan peliin kuin yhteen NHL reenipeliin.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta