Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Nordic Trophy 2008

<< < (27/33) > >>

Wille:
Voimassa olevalla kausarilla pääsee ilmaiseksi NT-Tepsi-peliin

pete27:
Minun käsittääkseni siellä ei kuitenkaan ole kausari paikat voimassa , vaan ns. nopeet syö aikaisen madon? Istuin siinä ed. Hakamettän  pelissaä pojan kanssa, ei omilla paikoilla ja joku pertti simo tuli vaatimaan paikkaamme kausariin vedoten! selitin että, lipulla pääsee peliin that's it eikö! Yritin selittää että, jos psikst olisivat voimassa niin kumma kun yhtään fanikatsomon herraa ja rouvaa ei pelissä ole? Suutuin.

Coolhand:
Tässä muutamia maallikon huomioita illan HIFK-Tappara-pelistä:

Uusista tapparalaisista positiivisimpana silmään pisti Cook. Varmaa peliä kummassakin päässä, vaikuttaa kovalta pelimieheltä. Korhonen oli positiivinen yllätys varsinkin hyökkäyssuuntaan. Oivaltavia ratkaisuita ja hyvää paikan hakemista. Puolustuksessa hieman hätäisen oloinen. Teplitsky vaikutti aika lapaselta. Ei paljoa näkynyt ja kun näkyi, niin lähinnä pulassa puolustuksessa.

Lindlöfillä tuntui vauhtia riittävän, muttei aina ehkä ollut ihan pää mukana. Strömberg myös pysyi vauhdissa hyvin mukana, mutta ei esittänyt mitään ihmeitä.

Mielestäni on muuten varsin perverssiä, että HIFKillä pelaa hyökkääjä (Loppi) numerolla 2.

Asiatonta ottelujärjestäjien puolelta oli, että ottelun alussa ei kuulutettu ollenkaan Tapparan kokoonpanoa (HIFKin kuulutettiin) ja Tapparan maaleja ei näytetty uusintana videotaululta (HIFKin maalit näytettiin).

Kokonaisuutena kyllä yllättävänkin pirteää ja viihdyttävää peliä vuodenaikaan nähden. Niemisen Villeä jäin kaipaamaan, mutta Ojasen syöttö Malkamäen maaliin pelasti illan.

S.T.:
Tapparan kokonpano kuulutettiin ja Malkamäen maali näytettiin taululta. Tapparan 2-2 maalia ei näytetty, veikkaisin, että oli jotain kamera ongelmia.

Teplinsky ja Ilvonen pelasi vuorotellen Pentikäisen parina. Tuntuma oli, että Ilvonen sai enemmän vaihtoja, kun Teplinsky.
Tapparan karkeat virheet oli vähentynyt viikossa, mutta Malkamäen piikkiin menee av maali, kun 1 vs. 1 tilanteessa antoi Kuhdan nousta hänen ja Lehdon väliin, josta Kuhta ampui maalin. Lehto imaisi Hifk:n yv maalin, laukaus sinisen ja b-pisteen välistä ilman maskia ja taisi mennä längistä, kuten myös Hifk:n eka maali.

Tappara oli vaikeuksissa pelin avaamisen ja Hifk:n karvaamisen kanssa. Kummankin joukkueen ylivoimapeli oli suhteelisen huonoa, Tappara kylläkin pelasi hyvää alivoimaa. Hifk mielestäni kokonaisuudessaan hallitsi peliä enemmän ja loi parempia maalipaikkoja, joten lopputulos oli oikeutettu.

Coolhand:
Missä vaiheessa Tapparan kokoonpano kuulutettiin? Olin katsomossa noin 5 min ennen pelin alkua, enkä kuullut. Mielestäni yritin myös katsella taululle nähdäkseni Malkamäen hienon maalin uusinnan mutta sitä ei tullut. Outoa, mulla on pakko olla päässä vikaa jos en enää kuule enkä näe oikein...

Pääasiassa olen samaa mieltä HIFKin maaleista. Malkamäen olisi pitänyt ottaa Kuhtaa vähän kovemmin, mutta kyllä vähintään puolet maalista oli Kuhdan hyvyyttä. Toinen maali meni helpon näköisesti Lehdolle, mutta edessä näytti kyllä olevan myös reilusti maskia.

Mielestäni maalipaikat meni aikalailla tasan, joten tasapeli varsinaisella peliajalla oli varsin oikea tulos pelitapahtumiin nähden. Rankkareissa HIFK teki enemmän maaleja, joten siitä sille voitto.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu