Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tampere Cup 2008
Hernia:
Näyttää Tampere Cupin taso pudonneen aika paljon Nordic Trophyn myötä. Ainakin Tappara näköjään pelkästään testailee nuoria pelaajia ja omaa pelitapaansa.
Enpä tiedä mitä pitäisi ajatella HPK:sta, eilinen kokoonpano oli lähestulkoon paras mitä niiltä löytyy (pelimiehistä poissa taisi olla vain Kariya, Vihko ja Laakkonen?), mutta peli oli kyllä ihan puuroa. Heräsi kysymys että sopiiko Rautakorpi tuon tyyliseen joukkueeseen ja jos Alatalolle olisi viime kaudella lyöty samanlainen porukka työkaluiksi niin minkälainen olisi ollut silloin jälki?
Tappara vei eilen kahta erää ihan miten tahtoi, ja millä miehistöllä!
Oli muuten Hämeenlinnan ja HPK:n yhteisiä etuja junaileva kuppikunta-diktaattori Harri Lintumäki "oman poikansa" mj-päävalmentaja Jukka Jalosen kanssa seurailemassa matsia, mitäköhän jäi mieleen... ;)
hvvw:
Itselleni parasta antia oli taas kerran Savianon alivoimapelaaminen. Ammattilaiset vissii puhuis loistavasta teränkäytöstä, minä tyydyn toteamaan että kaverilla ei taida olla nilkoissa ollenkaan niveliä, niin luonnottoman näköisiin käännöksiin Savi pystyy. Ilmiömäinen kyky pitää rintamasuunta jatkuvasti kohti kiekollista vihollista.
Turkulainen on todella rauhallinen puolustajanalku, ja ainoastaan sanan hyvässä merkityksessä. Katse nousee poikkeuksetta tiukassakin paikassa ylös jäästä eikä kiekon kanssa tunnu tulevan kiire.
Teplitsky ei mielestäni ollut niin pulassa omassa päässä mitä täälä on väitetty ja kiekollinen peli sekä luistelu tosiaan on hyvää, muutaman kerran antoi itse ensin nopean lyhyen avauksen, otti hieman hitaasti irronneen hyökkäysrintamamme kiinni parilla potkulla ja joutuikin sitten jo jarruttamaan. Lisäksi muutama hyvä oikea-aikainen nousu ja jälleen tosiaan tolppaakin kilautteli.
Tuo A.Kangasniemen tilanne suoraan sanottuna v******a. Väärä mies onnistumaan noin hyvin =)
Piispanen ja Lindlöf taisivat olla sitä huonointa Tapparaa. Arsi tietenkin väläytteli pariin otteeseen niitä kuuluisia käsiään, mutta yleensä kuitenki lopulta menetti kiekon. Lindlöfillä tuntui olevan vaikeuksia syöttöjen vastaanotossa ja kiekollinen peli oli muutenkin hapuilevaa.
Mutta, kokonaisuus ratkaisee ja 5-1 voitto tuli käytännössä ilman kahta ensimmäistä kenttää ja Korhosta, Cookkia sekä Malkämäkeä. Ei huono.
tsrautia:
Liljaniemen Matti jatkoajalla kirjoittelee raportissaan:
"Toinen erä puolestaan oli jatkuvaa HPK:n painostusta ja myllytystä Tapparan puolustuspäässä, mutta maalintekijät olivat ilmeisesti unohtuneet 75 km etelään."
"Viimeisessä erässä ottelun kuva jatkui samankaltaisena."
En itse ollut pelissä, mutta menikö se nyt aivan noin?:D Liljaniemellä vielä kesänkin jälkeen patoutumia Tapparaa kohtaan?
Wille:
Niin, Liljaniemi unohti mainita sen, että melkein koko toinen erä oli Tapparan av-pelaamista, kun kaksikko Rantala-Ojala näki mitä kummallisempia rangaistuksia siniselle joukkueelle.
McCalhoun:
Toinen erä oli Kerhon (osaltaan varmaan Tapparan jäähyjen takia), muuten koko ottelu Tapparan heiniä.
Itelle tuli vaan sellanen mieleen, että olisko Kerholla ollu joku Rautakorven kova kuntokuuri alla (tjsp), kun välillä mentiin niin heittämällä ukoista ohi.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta