Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tampere Cup 2008

<< < (24/26) > >>

Kahvara:
Ihan kohtalaista peliä oli, tunnetta pelissä ainakin oli niin kaukalossa kuin katsomossakin.

Mielestäni hyviä otteita tuo Säteri edelleen esitti, ei aivan parastaan mutta ihan kohtalaista.
Katsomossa tunnelma oli hyvä (ainakin C1-päädyssä).
Järjestyksenvalvojia haluan kiittää nopeasta toiminnasta ennen kuin isompaa nujakkaa syntyi Ilves-"faneja" vastaan, pelin päätyttyä.

Betonileuka:
Aikamoista pelailuahan tämä peli mielestäni oli, aikaisempina vuosina ollut parempiakin paikallisvääntöjä Tampere-Cupissa. Mutta seuraavassa muutamia havaintoja Tapparalaisten otteista:

-Säteriltä ihan ok esitys, neljä meni mutta eipä noissa tilanteissa juuri apujakaan saanut.
-Miska positiivinen esitys, pääsi taklaamaankin pari kertaa kunnolla, mm. Anttilaa laidassa
- Nimolta selvää yliyrittämistä ja näytönhalua. Vitonen oli tosi aivan liikaa siitä taklauksesta, sillä se ei ollut polvitaklausta nähnytkään. Jos joku väittää tilannetta polvitaklaukseksi, hävetköön varjoaan!
- Rete oli sama perus-Rete kuin ennenkin.
-Turkulainen sai harmittavan vähän jääaikaa, joten vaikea arvioida. Yhden hyvän taklauksen tosin antoi. Kuitenkin ainakin Halmetta edellä (joka tosin ei paljon vaadi).
- Lindlöf ei Nimon ulosajosta huolimatta paria vaihtoa enempää pelaan päässyt, kiitos kolmannen erän erikoistilanteiden. Vaikea kuitenkin löytää Lindlöfille paikka alkavan kauden kokoonpanoon, niin monta ukkoa menee edelle.
- Saviano tuotti jatkuvasti ongelmia Ilves-puolustukselle, Tapparan ykköskarvaaja.
-Piispanen ei juuri ole viime vuodesta muuttunut, liikkeen kanssa edelleen suuria vaikeuksia. Antoi tosin pari hyvää taklausta. Lisää kiloja ja liikettä ja Tapparan uudeksi voimalaituriksi? Tosiasiassa ensi kauden rooli hakusessa...
-Nuorista Nestori Lähde tuntuu saaneen lisää liikettä, eikä arastellut kontakteissakaan. Lucenius näytti myös saaneen liikettä ja esitti muutamia kikkojakin. Kolmossentteri? Jukka Peltolalta ihan hyvää taistelua, ehkä kuitenkin jonkin asteinen heiveröisyys vaivaa vielä.

Ilveksen puolelta vaarallisin oli odotetusti Marko Anttila, joka ilmeisesti viimein on unohtanut kohnotuksen ja opetellut pelaamaan. Muutoin Ilveksestä vaikea nostaa ketää esille, tosin Määttänen ja Järvinen onnsituivat pisteiden valossa. Kovin kummoiselta Ilveksen hyökkäys ei vaikuta. Myös "NHL-maalivahti" Toivonen osoittautui tavalliseksi kuolevaiseksi, eikä ole mikään mahdoton ohitettava.
Huomenna taas kehissä kokeiluporukka, Lekiä ja junnuja..?

tapsa34:
Huomenna pistetään veteraanit huiliin ja annetaan paljon peliaikaa junnuille ja try-out miehille. Siis ihan kaikkea saa kokeilla. Varsinki ylivoimaa pitää päästä niiten jotka sitä tarvii. Jos haetaan kiekollista pelaajaa.

jallu_tane:
Tähän nyt täytyy sanoo, että jätkät ei nyt mitään hirveen hyvää suoritusta saanut aikaan. Ei kukaan pelannut hyvin.
Ja Ipa ei ollut myöskään hyvä.
Piispanen ehkä yllätti muutamalla taklauksellaan, mutta kokonaisuudessaan odotin TAPPARALTA enemmän!
No onhan tässä vielä aikaa.Yhtä hyvää pakkia mun mielestä toi nykynen rosteri huutaa..

Kolme Seppää:

--- Lainaus käyttäjältä: Betonileuka - Elokuu 15, 2008, 22:47:01 ---- Nimolta selvää yliyrittämistä ja näytönhalua. Vitonen oli tosi aivan liikaa siitä taklauksesta, sillä se ei ollut polvitaklausta nähnytkään.
--- Lainaus päättyy ---

Oli todellakin aika kova tuomio tuosta tilanteesta. Osuihan siinä jalat vähän yhteen, mutta ei se kylläkään polvitaklauksen tunnusmerkkejä täysin täyttänyt. Pari minuuttia posessa olisi riittänyt. Nimolla oli yritys päällä, mutta aika keskenkuntoiselta hän kylläkin vaikutti. Ehkäpä tämä oli syy siihen, että hän oli näkymättömämpi kentällä kuin odotin parista niitistä ja hyvästä maalille ajosta huolimatta.

Kokonaisuutena heikkotasoinen ottelu, jossa molemmat tekivät jatkuvalla syötöllä virheitä. Tapparan parasta antia Lehterän kentän otteiden lisäksi eilen oli aggressiivinen alivoimapeli, jolla eliminoitiin mm. edellä mainitun Nimon 5-minuuttisen aikana Ilveksen ylivoimayritykset kokonaan. Tappara sai myös hyviä pyörityksiä aikaan, mutta tehottomuus vaivasi viimeistelyssä. Lucenius oli pirteä ilmestys ja Kangasniemeltäkin nähtiin isäntämäisiä otteita.

Ilveksen puolelta olivat sivussa uudet naamat Marjamäki ja Seikola sekä ainakin Sandell, Torkki ja Kantee, joten melko junnupitoinen porukka heilläkin oli. Sikäli on vaikea arvioida heidänkään iskukykyä. Käsiä he ainakin kaipaavat, koska vain Määttänen näyttäisi täyttävän pelintekijän kriteerit.

Toivonen oli mun mielestä hyvä ja nopea reflekseiltään, mutta ei mitenkään ylivoimainen ohitettava pelatessaan todella syvällä maalissa ja kuten perhostyylin torjujat muutenkin, hän pudottautuu todella varhain jäihin jättäen ylänurkat auki. Takapiiskalla varustettu Milam vaikutti myös ihan hyvältä hankinnalta ja pelasi perusvarmaa peliä molempiin suuntiin sekä pystyi myös fyysiseen peliin. Hacker taasen ei vakuuttanut, vaikka maalin iskikin. Toni Niemi yritti lahjoittaa maalin joka toisessa vaihdossa ja suunnannee noilla otteilla LeKiin. Ilveksen junnuista nrolla 26 pelannut (olikohan nuorempi Rask) oli myös valmiin oloinen pelimies.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu