Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

P R O N S S I A 2008

<< < (14/14)

Börje:
Ei valitettavasti löydy sähköisessä muodossa, mutta pistetään pääkohtia ranskalaisilla.

- Tapparalla on voittava pelikirja, mutta siinä on puutteita
- Tapparan vahvuudet ovat fyysisellä ja ryhmädynamiikon puolella, pakit ovat teknisesti liigan parasta eliittia ja hyökkääjät kestävät keskikastin vertailun
- menestys runkosarjassa perustuu pitkälti liigan parhaaseen pakkimateriaaliin
- pelinopeus runkosarjassa neljän nopeimman joukossa, playoffeissa pelinopeus romahtaa = syy, miksi Tappara tippuu
- hyökkääjät vaihtavat liikaa paikkoja kaistapelaamisen kustannuksella
- Tapparalla on monet asiat kunnossa: erikoistilanteet, 1-1-3-trap, prässi ja kulmapeli toimivat
- "Jos sallitaan pieni kärjistys, niin ainoastaan oikein organisoitu kenttätasapainoinen lyhytsyöttöpelaaminen uupuu Uraman pelikirjasta ja etenkin sen toteutuksesta."
- Urama on onnistunut lähes kaikilla osa-alueilla, mutta viimeiset nyanssit jäivät hiomatta kuntoon

Ei siis mitään pahaa lyttäystä, mutta tyypillistä sihvosmaista tekstiä. Paljon oikeatakin asiaa, mutta lopulta ylikorostetaan omaa erikoisaluetta eikä nähdä kuin ne pari asiaa isoista kokonaisuuksista.

Patu:
Tämähän onkin jo selkeästi se paranneltu versio. Ensimmäisessähän Petteri Suuri ei nähnyt Tapparalla pelikirjaa lainkaan.

FORTUNA:
Niin se maailmankuva muuttuu...Petterilläkin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu