Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF4: Tappara-Kärpät 30.03.08 Nelonen

<< < (10/11) > >>

TBK:
Ei Kärpille voinut mitään. Joukkue on koottu vain yhtä asiaa varten ja se on mestaruus. Kaikki muu on ylivertaisella budjetilla pelaaville Kärpille pettymys. Vaikka ei jäänyt epäselvää kuka tätä sarjaa vei, niin pitää muistaa myös ne asetelmat mistä tähän kauteen lähettiin. Tappara on ainoa joukkue, joka on mitallipeleissä alle 2milj. budjetilla. Jääkiekkolehden mukaan Kärppien Budjetti on 2.5 milj€, Jokereiden 2.3 milj.€, Bluesin 2.1 milj.€ ja Tapparan 1.65 milj.€. Tapparan ja Kärppien ero on lähes 1milj.€.

Pee:

--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Maaliskuu 31, 2008, 16:53:53 ---Liljaniemi Jatkoajassa:
"Kärpät selvisi välieristä paljon helpommalla kuin sarjasta Ilvestä vastaan, kun Tappara oli alusta lähtien lähes aseeton oululaisten edessä. Ilves vielä pystyi viemään Pesoselta ja kumppaneilta aikaa ja tilaa kovalla karvauksellaan ja taklauspelillään, mutta Tappara ei tähänkään kyennyt."

Onhan Liljaniemen Matti taas ihan tulessa, melkoisen terävää vertailua tämäkin valopää esittää.
--- Lainaus päättyy ---
Mielestäni tuossa toimittajan arviossa ei ole mitään, mikä ei pitäisi paikkansa. Tapparastamme ei ollut yhdessäkään pelissä kunnon vastusta Kärpille.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Pee - Maaliskuu 31, 2008, 21:08:16 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Maaliskuu 31, 2008, 16:53:53 ---Liljaniemi Jatkoajassa:
"Kärpät selvisi välieristä paljon helpommalla kuin sarjasta Ilvestä vastaan, kun Tappara oli alusta lähtien lähes aseeton oululaisten edessä. Ilves vielä pystyi viemään Pesoselta ja kumppaneilta aikaa ja tilaa kovalla karvauksellaan ja taklauspelillään, mutta Tappara ei tähänkään kyennyt."

Onhan Liljaniemen Matti taas ihan tulessa, melkoisen terävää vertailua tämäkin valopää esittää.
--- Lainaus päättyy ---
Mielestäni tuossa toimittajan arviossa ei ole mitään, mikä ei pitäisi paikkansa. Tapparastamme ei ollut yhdessäkään pelissä kunnon vastusta Kärpille.

--- Lainaus päättyy ---

En nyt antaisi ihan noin tylyä arviota Tapparan peleistä Kärppiä vastaan, mutta selvää on se, että Kärpät on "kone" ja sitä ei pysäytetä toisella koneella. Edellisen kerran kun Kärpät putosi jatkosta, niin sen teki Ässät, joka silloin pelasi fyysistä peliä Kärppiä vastaan ja loi kovaa painetta Kärppä-pakeille. Nyt Ilves käytti samoja aseita ja pystyi kotipeleissään järkyttämään Kärppiä vahvasti. Valitettava totuus olisi ilmeisesti ollut, että Kärpät olisi vienyt kotonaan viimeisen pelin, jos Ilves olisi voittanut tuon viimeisen Tampereen pelin, sillä vieraskentällä ei Ilves olisi pystynyt määräämään peluutusta, niin kuin teki kotijäällä.

Vaikka Urama on loistava valmentaj ja nuorten pelaajien kehittäjä, niin peluuttaminen tiukassa paikassa ei tunnu olevan hänen vahvin puolensa. Tämä seikka oli yksi merkittävä syy siihen, että Tappara ei pystynyt kunnon vastukseen. Toinen syy varmasti oli, että Ojasen kenttä (loukkaantuminen?) ei pystynyt pelaamaan alkuunkaan sillä tasolla, kuin nyt olisi vaadittu.

Number7:
Juu, en itsekään nyt aivan noin tylylle linjalle lähtisi, mitä Liljaniemi esittää. Kyllä Tapparalla 1-2 voittoon oli saumat. Kärpät oli vain rutinoituneempi, pelasi erinomaisesti joukkueena sekä myös yksilötaitoa löytyy paljon enemmän. Vielä Jyp-sarjassa riitti se, että pelasimme ilman ykköskenttää. Kärppiä vastaan tuollaista tasoitusta ei voi missään tapauksessa antaa. Hävittiin oikeastaan joka osa-alueella Kärpille. Tässä viimeisessä pelissä oli kaksi erää hyvää taistelua, ja mielestäni oltiin kenttätapahtumissa selvästi edellä. Karu totuus vaan oli se, että aina kun Kärpät tarvittaessa laittoi yhden pykälän lisää, oltiin helisemässä. Tuntui, että Kärppien ei edes tarvinnut pistää viimeistä likoon missään vaiheessa tätä sarjaa. Eikä Tappara olisi pelkällä fyysisyydellä pärjännyt, ei joukkue ole siten rakennettu. Ilveksellä tässä suhteesa oli etu Tapparaan nähden. Toinen etu oli myös se, että kun Kärpät "harjoitteli" plei-offeja Ilveksen kanssa, oli kone jo öljytty kun Tappara tuli vastaan. Ainut keino, millä itse olisin nähnyt että olisi voitu haastaa, olisi erittäin kurinalainen viisikkopeli, loistava maalivahtipeli, sekä paikoista/ylivoimalla murhaava viimeistely. Ja kuten tuosta lauseesta voi päätellä, harvoin tuollaista kokonaispakettia saa pidettyä joka pelissä kasassa, varsinkin kun katsoo Tapparan pelaajamateriaalia. Mutta mutta, jätkät ainakin vikassa pelissä todella pistivät kaiken peliin, se ei vaan riittänyt tällä kertaa. Kärpät oli liian hyvä. Nyt on edessä pronssimatsi, johon toivottavasti joukkue vielä jaksaa tsempata. Joka tapauksessa tämä kausi on Tapparalle ollut menestys, kävi viimeisessä ottelussa miten tahansa. Meitä ennakoitiin sijoille 5-11, enemmän sinne 7-10 paikkeille, ja ollaan vähintään neljäs ja pelataan mitalipelejä. Siitä iso kiitos joukkueelle ja valmennukselle.

67:
Nuo alkukauden sijoitus veikkaukset on tehnyt varmaan tämä ko. jatkoajan "jääkiekkoasiantuntija", niin ammattitaitoisia ja osuvia kuin muutkin hänen kommentinsa. Mutta hieno kausi kaikesta huolimatta, kävi ronssipelissä sitten miten hyvänsä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu