Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF3: Kärpät-Tappara 28.03.08 C+

<< < (12/12)

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Stuge - Maaliskuu 29, 2008, 00:27:01 ---
Niin, Tapparan toiseksi tehokkain pakki. Täydellinen mahalasku vai? 0+5:ko on sinun mittapuussasi täydellinen mahalasku? Ja tuo miinuslukema nyt johtuu pääosin täysin yössä olleesta pakkiparista (kts. zeppelinin viesti) ja Lehdon parista hörppäisystä. Ja maalejakin olisi enemmän jos Kärpät eivät olisi mulkuntuurilla säästyneet ensimmäisessä välieräottelussa kahdella tolpalla ja muilla onnenkantamoisilla. Anssi varmaan tekisi useammankin maalin jos saisi tehdä mahtavia nousujaan useammin, mutta näin playoff-kiekkoa pelatessa tietty riskinotto ei välttämättä ole kovin toivottavaa, ainakaan valmennusjohdon mielestä. Kyllä Anssi olosuhteisiin nähden on oman tonttinsa kunnialla hoitanut.

--- Lainaus päättyy ---

Missä olen puhunut täydellisestä mahalaskusta, tai mahalaskusta yleensäkkään. Älkää nyt hyvät ystävät tunkeko sellaisia sanoja suuhuni, mitä en ole käyttänyt.

Itse ainakin odotin Salmelalta paljon suurempaa panosta pleijareissa, mutta jos sinua tuo tyydyttää, niin ole hyvä vaan. Toisaalta taas omassa viestissäni puutuinkin juuri tuohon, että kun pitää pelata tarkempaa näissä peleissä. Ihan samaahan sinäkin tuossa todistat. Jos taas vika on pelkästään pakkiparissa, niin luulisi valmentajan koittavan siihen sitten vaikka jotain muuta pakkia. Toisaalta Salmela on näimmä ollut tasakentällisin 9 miinusmaalin aikana ja Pikkarainen 6:n, joten ei ainakaan kaikkea voi Pikkaraisenkaan piikkiin laittaa.

isokasi:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 28, 2008, 22:19:49 ---Merkillistä, että vaikka ottelun jälkeen tänne ei ole ennen minua kirjoittanut yksikään ilvesläinen, saati sitten, että olisi jotain vertailua tehnyt tamperelaisten seurojen paremmuudesta, niin silti joka toisessa viestissä kirjoitetaan joain Ilveksestä, vaikka otsikkona on Kärpät-Tappara ottelu.

--- Lainaus päättyy ---

Otan syyn osittain niskoilleni, että tämä juonne tähän ketjuun edes joutui. Tarkoitin kommentillani sitä kokonaisuutta, joka kiekon ympärillä netissä sekä kahvipöydissä tästä VÄLIERÄpelistä velloo. Nyt se touhu on parhaimmillaan ja kiitos tiukan moderointimme, ei täällä pääse kukkimaan. Menisi kinaamiseksi ja juupasteluksi koko homma.

Sinun viestintääsi sivusin ihan esimerkinomaisesti. Jostain kumman syystä ne sinunkin kannanotot kärkevöityvät ja määrällisesti lisääntyvät Tapparan heikompina hetkinä. Rakentava keskustelu on tälläkin palstalla mukavaa ja sinulla tätä kykyä löytyy. Ilvesnäkökulman kannattelu taitaa olla pääosin sinun hommasi tällä palstalla ja tulee ihan tarpeeseen. Kunhan ei jää roikkumaan pikkumaisuuksiin, heitä tarpeettomia Ilvesanalogioita muualle kuin siihen omaan pikku ketjuun ja niin vaikeaa kun se onkin, välttää turhaa provoilua. Keskustelu herää muutenkin jos aihe kiinnostaa.

isokasi:
Salmelan otteista täytyy todeta, että hieman parempaa olen Anssilta odottanut. Ei miestä kuitenkaan varovaisuudesta voi syyttää, sillä välillä tuntuu, että mies on ainoa, joka kentällä edes uskaltaa yrittää. On lähes ainoa pakkimme, joka todella taklaa. Kovaa ja puhtaasti. Onnistumiset ovat kiertäneet osin huonon tuurinkin kautta. Joskus ei vain suju ja osasyinä ovat varmasti pakkiparinkin otteet.

Tapparan pakkien pisteiden palaaminen runkosarjan "huipputasolta" muiden joukkueiden "hyvälle" tasolle on mielestäni seurausta playoffeille ominaisesta tarkemmasta scouttaamisesta ja vahvuuksiin paneutumisesta. Ei koiraakaan montaa kertaa pääse potkaisemaan, kunnes se oppii väistämään. Jyppi otti viivavedot todella tarkkaan pois varsinkin YV:llä eikä Kärpät ole siinäkään asiassa tehnyt puolittaista työtä.

Tilaa voisi rohkeammalla kiekonsiirtelyllä ja luovuudella syntyä enemmän, mutta se toisaalta kasvattaa riskejä. Pelirohkeus onkin se pointti, jolla sunnuntaina voidaan voitto Kärpiltä ottaa. Jos ei uskalla haastaa ja tehdä, on turha toivoa edes ylivoimaa. Nyt on vain voitettavaa ja riskejä täytyy ottaa jo heti pelin alussa. Parin maalin johto antaisi jo perusteita varmemmalle pelille. Siihen ei vain koskaan päästä, jos pelataan peruspeliä. Kärpät pärjää rutiinillaan ilman jäähyjä, eikä sen tarvitse tehdä ihmeitä mennäkseen jatkoon.

Kovemman karvauspelin lanseeraaminen taitaa olla turha toivo eikä fyysisyyttäkkään tästä nipusta taida irrota enempää. Kahden kärkikarvaajan tiukka ohjauspeli ei kuulu Uraman palettiin ja opettelu on nyt liian myöhäistä. Uraman olisi nyt joitenkin löydettävä joukkueelle taisteluilme ilman kahden maalin takamatkaa.

Ongelmana on selkeästi ollut myös yliyrittämisestä johtuva jäähyily, joka on katkaissut takaa-ajon kolme kertaa. Vapauksia ja luottoa on ilmeisesti annettu runsain käsin pitkin kautta. Korostuuko se nyt kurittomuutena? Vaiva on ollut nähtävissä pitkin kautta, enkä usko, että se olisi tuomarien asenteista johtuvaa. Ajatus täytyy saada mukaan ja kova liike ei jäähyjä pelkästään selitä. Voi vain ihailla Savianon illasta toiseen tapahtuvaa taistelua, joka lähes aina tuottaa ongelmia vastustajalle, mutta mailaa ja kontaktia käytetään aina selkeästi sääntöjen puitteissa.

Stuge:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 29, 2008, 00:47:05 ---Missä olen puhunut täydellisestä mahalaskusta, tai mahalaskusta yleensäkkään. Älkää nyt hyvät ystävät tunkeko sellaisia sanoja suuhuni, mitä en ole käyttänyt.

Itse ainakin odotin Salmelalta paljon suurempaa panosta pleijareissa, mutta jos sinua tuo tyydyttää, niin ole hyvä vaan. Toisaalta taas omassa viestissäni puutuinkin juuri tuohon, että kun pitää pelata tarkempaa näissä peleissä. Ihan samaahan sinäkin tuossa todistat. Jos taas vika on pelkästään pakkiparissa, niin luulisi valmentajan koittavan siihen sitten vaikka jotain muuta pakkia. Toisaalta Salmela on näimmä ollut tasakentällisin 9 miinusmaalin aikana ja Pikkarainen 6:n, joten ei ainakaan kaikkea voi Pikkaraisenkaan piikkiin laittaa.

--- Lainaus päättyy ---
No tuo mahalaskuhan on varsin helposti rivien välistä luettavissa, sillä juurikaan posiitivisia sanoja et Salmelasta ole löytänyt.

Ja tottakai minua tyydyttää Salmelan tehot, koska ne ovat työnteolla tulleet. Ei se määrä, vaan se laatu. Varmasti kaikilla on ollut suuret odotukset Anssin suhteen, onhan Salmela näyttänyt, että hänellä sitä potentiaalia ja taitoa on. Mutta kyllä minä ainakin arvostan enemmän pelaajaa, jolla on vaikka -10 taulussa mutta silti tekee töitä hiki hatussa ja taistelee. Ja kun vastassa on Kärppien tasoinen joukkue ja jos yksi pelaaja tekee karmean virheen, se näkyy muidenkin tilastoissa, vaikkeivat he syyllisiä maalin olisikaan.

Ja Anssilla varmaan jonkun verran tuo tiiviimpi pelaaminen vaikuttaa, sillä Anssille selvästikin sopii paremmin hieman rennompi pelitapa. Ja juuri tässä näiden olosuhteiden merkitys taas korostuu, sillä ei Anssillakaan nyt ihan hirveästi tuota pudotuspelikokemusta ole, ei ainakaan näin isossa roolissa. No joo, ehkä pelsuissa Anssi sai aika paljon vastuuta, mutta silloin hän vasta kokematon playoffseissa olikin. Joten ihan hyvin Anssi on pystynyt tasonsa pelitavan muuttuessa säilyttämään. Ja ainakin käsittääkseni Anssi on jo oman SM-liigan playoffsien piste-ennätyksensä tehnyt. Taisi tehdä pelsuissa 1+1... Korjatkaa jos olen väärässä.

Koko joukkue on parissa pelissä alisuorittanut, ja kun muilla ei homma toimi, ei ole ihme, että omakin homma takkuilee. Ei tietysti kannata laittaa muiden pelaajien syiksi omia tilastoja, mutta tässä tapauksessa näin on käynyt. Ehkä pisteitä ei ole tullut samaan tahtiin kuin runkosarjassa (vaikka 0+5 on ainakin omasta mielestäni hyvä) niin pisteitä tärkeämpää on nyt kuitenkin taistelu ja puolustaminen näin pakkien kannalta ajateltuna. Kyllä hyökkääjät tekevät ne tarvittavat maalit jos puolustus toimii.

Mutta eiköhän pistetä tälle hommalle jo piste tai jatketa keskustelua jossain toisessa topicissa, sillä tämä menee jo lievästi sanottuna offtopicin puolelle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu