Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF2: Tappara-Kärpät 26.03.08 C+

<< < (19/22) > >>

Fabio:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 27, 2008, 09:27:56 ---
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Maaliskuu 27, 2008, 00:29:53 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 26, 2008, 23:34:23 ---Tuo oli ihan ymmärrettävä erehdys tuomarilta, että luuli Hanneksen mailan osuneen kiekon sijasta tilanteessa Benoit´n kasvoihin, mutta olisi ollut taas aika dramaattinen juttu, jos tuon tuomarivirheen vuoksi olisi Tappara saanut tasoituksen.

--- Lainaus päättyy ---
Ei se tuomari mitään luullut, vaan näki. Jos maila olisi osunut kunnolla (?) pläsiin, niin OR siitä olisi tuomittu. Näkee, että Hyvönen ei kunnioita vastustajiaan yhtään, vaan joka pelissä pitää höseltää korkealla mailalla. Nytkin vain hyvä onni pelasti Benoitin vakavalta silmävammalta.

Nelosen maalikoosteen perusteella en pysty sanomaan, osuuko Hyvösen maila vai vain kiekko, mutta vaarallisen korkealla maila kuitenkin heilahtaa. Perusteltu tuomio, ei mikään oikeusmurha!

--- Lainaus päättyy ---

Kirjoitat täyttä puppua. Ensin väität, että tuomari näki mailan osuneen, mutta sellaista ei voi nähdä, mitä ei tapahdu. Canal+ lähetyksessä tilanteen näkee hyvin, miten kiekko osuu selvästi naamaan ja mailan lapa menee kamerasta katsoen pelaajan pään taka osumatta ohi.

Toisekseen korkealla mailalla pelaamisesta ei kuulu antaa jäähyä, ellei se osu. Muuten siittä tulee vain pelikatko. Ei kuulu, vaikka tappio kuinka sinua ketuttaisi.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä olisi taas mukava lukea sääntökirjasta. Muistaako kukaan osoitetta josta sääntökirja löytyy? Muistaakseni korkeasta mailasta voi antaa, ja jopa käsittääkseni pitää antaa jäähy jos sillä huitoo kaverin naaman edessä kiekon tavoittelutilanteessa siten että siitä aiheutuu vaaraa. Osuma ei siis ole pakollinen, jotta jäähyn voi antaa.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Fabio - Maaliskuu 28, 2008, 14:16:09 ---Tämä olisi taas mukava lukea sääntökirjasta. Muistaako kukaan osoitetta josta sääntökirja löytyy? Muistaakseni korkeasta mailasta voi antaa, ja jopa käsittääkseni pitää antaa jäähy jos sillä huitoo kaverin naaman edessä kiekon tavoittelutilanteessa siten että siitä aiheutuu vaaraa. Osuma ei siis ole pakollinen, jotta jäähyn voi antaa.

--- Lainaus päättyy ---

http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

sivu 75, kohta 530

Fabio:
Ok, eli pitää siis tapahtua jonkin näköinen kosketus ennen kuin voi antaa jäähyn. Sitten tarvitsee enää kiistellä siitä osuiko vai ei, vaikka silläkään ei ole suurta merkitystä kun Kärpät pelin jo voitti.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Fabio - Maaliskuu 28, 2008, 14:43:34 ---Ok, eli pitää siis tapahtua jonkin näköinen kosketus ennen kuin voi antaa jäähyn. Sitten tarvitsee enää kiistellä siitä osuiko vai ei, vaikka silläkään ei ole suurta merkitystä kun Kärpät pelin jo voitti.

--- Lainaus päättyy ---

Tästähän voi kiistellä toki, mutta hienoa havaita että saan lisää tapparalaista vahvistusta omalle kannalleni "kiistelyssä" Andyn kanssa. No ei se jäärä tämänkään linkin jälkeen myönnä olevansa väärässä, mutta se onkin hänen häpeänsä.

TV:ssä tilanne näytettiin useaan kertaan ja siittä näkee aivan varmaksi sen, että vamman aiheutti kiekko ja kun katsoo tarkkaan Hyvösen mailan suoraa jatkuvaa liikettä, niin siittä voi päätellä, että se ei matkalla kosketa mihinkään, vaan jatkaa pään ohi. Tämä menee kuitenkin päättelytoimintijen puolelle ja siksi osumasta saa jokainen olla samaa mieltä, mutta sääntötulkinnasta ei voi olla muuta kuin yhtä mieltä.

Andy:
Kiistele vaikka itsesi kanssa kuinka kauan haluat, mutta Hyvösellä oli niin paljon voimaa mailan heilahduksessa takana ja maila korkealla, että kaksi minuuttia on täysin perusteltu, osui tai ei! Huitomisesta se olisi pitänyt tulla, sillä niin kuin keihästysesimerkillä perusteltiin, ei iskun tarvitse osua, että siitä voi jäähyn antaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu