Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF2: Tappara-Kärpät 26.03.08 C+

<< < (15/22) > >>

kirvesrinta:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 26, 2008, 23:34:23 ---Kaiken kaikkiaan ei Tappara pystynyt minusta hyödyntämään kotikenttäetuaan oikein millään muotoa. Peluutus kotikentällä olikin Ilveksellä ja Pietilällä huomattavasti parempaa, kuin mihin Tappara tänään pystyi.

--- Lainaus päättyy ---

Hienoa että myös kesälomalaisilla on edelleen aikaa analysoida pelejä kun Tappara taistelee paikasta finaalipeleihin. Näin ensi alkuun pienenä vinkkinä sinne naapurin suuntaan, että ehkä kannattaisi pärjätä runkosarjassa paremmin ettei tarvitsisi koko ajan lentää laulukuoroon runkosarjan mestaria vastaan?

Toki jos siitä saa kiksit että pystyy puristamaan kaksi kotivoittoa (yhteensä kolmen viime kauden aikana Ilveksellä 3 voittoa puolivälierävaiheessa) ja sen jälkeen uskoa seuran toimitusjohtajan kommentteihin että kausi on pelillisesti onnistunut, niin mikäs siinä jos siitä tykkää.

Tapparankin kannalta on edelleen täysin mahdollista että voidaan ottaa Kärpiltä ne samat kaksi voittoa kuin mitä Ilveskin. Mutta mulle oikeastaan aivan sama tiputaanko laulukuoroon 4-0 tai 4-2, koska se ottaisi päähän aivan tasan yhtä paljon.

Mutta mutta tästä sarjasta vielä. Eihän tätä mitenkään vielä ole laitettu pakettiin. Tietääkseni vielä kaksi ottelua varmasti pelataan, niiden jälkeen tilanne voi olla 4-0, mutta voihan se olla 2-2 myöskin.  Joten pelataan ne pelit ensin ja aletaan vasta sitten suunnitella etelän matkoja kuten naapurissa kovalla tohinalla ollaan jo viime viikosta asti tehty.

Tapparan ongelma näissä Kärpät peleissä on ollut selvästi sellainen ylivarovainen ilme. Pelätään sitä Kärppien hyökkäyksen ylivoimaisuutta ja sitten tällä varovaisuudella ja passiivisuudella itse asiassa aiheutetaan enemmän tilanteita kaverille kuin mitä niitä tulisi siinä tapauksessa jos Tappara vaikkapa pelaisi vähän liiankin innokkaasti.

Nyt se innokkuus on puuttunut ja sitä kautta tahto voittaa pelejä. Ensi pelissä haluan nähdä, että taklaukset viedään kunnolla perille asti ja löytyy kavereita jotka uskaltavat ja etenkin tahtovat ajaa kiekon kanssa maalille.

Brosin ja Kraternan poissaolot ovat myöskin tähän asti aiheuttaneet muuhun kärppäpoppooseen vain positiivista virtaa. Nyt Aaltoset ja kumppanit ovat joutuneet ottamaan sitä vastuuta mikä ennen oli lähes ainoastaan Brosin ketjun harteilla. Ja kun Tappara on yrittänyt varoa näitä Hyvösiä ja Pesosia, niin pelit ovatkin ratkenneet Alikoskien, Aarnioiden ja Aaltosten maalien ansiosta.

Tapparan ykkösketjun pitäisi nyt jostain saada lisää virtaa, pari yv-maalia kahdessa pelissä ei valitettavasti ole tarpeeksi paljon. Myös 5-5 peliä pitää petrata huomattavasti. Onnistuuko se, vaikea sanoa. Kyllä Vertala olisi nyt tuonut sitä oikeanlaista virtaa joukkueseen, harmi kun on poissa. Ensi peleissä pitää myös miettiä pakiston kokoonpanoa, Pikkarainen oli eilen sysipaska ja pari Rete-Halme ei vain pysy vastustajien mukana menossa. Ratkaisuvaihtoehdot voisivat löytyä esim. laittamalla Atte Salmelan pariksi ja kokeilemalla jos Pikkarainen onnistuisi paremmin Reten vierellä. Ensi pelissä Lehdolle ei myöskään saa mennä enää yhtään helppoa. Tämä alkaa jo muistuttamaan Jyp-sarjaa jossa Tuokkolalle meni lähes poikkeuksetta joka pelissä yksi helppo maali muutaman game saver-torjunnan lisäksi. Tuollaisella maalivahtipelillä ei tätä sarjaa voiteta, valitettavasti.

No, perjantaina hikinen jatkoaikavoitto jonkin sortin räkämaalilla niin sarja on taas avoinna kumpaankin suuntaan.

6masiina:
Yks erikoinen asia kiinnitti kärppien (piti kirjottaa isolla, mokasin) pelissä huomion, mailahäirintä, sitä nää pikkujyrsijät teki todella paljon mainettansa enemmän, muutama Tapparan hyvä paikka esim. Venäläisen aloitus josta Venu itse pääsi jyrään kohti maalia, tuli sellaset iskut kahdelta kärppäpakilta että olisko ollut boksin paikka, kiekko sit karkas juu Venulta ja tilanne kärppien ja tuomareiden kannalta onnellisesti ohi.

Eihän koko pelissä ollut montaa jäähyn arvoista tilannetta edes, mutta silti bokseja tuli kiitettävästi. Pyykön jäähy, totaalinen kärppäfilmi, Nurmen jäähy totaalinen hanneshyvönen räkäposkella filmi, Pikkaraisen eka jäähy olis myös voinut antaa kärppien pelaajalle jäähyn maalivahtia hakkaamisesta, tottahan sellaset tönästään pois maalilta ja ihme kun kärppäneiti löytyi jäältä polviltaan.

Toivon todella hartaasti et jos kärpät menee finaaliin niin tota neiteilyryhmää Blues kouluttaa oikeen kunnolla, enemmän kuin isän kädestä.

Jasu:
Kyllä ei helkkari mikä kitinä ny osuko maila vai kiekko vai osuko mikään. Ei herran jestas peli ratkennu siihen, ei TAPPARA onnistu tasottaa peliä. Tai si tappara roikkuu ja vaikka mitä, kyllä herran jestas Kärpäkkin mailaansa käytti. Mun puolesta maalinedusta pelissä voitais jakaa enemmänkin sitä mailaa.
http://www.karpatfanclub.net/keskustelu/viewtopic.php?t=4515&start=15

Rausku:

--- Lainaus käyttäjältä: Lare - Maaliskuu 26, 2008, 21:23:24 ---Niin ja mikä helvetti toi alle 5000 yleisömäärä on?

--- Lainaus päättyy ---
En tiedä oliko liiallisella nestetankkauksella vaikutusta, mutta yleisöä näytti olevan enemmän kuin tuon 5000. Esim. D-päädyssäkin oli aika mukavasti porukkaa. Jos näin oli niin eipä siinä mitään uutta tosin ole, että yleisömääriä pienennellään playoffeissa.

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 27, 2008, 09:27:56 ---Kirjoitat täyttä puppua. Ensin väität, että tuomari näki mailan osuneen, mutta sellaista ei voi nähdä, mitä ei tapahdu. Canal+ lähetyksessä tilanteen näkee hyvin, miten kiekko osuu selvästi naamaan ja mailan lapa menee kamerasta katsoen pelaajan pään taka osumatta ohi.

Toisekseen korkealla mailalla pelaamisesta ei kuulu antaa jäähyä, ellei se osu. Muuten siittä tulee vain pelikatko. Ei kuulu, vaikka tappio kuinka sinua ketuttaisi.

--- Lainaus päättyy ---

En mielestäni kirjoittanut puppua, vaan vähän jossittelin asialla, kuten täälläkin niin moni muukin. Se taas johtuu siitä, että tilanne oli niin nopea, että edes hidastuskuvasta ei käy selväksi, osuuko Hanneksen maila kasvoihin vai ei. Oleellista on, että mahdollinen osuma on aika kevyt, mutta on tosi lähellä, ettei pesislyönti osu täysivauhtisesti Benoitin lärviin.
Jossittelua, nii-in! Useampi täälläkään ei halua väittää varmasti, osuuko maila vai ei. Tuomarin mielestä tilanteessa oli vaarallinen korkea maila, ja siitä tuomitsi jäähyn. Sun mielestä ilmeisestikin tuomari teki virheen, näki väärin tilanteen, jota ei edes hidastuksesta voi väittää varmasti... No, en jaksa enempää vatkata. En kirjoittanut siksi, että tappio ketuttaa, vaan otin ihan kantaa tähän tapahtuneeseen. Oli jo toinen korkea maila Hannekselta tässä sarjassa, josta tuli boxia!


--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Maaliskuu 27, 2008, 11:40:33 ---Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.

--- Lainaus päättyy ---
Mitä mieltä olet tästä, Naapuri? Väitätkö yhä, että ei kuulu antaa jäähyä, ja mikä on peruste, että ei?


--- Lainaus käyttäjältä: Jasu - Maaliskuu 27, 2008, 15:04:35 ---Kyllä ei helkkari mikä kitinä ny osuko maila vai kiekko vai osuko mikään. Ei herran jestas peli ratkennu siihen, ei TAPPARA onnistu tasottaa peliä. Tai si tappara roikkuu ja vaikka mitä, kyllä herran jestas Kärpäkkin mailaansa käytti. Mun puolesta maalinedusta pelissä voitais jakaa enemmänkin sitä mailaa.
http://www.karpatfanclub.net/keskustelu/viewtopic.php?t=4515&start=15

--- Lainaus päättyy ---

Ei ratkennut, ei! Mutta mitä säännöt sanovat mailahäirinnästä? Entä mitä ne sanovat maalin edessä tapahtuvasta mailahäirinnästä? Ei ole säännöissä eroteltu tätä, luulisin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu