Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
SF2: Tappara-Kärpät 26.03.08 C+
JoKaGO:
On se hurjaa, että korkealla mailalla saa sääntöjen mukaan huseerata vapaasti, kunhan "ei osu". Ja tuomarivirhehän tapahtui ensimmäisessä ottelussa, jossa Hannes sai "tahattomasta" korkeasta mailasta 2 min, ei 2+2, niinkuin siis säännöt sanovat...
Mää kanssa jätän tämän asian. Käsittämätön tuo sääntökohta, olisi mielenkiintoista tietää, mikä on sitten tulkintasuositus tms. Tuomareillahan on olemassa sudenpentujen käsikirjansa.
Ja tunnustan, en tunne sääntöjä pilkulleen, mutta vahva mutu on joka asiaan.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Maaliskuu 28, 2008, 18:09:02 ---jtv tarkoitti korkeasta mailasta tulevaa jäähyä, Andy huitomisesta tulevaa jäähyä, sekin selviää kun opettelet lukemaan viestit. Eli tässä tapauksessa väärinkäsitys. "Uhoan" mielummin sellaiselle, joka ei asiaa tajua edes 5 viestin jälkeen.
Nyt kuitenkin lähden katsomoon sitä joukkuetta, joka vielä pelaa ja jätän tämän hiekkalaatikon.
--- Lainaus päättyy ---
Sääntökohta 537 puhuu huitomisesta ja tämä tapaus ei täytä huitomisen määrittelyä. Kun pääset yläasteelle, niin varmaan itsekkin opit lukemaan näitä sääntöjä.
Silloin sinun ei tarvitsisi heitellä tällaisia epätoivoisia arvailuja:
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Vaikka kirjoittaisit sata näin korkeatasoista analyysiä, ei kukaan muukaan kuin minä, ymmärrä sinua. Arvaappa huviksesi miksei kukaan omistakaan tule sina tukemaan. He häpeävät sinun tyhmiä kannanottojasi siinä määrin, että toivoovat sinun pysyvät olevan hiljaa asiasta, mistä et mitään tiedä.
Jaakkima:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 28, 2008, 18:56:52 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Maaliskuu 28, 2008, 18:09:02 ---jtv tarkoitti korkeasta mailasta tulevaa jäähyä, Andy huitomisesta tulevaa jäähyä, sekin selviää kun opettelet lukemaan viestit. Eli tässä tapauksessa väärinkäsitys. "Uhoan" mielummin sellaiselle, joka ei asiaa tajua edes 5 viestin jälkeen.
Nyt kuitenkin lähden katsomoon sitä joukkuetta, joka vielä pelaa ja jätän tämän hiekkalaatikon.
--- Lainaus päättyy ---
Sääntökohta 537 puhuu huitomisesta ja tämä tapaus ei täytä huitomisen määrittelyä. Kun pääset yläasteelle, niin varmaan itsekkin opit lukemaan näitä sääntöjä.
Silloin sinun ei tarvitsisi heitellä tällaisia epätoivoisia arvailuja:
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Vaikka kirjoittaisit sata näin korkeatasoista analyysiä, ei kukaan muukaan kuin minä, ymmärrä sinua. Arvaappa huviksesi miksei kukaan omistakaan tule sina tukemaan. He häpeävät sinun tyhmiä kannanottojasi siinä määrin, että toivoovat sinun pysyvät olevan hiljaa asiasta, mistä et mitään tiedä.
--- Lainaus päättyy ---
Sinähän se tiedät, pystyt analysoimaan vedenpitävästi oman tulkintasi mukaan saman videon mukaan mistä kaikki muut ovat nähneet asian toisin.
Nikkokin sai kyynäspäästä aikoinanna vaikka kyseessä oli puhdas taklaus., jep jep.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: Jaakkima - Maaliskuu 28, 2008, 19:14:09 ---
Sinähän se tiedät, pystyt analysoimaan vedenpitävästi oman tulkintasi mukaan saman videon mukaan mistä kaikki muut ovat nähneet asian toisin.
Nikkokin sai kyynäspäästä aikoinanna vaikka kyseessä oli puhdas taklaus., jep jep.
--- Lainaus päättyy ---
´
Nyt kun nostat vielä pyhäjärven jäällä pelatut pelit esiin, niin teet kaikkien aikoje pohjanoteerauksen ja päihität jopa Andyn asian vierestä puhumisessa.
Minä muuten sanoin, että osumasta voi olla eri mieltä, mutta ei tuosta rangaistusasiasta.
Andy:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Maaliskuu 28, 2008, 18:56:52 ---
Silloin sinun ei tarvitsisi heitellä tällaisia epätoivoisia arvailuja:
Entä jos huitaisee kunnon pesäpalloviikatteen sentin päästä kasvoja, kyllähän siitä jäähy kuuluu antaa? Hyvösen maila oli sen verran korkealla ja iskussa voimaa takana, että kakkonen on täysin perusteltu.
Vaikka kirjoittaisit sata näin korkeatasoista analyysiä, ei kukaan muukaan kuin minä, ymmärrä sinua.
--- Lainaus päättyy ---
90% ihmisistä tajusi, että tuo ensimmäinen lause ei liittynyt mitenkään Hyvösen huitaisuun, vaan oli yleisenä kysymyksenä ilmaan heitetty. En tosin ihmettele ettet sitä tajunnut, sen verran tyhmää porukkaa sielä hallin toisessa päässä yleensä on.
Tuomarin päätettävissä on, mikä on milloinkin huitaisu ja tuosta olisi aivan hyvin voinut antaa huitomiskakkosen, mikäli tuomari olisi nähnyt tilanteen oikein.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta