Tapparan yv-/av-pelaaminen

[trasat]

Vanha totuus on, jos hyökkäyspeli toimii, toimii myös ylivoimapeli. Saipa ottelun jälkeen hyökkäyspeli on saanut aivan uuden ilmeen ja samoin ylivoimapeli, mutta maalit vielä puuttuvat. Toivottavasti ei tämän päivän jälkeen. Leimu on onnistunut ainoastaan ipa-peleissä, mutta ei tänään niissäkään.

[iroj]

Ylivoima oli kauden murheenkryyni mutta täytyy muistaa että ylivoima parani selvästi loppukaudella.
Mäntylän aikana (12 peliä) Tappara teki 8 yv-maalia eli 0.67 yv-maalia/peli.
Sen jälkeen oli tuskaista kun joulutaukoon mennessä (19 peliä) Tappara teki 6 yv-maalia eli 0.32 yv-maalia/peli.
Joulun jälkeisessä Ilves-pelissä Tappara teki 2 yv-maalia mutta sen jälkeen oli 8 ottelun putki ilman yhtäkään yv-maalia kunnes sellainen saatiin seuraavassa Ilves-pelissä.
Siitä lähtien Tappara teki viimeisessä 20 pelissä 16 yv-maalia eli 0.8 yv-maalia/peli.
Siis puolet kauden yv-maaleista tehtiin kauden viimeisellä kolmanneksella.
Ihmeeltähän se tuntuu mutta näissä 20 viimeisessä pelissä Tappara teki enemmän yv-maaleja kuin vastustajat (15).

[#51]

Minulle yksi ensi kauden mielenkiintoisimmista seurattavista on ylivoimapeli. Nyt viivalta löytyy tulivoimaa (Leimu, Aalto) ja pelintekokykyä (Jyrkkiö, Mäntylä) aivan eri lailla kuin menneellä kaudella. Lisäksi oikein käytettynä meillä on kaksi liigan TOP-10 maskipelaajia eli Nieminen ja Makkonen. Pelinrakenteluun on heittää Barkov ja Koskiranta (+Connolly) ja maaleja mättäämään Ahtola, Männikkö ja/tai Peltola. Tästä huomaa heti, että Tapparalla olisi halutessaan mahdollista peluuttaa jopa kolmea YV-kenttää, sillä materiaali tähän antaa myöten:

Makkonen - Koskiranta - Ahtola
Mäntylä - Aalto

Nieminen - Barkov - Peltola
Jyrkkiö - Leimu

Männikkö - Connolly - Kaksonen
Kaijomaa - Liimatainen

Laajuudesta kertoo mm. se, että viime kaudella Tapparasta eniten YV-maaleja iskenyt Kaijomaa ei lähtökohtaisesti ole varma YV-paikastaan. Lisäksi mikäli oikeasti pelattaisiin kolmella kentällä yli jäisi vielä viime kaudella ykkösylivoimasssa pelannut Venäläinen, hyvät kädet omaava Järvinen ja potentiaalinen Palola. Onhan tuo uskomattoman laaja tuo meidän materiaali! Jos ei noilla nimillä saada ylivoimaa nostettua ylempään keskikastiin, niin ihmettelen. Viime kaudella ongelma oli onneton pelinrakentelu, pakkien huonot ratkaisut ja heikot kudit. Vaikka oletettavasti Aalto ja Leimu pidetään hemmetin tarkasti viivalla, avaa se tilaa keskustaan jonne toivottavasti Ahtola sun muut menevät hakemaan vetopaikkoja. Toivottavasti luovuutta on tarpeeksi, eikä vastuuta siirrellä viime kauden tapaan.

[taappara]

Oikeinkäytettynä Meidän ylivoima on ensi kaudella liigan parhaimmistoa. Joka paikalle löytyy liigan kärkipään osaamista. Samoilla perusteluilla kuin "#51", rakentaisin ylivoimakoostumukset näin:

Makkonen-Koskiranta-Ahtola
             Aalto-Mäntylä/Liimatainen

Kaksonen/Palola/Erkinjuntti-Barkov-Nieminen
            Jyrkkiö-Leimu

Peltola-Connolly/JMJ-Männikkö
                Saravo-Kaijomaa


5vs3:

Ahtola-Koskiranta-Makkonen
           Aalto-Leimu

Erkinjuntti/Palola/Kaksonen-Barkov-Nieminen
            Jyrkkiö-Kaijomaa

[#51]

Erkinjuntti

Ei helvetti! Multa unohtu Juntti kokonaan. Menee omissa sommitelmissa Barkovin ja Niemisen kanssa samaan vitjaan. Unohtaminen alleviivaa vain pointtia eli jumalattoman kova ja laaja on tuo meitin materiaali.

[Rixa]

Itsehän tässä toivoskelen priimusmoottoria ylivoimaan nimenomaan Koskirannasta. Käsittääkseni pyöritteli yv:tä SaiPassa varsin mallikkaasti.
Viimekaudella <kirosana> katsoa tota meidän räpellystä kun ei ollut "the kuvioo" eikä kyllä juuri mitään järkeä ylivoimassa. Kädet puuttuivat, taitoa puuttui, oli vain kentällinen ihmisiä yrittämässä jotain.

Nykyään kuitenkin ylivoiman merkitys pelejä ratkaistaessa korostuu entisestään, vaikea seon voittaa jos tämä osa-alue sakkaa ja pahasti, kuten viimekaudella teki. Ensikautta ajatellen potentiaalia on huikeasti + oikea päällepäsmäri valmennusosastolla toteuttumassa sitä.

TukkaJukka laita yv kuntoon, jookos.

[#51]

Muutama ihmettelyn aihe ylivoimapelistä:

- Miksi Venäläinen ja Erkinjuntti pelaavat ykkösylivoimassa ja Connolly tai Ahtola ei saa YV-aikaa käytännössä ollenkaan? Connollyn oivaltaville syötöille ainakin olisi käyttöä.
- Miksei Makkosta kokeilla maskimiehenä, mistä hän teki paljon maaleja "suonenveto"-kaudellaan?
- Miksi Erkinjuntti on pelinrakentajana ylivoimalla?
- Puolustajat ovat alkaneet ampua paljon kiekkoa punaisen jälkeen päätyyn YV:llä, mutta ajoitukset ovat aivan hukassa, kun hyökkääjät joutuvat lähtemään seisovilla jaloilla perään. Vastustaja pääsee purkamaan näin helposti kiekon Tapparan päätyyn. Tähän pitää Jukan ja kumppaneiden paneutua.
- Muihin joukkueisiin verrattuna, mielestäni Tapparan puolustajat saavat selvästi vähemmän ränni-/purkukiekkoja katkottua.
- Edelliseen hieman viitaten. Kohta voisi alkaa jopa miettiä neljän hyökkääjän peluttamista YV:llä, vaikka se tietysti riskejä sisältääkin. Ei siinä minusta kuitenkaan mitään menetetä, jos esim. nopeaa ja NCAA:n parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi valittua Connollya koitettaisiin Leimun, Mäntylän tai Kaijomaan paikalla.

[Kadg]

Tapparan ongelma on se että jok'ikinen syöttö on aivan liian helposti luettavissa ja mitään "vaarallista" syöttöä ei juuri koskaan saada aikaan vaan pelataan helpoimmalla syötöllä seuraavalle kaverille ränniin tai pakille viivaan. Puolustajat ovat mielestäni pelanneet ihan jees ylivoimaa, ei mitään maagisia suorituksia mutta enemmän tökkii hyökkääjien toiminta ja pelin rauhottaminen. NBH -YV-kenttä toimii hyvin joskin omasta näkökulmasta viilauksilla tuostakin kolmikosta saisi paljon vaarallisemman ylivoimahyökkäyskentän aikaan.

"YkkösYV" Juntti, Koskiranta ja Venäläinen vaikka eilen maalintekikin niin ei kyllä toimi oikein yhtään. Ehdottomasti Connollya ylivoimaan, häneltä nähdään näitä yllättävämpiä syöttöratkaisuja ja myöskin hyvää yksilötaitoa, hän voisi viedä kiekon hyökkäysalueelle koska siinäkin on ollut ongelmia. Kiekon pitäisi liikkua nopeasti pelaajalta toiselle, nyt peli seisahtuu pitkäksi aikaa ja Erkinjuntti ei pysty rakentamaan odottelun jälkeen vaarallista syöttöä kaverille vaan joko hänet paineistetaan jolloin kiekko menetetään /ja/tai/ syöttö pistetään ränniin kaverille, joka pistää ränniin/menettää. Tätä kuviota jatkuu niin kauan, että tapahtuu tuo menetys. Kiekko pitäisi saada maalineteen useammin, poikkikentän syöttöjä tai ainakin nopeammin kiekko liikkeelle jolloin tilaa avautuu sekä laukauksia. Myöskin neliön keskelle kiekkoa ei olla saatu pelattua (tiedä sitten onko taktiikkana edes pelata siihen ikinä). 

Ahtola-Koskiranta-Connolly voisi olla kokeilemisen arvoinen. Miksei myös Kaksosta tuohon ylivoimaan.

[soosi]

Onneksi Tapparaa ei (vielä) löydy Euroopan huonointa ylivoimaa listalta:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/vaxjo/article15575613.ab

(Kukin varmaan ymmärtää tuon verran hokkiruotsia, että ei tarvi kääntää tekstejä)

Sämsta PP-lagen i Europa

Växjö, Sverige

Matcher: 11. PP-möjligheter: 39.

Mål: 0. Procent: 0.


Avangard Omsk, Ryssland

Matcher: 14. PP-möjligheter: 53.

Mål: 5. Procent: 9,4.


Ceské Budejovice, Tjeckien

Matcher: 10. PP-möjligheter: 64.

Mål: 4. Procent: 6,3.


TPS Åbo, Finland

Matcher: 9. PP-möjligheter: 47.

Mål: 5. Procent: 10,64.


Kloten, Schweiz

Matcher: 9. PP-möjligheter: 26.

Mål: 2. Procent: 8,3.


Hamburg Freezers, Tyskland

Matcher: 9. PP-möjligheter: 45.

Mål: 3. Procent: 6,67.


HK Orange, Slovakien

Matcher: 8. PP-möjligheter: 37.

Mål: 2. Procent: 5,40.


Olimpija Ljubljana, Österrike

Matcher: 10. PP-möjligheter: 50.

Mål: 7. Procent: 14.


Stjernen Hockey, Norge

Matcher: 7. PP-möjligheter: 46.

Mål: 6. Procent: 13,04.

[iroj]

Tapparan ylivoima ei aina näytä hyvältä mutta ei se ihan surkeaa ole kun neljässä viimeisessä pelissä on tehty yv-maaleja.
Ja yhteensä on tehty 9 yv-maalia.
Esimerkiksi TPS on tehnyt 5 yv-maalia.
Jos Vaxjö on pelannut nuo 39 ylivoimaa melkein täysillä 2-minuuttisilla niin se on rikkonut Tapparan viime kauden ylivoiman tehottomuusputken tuloksen.
Viime kaudella joulun jälkeisessä Ilves-pelissä Leimu iski lopussa tasoituksen ylivoimalla.
Seuraavassa 8 ottelussa Tappara ei tehnyt yv-maaleja kunnes sellainen saatiin seuraavassa Ilves-pelissä.
Silloin Tappara pelasi ylivoimaa tunnin, 8 minuuttia ja 36 sekuntia tekemättä maaliakaan.

[mies12]

Aivan surkeeta ollu meitin yv pelaaminen verrattuna muiden joukkueiden yvä  Mitä pidemmälle kauttakin mennään niin erikoispelaaminen tulee tärkeempään rooliin. Tapparan av on myös ollut todella surketa mut sehän ei nyt tähän osaan kuulu..

[Screamager]

Aivan surkeeta ollu meitin yv pelaaminen verrattuna muiden joukkueiden yvä  Mitä pidemmälle kauttakin mennään niin erikoispelaaminen tulee tärkeempään rooliin. Tapparan av on myös ollut todella surketa mut sehän ei nyt tähän osaan kuulu..

Oli sen verran tyhjentävä analyysi, että en tiedä tohdinko vastaan väittääkään. Koitan kuitenkin: YV-%-tilasto kertoo, että Tapparalla on SM-liigan kuudenneksi tehokkain (6/14, huomaa HIFK ja Kärpät väärillä paikoilla) ylivoima prosentilla 17,24 %. Ei se "aivan surkeeta" ole ollut kokonaisuus huomioiden. Viime peleissä tosin ollut hankalampaa, kuten koko joukkueen esitykset. Niinhän se kuitenkin pääasiassa menee, että yv kulkee käsi kädessä yleisen peli-ilmeen kanssa.

[Ljpp]

Tapparan YV-pelissä on mielestäni sellainen ongelma, että tarjonta-syöttöpelaaminen hyökkääjien ja viivamiesten välillä ei toimi. Tätä tukee Teemu Aallon heikoimmat pisteet suunnilleen tällä vuosituhannella, vaikka mies muuten pelaa tutulla hyvällä tasollaan. Jormakan ja Palolan ollessa kentällä on ihan loogista hakea vetopaikkaa näille, mutta miksei esimerkiksi "Malisen YV" hae vetoa klassisesti viivasta?

Eri YV-yhdistelmissä viivaa ovat pelanneet ainakin Aalto, Bailen, Kuusela, taisi Palolakin kokeilla ja Puistola. Pasin kausi on ollut mitä vaikein, mutta historiasta löytyy puolustajien maali- ja pistepörssien voittoja Suomesta ja Ruotsista! Lisäksi rotaatiossa on vielä Johan Larsson (9+14, 45peliä) ja Slovakiassa tehokkaasti pelannut Tabacek.

Mielestäni tuossa on vähän helvetisti vaihtoehtoja ylivoiman viivapelaamiseen. Mutta tällä hetkellä vetoa viivasta ei kovin aktiivisesti edes haeta, tai asia ei jostain muusta syystä onnistu (tarjonta-syöttö).

[Kadg]

Bailen hakee hyvin usein vetoja viivasta YV:llä. Tykkään tästä tavasta, varsinkin kun välillä tulee lämäriä ja välillä ohjuria. Ei vaan tuurillakaan tunnu menevän sisään.

Se yksi sentteri tarvitaan. Meillä on enemmän kuin tarpeeksi laukojia ja maskimiehiä, mutta liian vähän pelinrakentajia YV:lle. Järvinen ja Jormakka toimi hyvin tuossa toisessa YV:ssä, mutta nyt ilman Jormakkaa Järvinen hakee melkeimpä ainoastaan Palolaa ja YV on aika mielikuvituksetonta, variaatioita ei ole.

Toisessa ylivoimassa taas Kuusela ei ole saanut laukaisupaikkoja ollenkaan viime aikoina, koska Bailen laukoo ja Erkinjuntti ei ole saanut kiekkoja "JMJ-Palola"maisesti keskustan läpi jotta Kuusela olisi voinut täräyttää. "Connolly" tai sitten "ykkössentteri" tuohon Malisen tilalle olisi hyvä.

Selkeesti kovan kudin omaavia: Aalto, Kuusela, Palola
Hyvä laukoja: Bailen
Hyvä syöttäjä: Järvinen, EJ, Bailen
Maskipelaaja: Green, Sawada, Nieminen
+ Jormakka, joka on ikäänkuin kaikessa hyvä. Bailenkin omaa hyvän kudin, mutta osaa mielestäni myös syötellä hyvin YV:ssä.

Tuosta pitäisi löytyä kyllä hyvä kombinaatio pelaajia YV:lle. Pidemmän aikaa on nyt ollut tehotonta, vaikka jossain välissä YV toimi jo paremmin.

Välillä vähän ikävä Umicevicin ja Luceniuksen "tuostanoinvaan" syöttöjä keskustan läpi ja samantien takaisin

[iceman]

Nyt kyllä tuli paljon asiaa edellisiltä kommentoijilta... YV on ihmetyttänyt minuakin kauden alusta saakka.Jotenkin hätäistä ollut ja ei saada jauhettua riittävästi... Syötöt menee välillä minne menee. Tiedä sitten, että onko tottunut liikaa Barkovin, Lehterän, Kontiolan, Ojasen ja kumppaneiden kykyyn rauhoittaa tilanne ja saada mylly aikaan vai mistä on kyse?

Yritetäänkö jotain liian hienoa kuviota ja perusasiat unohtuvat... Paljon kyllä Järvinen hakee Palolalle vetopaikkaa maalin kulmalle poikittaissyötöstä.