Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan yv-/av-pelaaminen

<< < (14/24) > >>

4_TRA:
YV ei taida luottaa viivamiehiin, saanu sen vaikutelman. Kun se kiekko jotenkin on saatu haltuun niin viivaan ei uskalleta syöttää, siis aikaillaan niin että puolustavat vievät tilan. Sitte sitä yv:tä ei päässäkkään enää levittämään ja purku tuloksena.

#51:
Ylivoima. Tuo tämän kauden murheenkryyni numero yksi. Ei toimi niin ei toimi. Alueelle ei päästä jalan, vaan joudutaan heittämään kiekkoa ränniin, jolloin pelin rauhoittaminen ei onnistu. Syötöt ovat epätarkkoja ja kulmaväännöt hävitään järjestelmällisesti. Myös puolustajat ovat olleet hukassa ja melko helpolla ne vastustajan purutkin on päästetty keskialueelle. Jussi Makkosen roolia on moni kyseenalaistanut, mutta hän on lähes ainoa, joka kiekon saa hyökkäysalueelle tuotua. Surullista on se, että häntä joudutaan myös käyttämään ns. ylivoiman moottorina, kun kenestäkään muusta ei siihen ole. Optimaalisin paikka Jussille olisi kuitenkin maskimies, mistä mies ohjasi useita maaleja Kerho-kaudellaan. No, nyt niitä ohjattavia laukauksia ei edes tule!

Syy miksi tätä ketjua nostin oli puhdas ihmettely. Nimittäin Tapparan palkatessa peliurallaan ylivoimaekspertin Janne Ojasen vastaamaan ylivoimasta, tulos on jopa huonontunut, vaikka kaiken järjen mukaan Jannen tietotaidolla homman pitäisi kohentua. Onko Jannen kuviot jotenkin turhan monimutkaisia vai mitä sitten? Eikä ongelma ole pelkästään Tapparan. Pikkuleijonien valmentaja Raimo Helminen oli peliurallaan tunnettu lättysyöttöjen vaalija ja YV:n pyörittäjä, mutta nuorten maajoukkueessa YV oli jälleen se osa-alue, mikä oli heikoissa kantimissa.

Ylivoimaan olisi keksittävä jotain uusia lääkkeitä ja äkkiä. Nyt sitä leimaa hitaus, kädettömyys ja mielikuvituksettomuus.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Tammikuu 04, 2012, 10:29:30 ---Ylivoima. Tuo tämän kauden murheenkryyni numero yksi. Ei toimi niin ei toimi. Alueelle ei päästä jalan, vaan joudutaan heittämään kiekkoa ränniin, jolloin pelin rauhoittaminen ei onnistu. Syötöt ovat epätarkkoja ja kulmaväännöt hävitään järjestelmällisesti. Myös puolustajat ovat olleet hukassa ja melko helpolla ne vastustajan purutkin on päästetty keskialueelle. Jussi Makkosen roolia on moni kyseenalaistanut, mutta hän on lähes ainoa, joka kiekon saa hyökkäysalueelle tuotua. Surullista on se, että häntä joudutaan myös käyttämään ns. ylivoiman moottorina, kun kenestäkään muusta ei siihen ole. Optimaalisin paikka Jussille olisi kuitenkin maskimies, mistä mies ohjasi useita maaleja Kerho-kaudellaan. No, nyt niitä ohjattavia laukauksia ei edes tule!

Syy miksi tätä ketjua nostin oli puhdas ihmettely. Nimittäin Tapparan palkatessa peliurallaan ylivoimaekspertin Janne Ojasen vastaamaan ylivoimasta, tulos on jopa huonontunut, vaikka kaiken järjen mukaan Jannen tietotaidolla homman pitäisi kohentua. Onko Jannen kuviot jotenkin turhan monimutkaisia vai mitä sitten? Eikä ongelma ole pelkästään Tapparan. Pikkuleijonien valmentaja Raimo Helminen oli peliurallaan tunnettu lättysyöttöjen vaalija ja YV:n pyörittäjä, mutta nuorten maajoukkueessa YV oli jälleen se osa-alue, mikä oli heikoissa kantimissa.

Ylivoimaan olisi keksittävä jotain uusia lääkkeitä ja äkkiä. Nyt sitä leimaa hitaus, kädettömyys ja mielikuvituksettomuus.

--- Lainaus päättyy ---
Täysin samaa mieletä. Itsekkin ihmetellyt Jannen osaamisen siirtymisen vaikeutta nykyjoukkueen pelaamiseen. Luulisi, että parin jäätreenin käyttäminen yv-hiomiseen ja jatkuva palautteen/ideoinnin anto näkyisi jo peleissäkin. Eikö sitä treenata vai mitä?!!!

Mazza:
Voihan sitä Janne piirrellä eri kuvioita fläppitauluun mutta ei niistä ole mitään apua jos joukkueessa ei ole pelaajia jotka pystyvät yv:tä pelaamaan, se on tässä kaikkein tärkein asia.

Nyt ykkösylivoiman pelintekijän paikalla on useimmiten Erkinjuntti jolla on käsiä hommaan mutta jotenkin miehestä näkee ettei ole vielä sinut tuon ison roolin kanssa. Makkosesta ei myöskään heikohkona syöttäjänä ole apua, hän on puhtaasti maskimies ominaisuuksiltaan. Sinne kaivattaisiin yksi johtava pelaaja joka pystyy pitämään kiekkoa ja rauhoittamaan tilanteen laidan lähellä omalla liikkeellään ja oikea-aikaisesti syöttämällä. Se on vaan sellaista erikoisosaamista joka maksaa koska ne samat pelaajat ovat usein myös syöttöpörssien kärkeä. Onneksi on Barkov kehittymässä sellaiseksi omasta takaa jo ensi kaudeksi.

Skinner on selkeästi tuonut apua tuohon omista lähtemiseen, mies antaa helppoja ja yksinkertaisen näköisiä syöttöjä jotka kuitenkin edistävät ja rauhoittavat peliä. Hänellä on sama rauhoittava vaikutus myös kun saadaan kiekko alueelle, laukojana ainakin itselleni vielä täysi arvoitus koska kuteja ei paljon ole nähty. Mutta askel oikeaan suuntaan ylivoiman kannalta on Skinnerin tulo ehdottomasti ollut.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Tammikuu 04, 2012, 10:29:30 ---Onko Jannen kuviot jotenkin turhan monimutkaisia vai mitä sitten?

--- Lainaus päättyy ---

Puolet tämän palstan kirjoittajista osaisi piirtää kivoja kuvioita. On hiukan eri asia opettaa ne kuviot kentälliselle eritasoisia pelaajia. Yksi Tapparan suurimmista pelillisistä ongelmista on ollut hitaat lähdöt ja niitähän ylivoimassa lähes yksinomaan tehdään. Harvemmin pääsee iskemään vastaan alivoimanelikon hyökätessä. Siksi tuo alueelle tulo järjestelmällisesti ei ole erillinen ongelma ylivoimalla, vaan koko kauden vaivannut vika pelitavassa.

SaiPa on liigan toiseksi paras ylivoimajoukkue ja HPK viidentenä. Tapparan materiaali on vertailukelpoinen kyseisten jengien kanssa, joten ylivoiman surkeutta ei voi pistää vain materiaalin puutteiden syyksi. Tietysti huippuviisikko rakentaisi paikkoja ja maaleja ylivoimalla pelkästään yksilötaidolla, vaikka valmentaja ei ohjeistaisi mitään. Ylivoimassa tärkeintä on nimenomaan viisikkopeli, ei yksittäisen pelaajan henkilökohtaiset taidot.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu