Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan yv-/av-pelaaminen

<< < (3/24) > >>

axe:
Tampereellahan vedettiin kahden miehen 5-3-ylivoima kokonaan ilman joukkueen parasta pistemiestä. Se jos mikä oli käsittämätöntä. Porissa Kontiola pääsi sentään mukaan vaikkei muutosta tehon puolesta tuonutkaan.

Hancock ja Ojanen ovat tällä hetkellä se viiskolmosen jarru. Molemmat pelaavat ihan turhilla tonteilla siellä maalin sivulla, eivät aiheuta ruuhkaa maalille, eivät pakota vastustajan kolmiota liikkumaan ja ottamaan heitä enemmän huomioon, ja yrittävät sitten vielä niitä kerran sadasta onnistuvia poikittaissyöttöjä maalin editse takatolpalle. Meneehän se joskus, mutta kuten on nähty, niin useimmiten ei mene. Ja sitten vielä sen toisen pitäisi saada aikaiseksi laadukas ratkaisu pakostikin kovaan ja mahdollisesti ilmassa tulevaan syöttöön.

Lisäksi Ojasen syötöt eivät lisäksi osu tällä hetkellä ollenkaan siihen mihin pitäisi, varsinkin kun välillä tulee kummallinen epätyypillinen kiirekin antaa kiekkoa pois hätäisesti. Hancock taas pelaa ylirauhallista peliä ja antaa aina hautomisellaan vastustajalle aikaa järjestää puolustus kohdilleen. Ja liian usein se syöttöyritys on liian vaikea ja tulee katkaistuksi.

Ainakin toinen mies pitäisi saada sinne maalin eteen sitomaan vastustajia puoleensa ja maskia tekemään. Sitten vaan yksinkertaisemmin viivasta vetoja.

kimis75:
Tampereen pelissä yv:llä ei kukaan ollut halukas menemään maskiin. En nyt muista mikä yv se oli, mutta kiekko oli pakilla(maalivahdista katsottuna oikealla puolella) jolla olisi ollut hyvä paikka vetää, mutta veto viipyi ja viipyi kun kukaan ei ollut maskissa.Miehet oli kummallakin tolpalla sekä siinä keskellä pari kolme metriä maalin edessä. Eihän sitä maskia aina tarvitse olla, että saa vetää, mutta miksei kukaan sinne maskiin halua/uskalla mennä?
Onko kukaan koskaan kysyny pelaajilta, miksei ne vedä yv:llä. Ihan liian kauan hierotaan keikkoa edes takaisin kunnes siinä on sellainen lihamuuri edessä, ettei sen läpi kiekko edes mene. Enemmän vetoja vaikkei maskimiestä olisikaan.

Gagarin:
Se 5-3 (osittain yhden miehen yvkin mutta korostuu tässä) oli jo runkosarjan lopulla sitä, että haetaan jotain täysin varmaa takatolpan punakonemaalia siten, että kaikki seisoskelevat ja kiekkoa pitävä kyttää josko kolmiosta joku tekis virheen. 5-3:ssa pitäis pystyä ratkaisuihin, vaikka vastustajan pelaajat eivät enää tekisi yhtään virhettä. Ja erityisesti pudotuspeleissä siinä pitäisi enemmän käyttää vain hyödyksi sitä tosiasiaa, että paluukiekkoon pääsee todennäköisemmin sen viidellä pelaavan joukkueen mies. Ts. vetoja maalille ja ilkeitä miehiä takomaan kiekkoa sisään.

janneojanenonjumala:
En nyt ole varma mitä peliä kukin on ollut näkemässä, mutta lauantain Porin pelissä eka erän huonojen yv jälkeen Jukka teki jotain ja kuviot muuttui täysin. 5-3yv tuotti näyttävän maalin 'tyhjiin' ja toinen vastaava 5-4yv oli myös lähellä mutta Riksman venyi huipputorjuntaan. 2-2 tasoituksen tulematta jääminen ratkaisi loppujen lopuksi koko pelin. Kai tässä maanantain pelissä on tainnut yv toimia jo paremmin...

baldie:
Tämmonen otsikko löytyi, joka oli aika kaivaa ylös. Tänäänkin saatiin jyppiä vastaan yv:tä ihan reippaasti ja taisi kai yhden kerran räpsähtää. Pleijjareihin tarvis kaivaa ne tehot takas, muuten kunniankukko ei laula. Tapparastahan puhuttiin tässä taannoin, ei niin kauan aikaa sitten, että omaa liigan kovimman yv-tehon....Mihin se on kadonnut?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu