Tapparan pelikirja ja yleinen pelitapakeskustelu

[Ljpp]

Puhutaanpas välillä taas pelikirjasta. Siinä ja siinä, että kuuluisiko Sihvosketjuun, mutta koska asia käsittelee nimenomaan pelitaktiikkaa, niin otan sen tähän.

Eilen Mestis -finaalien studiossa Sihvonen näytti hidastusesimerkkejä, kuin TuTon pakit avaavat keskustan kautta. Sentteri tulee puolustussiniviivan tietämille tarjoamaan syöttöpaikan puolustajille, ja kiekon saatuaan jatkaa eteenpäin nopeasti laitahyökkääjälle. Sihvosen mukaan tämä oli aivan briljanttia pelaamista, parempaa kuin edellisen päivän Blues - Pelissä ja Lehkosen ansiota.

Nyt tänään kun katselin Jokerit - Blues peliä, niin yhtäkkiä huomasin, että Blues avaa peliä aivan päinvastaisesti. Pakki levittää laitaan hyökkääjälle, joka todella usein kuljetti kiekon viivojen yli. Olen käsittänyt, että Sihvonen pitää Bluesinkin peliä ja kirjaa vallan erinomaisena, mutta se ei ainakaan tänään edustanut tätä keskustan kautta avaamista, ja lyhytsyöttöpeliä. Pikemminkin mieleen tuli Jursinov Sr. joka kielsi keskialueen syötöt turhan riskialttiina ja painotti "jalat, jalat" kuljettamista vastustajan päätyyn.

En nyt muista oliko Sihvonen vai joku toinen Urheilulehden kirjoittelija, mutta hän oli tehnyt havainnon että Bluesilta puuttuu hitaan hyökkäykseenlähdön variaatio - siis tämä Tapparafaneille enemmän kuin tuttu hyökkäykseenlähtö. Todellakin, Blues näyttää ajautuvat usein vaikeuksiin jos nopea lähtö laidan kautta ei onnistukkaan.

[tapsa34]

Tosipeleissä on siinä mielessä helppo pelata, että vastus on koko ajan sama. Eli pitää löytää vastalääkkeet sen mukaan mikä joukkue on vastassa. Ihmettelisin suuresti jos hyökkäyksiinlähdöt sun muut tekijät olisivat helppoja. Kun joukkueet ovat lähes tasavahvoja monessa suhteessa. Silloinhan kaikki tekeminen kentällä on vaikeaa. Toisella joukkueella on vahvoja hyökkäysvitjoja joille laitetaan jarruketju etteivät pääse tekemään maaleja jne. Olen aina ollut sitä mieltä, että tosipelien aikaan valmentajatiimin tärkein homma on psyykata tahto esiin pelaajista. Pelikirjat, kuntopiikki sun muut asiat pitäisi olla jo kunnossa keväällä. Jos omissa soi pitää pelata aina vain paremmin ja tehdä itse kaksi maalia.

[tapsa34]

Tapparan ja ennenkaikkea tulevien valmentajien pitää ottaa oppia Kärppien pelikirjasta ja tekemisestä kentällä. Ja paljolti liittyen puolustamiseen ja hyökkäysten nopeuteen. Jalonen osaa rytmittää pelaamisen oivallisesti. Kärpät osaa todella hyvin pelata myös ns. "säästöliekillä" kuten Petteri "pelikirja" sanoo jossain kolumnissaan. Tappara joutui läpi tosipelien koville aivan liian usein. Ja jäähyjä tuli aina enemmän kuin vastustajalle. Niin ei saisi olla! Se kuluttaa turhaan pelaajia. Nämä asiat pitäisi oppia jo runkosarjassa. Kyseiset asiat onnistuvat pienemmälläkin pelaajabudjetilla.

[tapsa34]

Mielenkiintoista nähdä, että minkälaista pelikirjaa se Saarinen meinaa peluuttaa nyt sitten. Sanoi haastattelussa jotta hyökkäyksien käynnistämiseen tulee pientä viilausta ainakin. Johtuen varmaan siitä syöttötaidosta mitä meillä nyt on pakistossa. Veikkaan että viisikkopelaaminen tulee viime kautta tiiviimmäksi ja vieläkin suoraviivaisemmaksi. Vaikka viimekaudellakin mentiin välillä todella suoraan maalille. Alivoimaan tuskin tulee muutosta vaan jatketaan pienellä neliöllä antaen vain kiekolliselle kova paine. Ylivoimaan saattaa tulla vähemmän variaatioita ehkä? Ni se jää nähtäväksi kun pakkien viivapelaaminen ja laukaisuvoima on vähän arvailua. Hyökkääjät kyllä ovat YV:llä varmaan samoja suurin osa. Mutta minkälaista kiekotonta peliä harrastetaan 5-5 vastaan? Aktiivista ja agressiivista kuten Blues viime kaudella vai odotellanko keskialueella iskemistä?

[kyynaama]

Miltä on Saarisen pelitapa näyttänyt muutaman harjoituspelin jälkeen, ei ilmeisesti mitään mullistavia tapahtunut?
Kuinka hyökkäyksiinlähdöt sujuvat?

[Ljpp]

Harjoituspelit ovat olleet sen verran sekavia ja kiertävillä kokoonpanoilla, että kovin helppoa ei ole maalikon ollut löytää toistuvia pelitaktiikoita tai kuvioita. Yritetään kuitenkin:

Saarinen lupasi aktiivisempaa karvausta. Harkkapeleissä ei kuitenkaan pääsääntöisesti ole karvattu kahdella, mutta yhtä kärkipelaajaa on juoksutettu vastustajan pakkien perään. Esim. Steve Savianolle tämä homma sopii ja tämä on myös muutosta Urama-Tapparaan, joka ei oikeastaan karvannut, vaan pelasi 1-2-2 ohjauspeliä melko passiivisesti. "Luistele! Luistele!" karjaisuja kuului kärkimiehille ohjeiksi ainakin Ilves-pelissä, aina jos ylin pelaaja ei mennyt kieli vyön alla vastustajan kiekollisen pakin kimppuun. Yksi Uraman ajan outouksia olikin se, että joukkueessa oli paljon sähäköitä hyökkääjiä, joita ei kuitenkaan päästetty agressiivisesti karvaamaan, joten jotain parannusta tästä voisi kehkeytyä. Toisaalta karvauksen ajoituksissa varsinkin 2. ylimmän pelaajan osalta on tietysti ollut vielä paljon hakemista - koska iskeä kahdella miehellä kiinni jos kärkikarvaaja onnistuu pelinavausta häiritsemään?

Avauspelissä on ollut havaittavissa kaksi vaihtoehtoa. Toinen on perinteinen hyökkääjän kiekonhaku maalin takaa, joka oli hyvin tuttua Uraman aikana, ja jota harrasti jopa Ekku Lehtonen jo aikoinaan. Taaksepäin syöttöjä pakeille ei ehkä ole näkynyt yhtä paljon kuin Uraman aikana, mutta tämä voi olla suoraa seurausta siitäkin että nyt siellä on Salmelan tilalla Pentikäinen, joten kannattaako sinne syöttääkään jos eteenpäin pitäisi päästä 

Toinen nopeampi tapa on ollut lyhyt syöttö oman sinisen tuntumaan, yleensä laitahyökkääjälle/laitaan, josta nopea jatko keskelle. Tämä ei ole ihan vielä lähtenyt toimimaan, mutta tätä kautta haettaneen nopeita pelin kääntöjä. Liekö viime kauden peruja, mutta välillä nopeat käännöt eivät ole onnistuneet, kiekko on palautettu pakeille ja näissä tilanteissa uudistuneen puolustuksemme taitotaso on tullut selkeästi vastaan - nykypuolustukella ei todellakaan ole varaa jäädä alas pelaamaan pakki-pakki syöttöjä, jos se viime kauden pakeillekin oli ajoittain haasteellista.

Eli paljon vanhaa ja melko vähän uutta toistaiseki. Jotain käärmekeittoa pitäisi avauksiin kyllä keksiä tuon pakiston rajallisen taidon takia. Muuten homma voi jäädä liikaa muutaman hyökkääjän yksilötaidon varaan.

[tapsa34]

Itse olen havainnut kahdentyyppistä kiekotonta pelaamista? Kentät joissa on nopeutta (Savi) luistelee kimppuun yhdellä ja toinen apuun kiekon saatua. Ja taas esim. eilen Ojasen kenttä tiputti hyökkääjät riviin siniselle ja pakit siihen taakse. Tosi passiivista 3-2. Hyökkäyksessä pyritään pitämään se viisikko hyvin tiiviinä että syötöt olisi lyhyitä. Ja sitä kautta jos tulee kiekonmenetys päästään heti ahdistelemaan kiekko takaisin. Ja onpa nähty myös upeita pystysyöttöjäkin esim. HPK pelissä jossa näin tehtiin maalikin.

[Keyman]

Kaksi peliä nähneenä ihmetyttää yksi asia. Tosin parin pelin otannalla se voi olla myös harhaa.

Eli siis pitkät avaukset pakeilta hyökkääjille suoraan hyökkäyssiniviivalle ovat puuttuneet tyystin. Toivottavasti niitä ei ole kielletty vaan sekin olisi syöttövariaatioissa vastustajan viisikon hajottamiseksi. Niitä tuli Tampere Cupissa oikeastaan vain Lekin kolmikon ollessa jäällä.

No katsotaan mitä jatkossa tapahtuu.

[Joksu]

Se tossa nyt muutaman pelin jälkeen on jotenki jäänyt mieleen että ehkä se maalin takana oleminen on vähentynyt, hyökkäyksiin lähdetään ehkä nyt vähä ripeämmin. No tiedä sitten kun pelejä tulee enemmän alle että mitenkä tuo asia tulee menemään...

[iroj]

Luultavasti asia on niin, että hyökkäyksiin lähdöissä katsotaan miten omat ja vastustajan pelaajat ovat sijoittuneet.
Sitten kiekollinen pelaaja tekee ratkaisunsa.
Jos on mahdollisuus nopeaan hyökkäykseen niin totta kai kannattaa lähteä nopeasti.
Mutta jos on riski että nopeassa hyökkäykseenlähdössä menetetään kiekko, niin kannattaako ottaa riskiä?

[tapsa34]

Onhan ne noita pitkiä pystysyöttöjä väläytellyt muutaman kappaleen ja maalejakin on niistä tullut. Itse olen kauhulla katsonut muutamia pitkiä poikittais-syöttöjä. Niissä tuntuu että hieman kaivellaan verta nenusta. Varsinkin tämän nuoremman pakkikaartin syötellessä. Ihan hyviä oivalluksia sinällään, mutta syötön pitäisi olla terävä ja tarkka. Ja syötön vastaanottajalla pitäisi olla taito ottaa se kiekko haltuun.

[tapsa34]

Tappara on saanut kuokkaan pahasti harkkapeleissä. Omiin on mennyt noin puolet enemmän maaleja kuin on tehty. Ongelmaan voisi esittää syyksi puolustuspelaamisen. Siis kokonaisvaltaisesti. Omissa päästetään vastustaja vetämään liian helpoista paikoista. Hyökkäyspäässä ei kyetä pitämään kiekkoa omilla ja tulee ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle. Alivoimalla ollaan onnistuttu hyvin. Montaa maalia ei olla silloin annettu tehdä. Onko perus-syy kuitenkin pelaajakokeiluissa? Ylivoimakaan ei ole toiminut viime kauden tapaan hyvin. Nyt ei saada edes pidettyä kiekkoa alueella ja luotua hyviä vetoja kohti maalia. Osassa ylivoimia ollut myös kokeilua pakeista?  Ollaan toki pelattu hyviäkin pelejä! Esim: HV-71 vastaan. Kaikki elementit toimi hyvin kaksi erää. Kolmannessa erässä alettiin sitten lepsuileen ja jäähyileen. Jäähyjä otetaan aivan liikaa kun ei kyetä pysymään pelin alla liikkeen puuttuessa. Toivottavasti se liikkeen puute johtuu osaltaan kovista harjoituksista?

[tapsa34]

Edelleen painitaan liikaa muutaman ongelman kanssa, vaikka ollaan osalta pelaajia pystytty pitämään oma pääty puhtaana. Hyökkäyksiin lähtö on aivan liian hidasta lähes joka kerta. Aivan liikaa peli on pakki-pakkia syöttelyä ja hyökkääjät syöttelevät puolustajille kun pitäisi luistella ja haastaa täysiä toiseen päätyyn. Pelaaminen on aivan liikaa ennalta arvattavaa ja helppoa puolustaa. Sama on ylivoimassa. Se on helppo purkaa ja peittää vedot. Pelaaminen ja kiekon siirtely on 5-5 pelissä sekä ylivoimassa liian hidasta. Siihen kun lisätään vielä se että syötellään maailman tappiin, kun olisi pitänyt saada laadukkaita vetoja jo monta kertaa. Huomenna on jo terävämpi ja liikkuvampi Tappara Saipaa vastaan, kun ollaan saatu laadukkaita harkkoja!

[ajl]

Mietteitä alkaneesta kaudesta.

Alakanttiin on mennyt, se on pakko myöntää. Hyökkäysosasto on ainakin paperilla sitä luokkaa, että tulosta pitäisi syntyä enemmän. Puolustus on mielestäni toiminut paremmin kuin uskalsin odottaa ennen kauden alkua, fakta on kuitenkin se, että Tapparan puolustus on tällä kaudella se suurin heikkous joukkueessa. Johtava(t) pakit yksinkertaisesti puuttuvat! Nyt olisi aika valmennuksen antaa Ilvoselle kunnon näyttöpaikka, viime kaudella pojan pelatessa HPK:ssa, hän onnistui todella hyvin, ja miksikö? HPK antoi Ilvoselle ison roolin ja paljon vastuuta.

Hyökkäyksestä sen verran, että en jaksa oikein ymmärtää Saarisen pomppivaa peluutusta. Ykkönen ja kakkonen täytyisi ehdottomasti rauhoittaa ja lopettaa se ihmeellinen pelaajien hyppyyttäminen ketjusta toiseen. Janne-Tillu ja Jori-Enska on parit joita ei pidä rikkoa! Ville on onnistunut erinomaisesti Jorin rinnalla, joten siinä on timangi valmis kokonaisuus. Jannen ja Tillun rinnalla pelannut NN on oikea valinta siihen ketjuun ainakin niin pitkäksi aikaa kunnes Vertala palaa kokoonpanoon. Kolmos- ja nelosketjut ovatkin sitten luku sinnällään; tarjokkaita riittää. Strömberg ja Aho ovat nähdyn perusteella olleet molemmat (varsinkin Aho) suuria pettymyksiä. Kangasniemen liigapelejä odotan mielenkiinnolla, harjoituspeleissä poika esiintyi ainakin edukseen.

Steve Saviano, harmittavaa että yksi ehdottomista suosikkeistani on valunut aina jopa nelosketjuun asti! Hänelle on pakko löytää paikka vähintäinkin kolmosketjusta; Savi-Kangasniemi-Peltola (tai Peltonen) olisi kokeilemisen arvoinen koostumus.

[Romppa]

Ei, ei, ei näin, ajl. Unohdit haukkua puolustuksen, varsinkin Halmeen, Pentikäisen, Halmeen, Grönvallin sekä Halmeen. Etkä sää kyllä plussia saa Piispasenkaan mollaamisen unohtamisesta, Arsin syyhän se tulee olemaan vaalitappiotkin.

Steve Saviano, harmittavaa että yksi ehdottomista suosikkeistani on valunut aina jopa nelosketjuun asti! Hänelle on pakko löytää paikka vähintäinkin kolmosketjusta; Savi-Kangasniemi-Peltola (tai Peltonen) olisi kokeilemisen arvoinen koostumus.

Savianon kohtalo kyllä ihmetyttää. Riepotellaan kolmosen ja nelosen välillä, vaikka lähes ilman ylivoima-aikaa hän on joukkueemme kolmanneksi tehokkain hyökkääjä ja plussallakin kolme pykälää. Vierasmatseja en ole nähnyt, mutta kotipeleissä Steven asenteessa ei ainakaan ole (puusilmini) näkynyt motivaatio-ongelmia. Onks tää nys sitä kuuluisaa koirankopitusta?

Täytyisi varmaan riistää Saariselta internet ja fanikontaktit. Oletan, että suuri osa noista kokoonpanomuutoksista johtuu kohtuuttomistakin suorituspaineista. Saarinen ei ole luottamusta herättävin sukunimi päävalmentajalla ja näinkin painavan perustelun painaessa takaraivossa Mikko ollaan joidenkin puolesta valmis lyttäämään jo nyt, onhan nää saariset nääs jo nähty.
Toisaalta kuitenkin odotetaan Uraman kaltaista menestystarinaa. Pakko-onnistumisia lisää valitettava ja tapparalaisittain yllättävä "tähtipelaajien" loukkaantumissuma, joista niistäkin on jo langetettu syy kokemattomalle valmennusjohdolle.

Työrauha koko joukkueelle, kiitos. Eihän kaikkien Tappara-kannattajien suuresti ihannoima kiekkojournalisti S.S.:kään ole vielä mollannut meitä.