Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jatkoajan keskustelut

<< < (17/26) > >>

Eetu:

--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Huhtikuu 12, 2014, 23:01:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Huhtikuu 12, 2014, 22:45:47 ---ilvesläisen vaatimus, että Tapparaa pitäisi sakottaa, kun ei ole joustokaukaloa. :D

--- Lainaus päättyy ---
Mmmitä?  ;D

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä vaan :D näin kirjoittaa edes ilvesläinen..

Puhdas taklaus, mutta sääntöjen mukainen tuomio.
Sakot Tapparalle kun eivät ole hankkineet turvakaukaloa.

8onsekova16:

--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Huhtikuu 12, 2014, 22:45:47 ---On tullut repeiltyä muutaman kerran tänä iltana kaikelle provoilulle. Huippukohtina mainittakoon oululaisten syytökset Metsolan filmeistä,

--- Lainaus päättyy ---

Oululaisten onkin hyvä haukkua muita filmeistä, varmasti eniten filmejä koko liigasta juurikin Kärpillä, ala Vallin, Huml jne.


--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Huhtikuu 12, 2014, 22:45:47 ---espoolaisen vittuilu meidän yleisömääristä

--- Lainaus päättyy ---

Espoolaisilla on oikeastaan yksi ainoa millä he voivat "vittuilla", ja se on juniorit. Heillä ei ole perinteitä, ei katsojia eikä taloudellisia tuloksia vertailla omaa joukkuettaan Tapparaa vastaan, häviävät kaikki 100-0.


--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Huhtikuu 12, 2014, 22:45:47 --- ilvesläisen vaatimus, että Tapparaa pitäisi sakottaa, kun ei ole joustokaukaloa. :D

--- Lainaus päättyy ---

Tää on paras, mutta toisaalta niin Ilvestä, nyt he haukkuvat Sportin kokoonpanoa ja uhoa vaikka ovat itse olleet jo vuosikausia samassa Jos-tilassa. Pitäiskö Tapparan pyytää ihan piruuttaan joku 50 000 euron sakko puoliksi Ilveksen kanssa ja katsoa pystyykö Ilves maksamaan omaa osuuttaan.

Jukka86:
Voi sitä itkun ja valituksen määrää jatkoajassa, jos eilinen puistolan tilanne olisi ollut päinvastoin. Esim nummelinia olisi taklannut nieminen. Voisi lukkolaiset ym muut olla eriä mieltä 'puhtaasta' taklauksesta.

TJ:

--- Lainaus käyttäjältä: Jukka86 - Huhtikuu 13, 2014, 14:13:57 ---Voi sitä itkun ja valituksen määrää jatkoajassa, jos eilinen aallon tilanne olisi ollut päinvastoin. Esim nummelinia olisi taklannut nieminen. Voisi lukkolaiset ym muut olla eriä mieltä 'puhtaasta' taklauksesta.

--- Lainaus päättyy ---
Tarkotat nyt varmaan Puistolan tilannetta?

Paarma:
Herrajjumala mikä paikka.

Tapparan johtaessa tulee Ilves, JYP ja muiden kateellisten fanit nillittään kuorossa Tapparan kahvaamisesta ja roikkumisesta. Jos tuomarit sallii erinomaisen puolustuksen, niin se on "roikkumista" muiden fanien mielestä, joiden omat seurat puolustaa vain 'hyvin'. Ja toinen asia; Jos Tapparaa valmentaisi joku muukuin Rautakorpi, ja puolustaisi samanlailla, olisi se vain erinomaista aseista riisumista vastustajalta.

No, kai tää maine on sitte ansaittu. Ennen Rautakorpee ei onneks tarvinu tota paskaa lukea, kun ei pärjätty. Onneks ei oo tunnuksia moiselle palstalle, menis ehtoot siellä vastaillessa jokaiseen provoon.

e. Ja onneks voi vaan kannustaa omaa joukkeutta keväisin, eikä heti helmi-maaliskuussa tarvi vaihtaa joukkuetta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu