Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jatkoajan keskustelut

<< < (12/26) > >>

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: juti - Helmikuu 15, 2013, 07:44:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Helmikuu 15, 2013, 01:15:04 ---...

--- Lainaus päättyy ---

Tavallaan samaa mieltä sun kanssa mutta tuosta kyseisestä ketjusta kyllä aloittaja osittain nuo marinat ansaitsi. Jos rupeat ketjuja availemaan ja varsinkin vastaavia listoja tekemään niin kyllä asioihin pitäisi edes vähän perehtyä. Suurinosa listatuista pelaajista oli kapteenejä tai muutenkin erittäin suuressa ja arvostetussa roolissa olevia joilla vaan on iso soppari. Kuten Ryan Suter teki n. 100m sopparin viime kesänä ja nyt oli jo listattu mahdolliseksi ulososto mieheksi. Satunnaisestikin NHL seuraava pystyisi listasta sanomaan ettei siinä ole juuri mitään järkeä.

--- Lainaus päättyy ---

Siellä oli noita vajaamiettimisiä kyllä, mutta kaveri kuitenkin alusta asti myönsi, että virheitä voi olla. Sehän tuossa Jatkoajan NHL-osiossa on vahvuutena, että sieltä löytyy joka joukkueelle erityisseuraajia, joilta löytyy asiantuntemusta tai "asiantuntemusta" nostaa asioita esiin "omasta" joukkueestaan. Tämä oli varmaan ajatuksenakin, että jokaiselta joukkueelta tulisi joku kirjoittaja esittämään ajatuksiaan. Keskustelua pyrittiin synnyttämään, mutta se taipui tuommoiseksi pottuiluksi ja kritiikiksi ilman perusteluja.

Tapparan näköinen mies:
Siellä on mielenkiintoisia keskusteluja kyllä, en ole jaksanut kuitenkaan lähettää hakemusta ja tehdä tunnusta sinne.

Esim. tässä keskustelussa joku on sinnikkäästi sitä mieltä, että Jonatan Tanus on Barkovia potentiaalisempi pelaaja. Oliskin...

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Helmikuu 17, 2013, 12:19:23 ---Siellä on mielenkiintoisia keskusteluja kyllä, en ole jaksanut kuitenkaan lähettää hakemusta ja tehdä tunnusta sinne.

Esim. tässä keskustelussa joku on sinnikkäästi sitä mieltä, että Jonatan Tanus on Barkovia potentiaalisempi pelaaja. Oliskin...

--- Lainaus päättyy ---

Kyllähän Tanuksessa on potentiaalia ja ihan kohtuu tehot onkin takonut junnuliigoissa (suomessa ja ulkomailla) mutta kuten tuollakin todetaan niin pitkällä juoksulla väitän peliälyn olevan tärkeämpää ja se korostuu Barkovilla ja Tanuksella ei.

Jatkoajan NHL-ketjut ovat hyviä ja siellä on paljon tyyppejä joilla tuota tietoa tuntuu riittävän.

Kankaantaan profeetta:
Jatkoaika on hauska sivusto. Viime keväänä ottivat yhteyttäkin ja pyysivät Tapparasta kirjoittavaksi toimittajakseen. Opiskuluiden jatkoon vedoten kieltäydyin, mutta jätin keittiön ovea sen verran auki, että jatkossa tämäkin asia täytyy miettiä. Tätä taustaa vasten on erityisen hauskaa, etten ole koskaan saanut rekisteröidyttyä JA:n keskustelupalstalle. Eivät vaan myönnä tunnuksia. Yritin moneen kertaan tuossa 2006-7, mutta tämän päivän vierailujen jälkeen tuntuu siltä, että taitaa olla parempi kaikille, että pysyn täällä.

Keskustelupalstan ketjussa (linkki) http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=55429&page=11
Noin sivun 11 alareunasta alkaa aivan käsittämätön lukkolaisten provoilu. Kukaan lukkolaisista ei suostu myöntämään, että tässä sarjassa tuuri on toistaiseksi pitänyt Lukon mukana. Ilman poikkeuksellista pomppimista pelit olisivat päättyneet varsinaisella peliajallaan. Toisekseen kaikki raumalaiset tuntuvat pitävän Tuukkaa roistona jaTikkasta pulmusena. Ja Rautakorpi on Saatanan Isoveli, tuomareille mussuttaja.

Ottakaa kaljatuoppi käteen ja lukaiskaa ainakin sivut 11-14. Meidän kaverit antavat kyllä hyvin takaisin, mutta tuokin ketju vaan todistaa sen, että sinikeltaisten tai -oranssien lasien läpi näkee kaiken haluamallaan tavalla. Olisiko Lukolla voinut käydä vielä vähän parempi tuuri???

Screamager:
Siirsin aiemman tänne SF3-ketjusta

Edellinen on totisinta totta. Aiheen vierestä, käsittääkseni Jatkoajan toimituksella oli syssyllä laajempikin rekrytointikampanja täällä palstalla, kun muakin lähestyttiin, mutta toistaiseksi kieltäydyin muihin kiireisiin vedoten. Tapparasta on, tai ainakin tuntuu siltä, siellä kyllä valitettavan vähän analysoivaa juttua, mutta se nyt ei itsessään tähän keskusteluja käsittelevään ketjuun kuulu.

Tuo omien loppuun asti puolustelu ja värilasisyndrooma on kyllä läpipaistavaa tuolla palstalla ja siitä syystä en itsekään viitsi tuossa ketjussa vaikuttaa, vaikka tunnukset on. Kokonaisuuden kannalta olematonta provoa lentää niin että perse repeää ja väliin mahtuvat ansiokkaammat analyysit hukkuvat joukkoon, mikä on kyllä sääli. Ihan yleisestikin tuosta provoilusta ja tarkoitushakuisuudesta on mielipide, jotta se on vain itsensä pettämistä jos kirjallisessa tuottamisessa pyrkii ilmaisemaan sellaista, jota ei oikeasti kannata ja vain tahtoo herättää ristiriitoja. Suullisessa ilmaisussa asia on eri, koska silloin vastapuoli pystyy reagoimaan nopeammin ja moniulotteisemmin, kun taas tuollaisessa kirjallisessa viestiketjussa yhteen provoon tulee helposti kymmenen vastausta enemmän tai vähemmän tosissaan ja keskustelu venyy epäolennaisuuksiin, jolloin taas se oikea asia hukkuu sekaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu