Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Ulkomaalaiskiintiöt vs. EU-pelaajien vapaa liikkuvuus

(1/1)

Rafael:
Itseäni on jo pidempään askarruttanut tämä mystinen asia, josta ollaan syystä tai toisesta vaiettu jo pitkän aikaa. Vasta viime viikkoina asia on noussut enemmän esille, kun levisi tieto, että SM-liiga olisi supistamassa ulkomaalaiskiintiötä kolmeen ulkomaalaiseen. Jossakin on pyörinyt lähinnä huhuja siitä, että SM-liiga aukaisisi ovet EU:n sisäisille pelaajille ja kiintiöt koskisivat vain EU:n ulkopuolisia pelaajia. Rauman Lukon toimitusjohtaja Rajala kuitenkin kertoi Uusi Rauman haastattelussa, että kiintiö koskisi myös EU:n sisäisiä pelaajia.

SM-liigan toimitusjohtaja Vuoristahan on nyt tentattu siitä, että liiga rikkoisi EU:n työvoiman vapaata liikkumista koskevia säädöksiä pitämällä ulkomaalaiskiintiötä. Ihmeelliseksi tilanteen tekee sen, että SM-liiga irtisanoutuu ko. asiasta lähes täysin irti sen vuoksi, että kyseessä on lähinnä seurojen välinen suullinen sopimus, joka ei ole missään tuomioistuimessa pätevä. Täten siis kukaan ei mitään pykäliä periaatteessa riko. Nyt kuitenkin Ässät ja etenkin Alpo Suhonen ovat älähteneet kiintiön pienentämisestä. He ovat sitä mieltä, että ulkomaalaiskiintiön pienentäminen suosii ainoastaan isoja seuroja. Näin siitä syystä, että kotimaisten pelaajien arvo ja hinta nousisi entisestään ja suuret seurat joutuisivat turvautumaan entistä enemmän muiden seurojen parhaisiin kotimaisiin. Ässät aikovatkin nostaa asian esille liigahallituksessa ja ymmärtääkseni yksi vaihtoehto on se, että Ässät ensimmäisenä rikkoisi seurojen välistä herrasmiessopimusta.
Vuorinenhan ehti jo sanoa, että keinoja rikkureita vastaan kyllä löytyy. Sikäli ihmeellistä, koska kyseessähän ei ole mikään virallinen sopimus, joten kuinka tuollaista sopimusta rikkovaa osakeyhtiötä voidaan rangaista jollakin tapaa?


Kaiken taustalla on seurojen pyrkimys lisätä suomalaisten junioreiden määrää ja vastuuta liigaseuroissa. Mutta myös ulkomaalaispelaajien aiheuttamat korkeahkot kustannukset ovat osasyynä tässä sopassa. Ulkomaalaiskiintiön vuoksihan suomalaisen rivipelaajan hinta nousee entisestään. Agentit vedättävät ja nostattavat surutta omien asiakkaidensa hintaa tämän hetkisessä markkinatilanteessa. Useasti tulee mietittyä sitä, että mikä on tietyn suomalaisen pelaajan todellinen hinta/laatu suhde? Ja kuinka tuo suhde muuttuisi jos seuroilla olisi huomattavasti laajempi tarjonta saman tasoisista tai jopa selvästi lahjakkaammista pelaajista?

Olin aikanaan ulkomaalaiskiintiön puolella, mutta liigan pelaajakadon ja uuden Mestareiden liigan myötä olen ehdottomasti sitä mieltä, että liigan olisi poistettava ainakin EU-pelaajien kiintiö. Itselleni on ainakin täysin yksi hailea onko kentällä viilettävä pelaaja joku Niko Nieminen vai joku ruotsalaispelaaja. Junioreiden tilanteesta en ole pätkääkään huolissani, koska kuitenkin parhaimmat murtautuvat kokoonpanoon. Lisäksi heillä on mahdollisuus lähteä ulkomaille, jos peliura kiinnostaa, mutta paikkaa Suomesta ei löydy.

Tiedän, että paljon löytyy myös vastakkaisia mielipiteitä tähän mielenkiintoiseen keskusteluun.

Kahvara:
Samoilla linjoilla kanssasi, minusta EU-pelaajat pitäisi poistaa "kiintiöstä" ja sitten nämä muut ulkomaalaiset voisivat ihan hyvin viedä ne paikat.
Sääli että ulkomaalaiskiintiö kutistetaan, jos ei saada ottaa edes EU-aluuelta pelaajia vapaasti.

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: Rafael - Helmikuu 22, 2008, 17:25:12 ---Vuorinenhan ehti jo sanoa, että keinoja rikkureita vastaan kyllä löytyy. Sikäli ihmeellistä, koska kyseessähän ei ole mikään virallinen sopimus, joten kuinka tuollaista sopimusta rikkovaa osakeyhtiötä voidaan rangaista jollakin tapaa?

--- Lainaus päättyy ---

Kyllähän niitä keinoja löytyy ilman mitään virallisempaa rangaistusasteikkoakin. Liigaseurat rapsuttelevat monissa kulissien takaisissa asioissa toistensa selkiä ja odottavat saavansa ja saavatkin vastarapsutuksia sellaisia tarvitessaan. Vaikeaa voi tulla kun joistain yhteisistä asioista päätetään ja olet yksin kaikkia muita vastaan. Niille jokakesäisille otteluohjelmatoiveille ei löydykään enää kuuntelevia korvia, kurinpitokin saattaa yllättäen olla tiukempaa kuin muilla jne. Pieniä asioitahan ne varmaan on ja kunnon vastarannankiiski pärjää hyvinkin niiden kanssa, mutta ei se esimerkiksi muutenkin suht ahtaissa puitteissa toimivia Ässiä ainakaan auttaisi parantamaan toimintaansa.

Tapparahan onkin jo tällä kaudella harjoitellut pienennettyä ulkomaalaiskiintiötä. Saviano mahtuu mihin kiintiöön tahansa eikä Benoitkaan niin iso ole.

kimis75:
Muutaman vuosi sitten Koris-liigassa oli käytössä tämä EU-pelaaja politiikka. Sitähän kierrettiin jos minkälaisella pelaajan kierrätyksellä. Loppujen lopuksi täysverisiä EU-pelaajia ei tainnut kauhean montaa olla koko liigassa. Kaikennäköistä ja kokoista EU-kiertopelaajaa oli kyllä parketilla.

Selkeä sääntö, kolme ulkomaalaista ja piste. Silloin ei kukaan pääse kiertämään millään porsaanreijällä sääntöä. Mulle ainakin sopisi tämä sääntö hyvin. Olisihan taas yksi paikka kotimaiselle pelaajalle käytössä, vaikka sitten sille kuuluisalle omalle junnulle, joka halutaan kentälle ja sitten tammikuun lopussa pois kun ei se olekaan niin hyvä :)

Jasu76:
Itse myös olin aikoinani kiintiön kannalla, mutta nyt kyllä mielestäni on tultu siihen pisteeseen, ettei enää pelaajia ole, ja EU kiintiö on poistettava. Kato käy Ruåtsiin, Sveitsiin ja Venäjälle kohta siihen malliin, että kaikki mestis pelaajat on liigassa ja liigapelaajat ulkomailla ==> sm-liigan tasonlasku. Jos "herrasmies"sopimuksen ulkopuolelle sallittaisiin EU pelaajat ja tämä sopimus rajoittaisi ainoastaan niitä hampaattomia kanukkeja ja jenkkejä, joita nykyisin liigan vahvistuksista valta-osa on (jostakin syystä, taannoinhan ulkomaalaiset oli vielä tsekki ja ruotsalaispainotteisia), saataisiin sm-liigan pelin taso jopa nousemaan.

Yritin siis esittää, että tämän EU alueen pelaajien rajoituksen poisto ei välttämättä paljoa lisää ulkomaalaisten määrää liigassa, vaan se mahdollistaa sen, että johonkin näkymättömämpään rooliin (3&4 ketjun laita) voi ottaa tämän EU pelaajan, pelaamaan sitä tiettyä ryminä/jämä roolia. Puolestaan nämä lahjakkaat junnut pääsisivät kokeilemaan siipiään siihen vastuunkantaja rooliin hyvän jenkki vahvistuksen ja kokeneen suomalaisen rinnalle heti liigaan tullessaan(*). Peli kuitenkin on erilaista hyökkäävässä ja puolustavassa ketjussa. Kun nyt on kiintiötä tiputettu pikkuhiljaa, niin myös maajoukkueen ja pelaajien taso on tippunut, meillä on maajoukkue täynnä 3 ja 4 ketjun pelaajia! Eli EU pelaajien rajoitus pois ja nuoria kehiin, hyväksytään se fakta, että näillä seurojen taloudella tämä liiga ei voi olla mikään muu kuin kasvattajaliiga Venäjälle ja NHL:ään. Voimia Ape!

*:esim. ottelu Blues-HPK 23.02.08 bluesin kakkos ketju

Erkki Rajamäki
Camilo Miettinen
Ryan Keller

mitäpä luulette kumpi kasvattaa Camiloa enemmän kiekkoilijana pelit tässä ketjussa vai nelosessa käyhkösten ja koskirantojen kanssa...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu