Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

[Lare]

Kyllä nyt vähän liikaa kaadetaan paskaa yhden miehen niskaan. Eihän se Mikko siellä kentällä munattomasti kurvaile. On varmaan myös ihan totta että toi Jannen piste ennätys jahti hyydyttää muutakin porukkaa. Eilenkin piti Jannelle yrittää antaa peliaikaa, että sais sen pisteensä vaikka esityksen perusteella ei pysty nyky kunnossaan suuria peliaikoja pelaan. Parempi että Janne sais sen pisteensä ja sen jälkeen aukeis ketsuppi-pullo ja jos ei niin vaikka saman tien loukkaantumisiin tai muuhun vedoten luistimet naulaan ja vip-tiloihin Jutin rinnalle peeärrää tekeen. Saarisen erottaminen ei tätä kautta pelasta mutta Janne sen voi tehdä joko tekemällä pisteitä tai sitten siirtymällä reilusti sivuun, että muut sais työrauhan. Koko Jannen pisteen metsästys on nyt viety median ja seurajohdon taholta ihan koomiseks. Kirjotetaan joka päivä lehteen Tänäänkö SE tulee? ja jaellaan hallilla jotain naurettavia pahviläpysköitä. Ei SE nyt ihan niin suuri asia ole, että SEn takia kannattais koko loppu kautta pilata.

Tuota noin, tämä oli varmaankin sarkasmia?

[67]

Joulutaukoon on 11 peliä, joten koitan olla kommentoimatta taukoon asti valmennusta tapahtui sitten mitä hyvänsä peli rintamalla. Usko tai älä, mutta olisin oikeasti ILOINEN jos olen väärässä valmennuksen kyvyistä.

Sori, en voi olla "hiljaa" vielä....

Tässä ollaan jälleen asian ytimessä. Mikko Saarinen valittiin juuri siitä syystä valmentajaksi, että hän on mukava mies. Mies, jolla ei ole auktoriteettia tällä hetkellä kumpaankaan suuntaan organisaatiossa: ei ylöspäin seurajohtoon, eikä myöskään joukkueen sisällä pelaajiin. Rautakorven vaatima pelaajisto oli huomattavan kallis, ja osaltaan riskialtis. Saarinen valmentaa Tapparaa siksi, että hän ei vaadi tarvittavia pelimerkkejä seurajohdolta. Hän tyytyy siihen mitä on tarjolla, ja sekös miellyttää toimitusjohtaja Leinosta.

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että tällä toimintamallilla sitä tappiota vasta tuleekin. Reilun 4000 katsojan yleisömääriä loppukausi ja taas ihmetellään kun tulee 200k€ tappiota kaudessa. Valmentajan vaihto ei ole avain onneen, mutta onko tässä enää mitään menetettävää? Näillä näytöillä Saarinen ei tule jatkamaan ensi kaudella penkin takana, joten eikö uusi valmentaja kannattaisi palkata jo tällä kaudella hiomaan systeemeitään kuntoon. Sopimusneuvottelut uusien pelaajien kanssa keväällä voivat olla tuskaisia, mikäli seuralla ei ole valmentajaa nimettynä.

Tosissaan joka kausi mitaleita tavoitteleva seura olisi Ilves-tappion jälkeen antanut Saariselle monoa. Seurajohto tekee itsestään täydellisen pellen mikäli kohta ei jotain ala tapahtua. Toisaalta myös Saarinen voisi näyttää sitä tapparasydäntään ja astua itse sivuun paikaltaan. Ei ne potkut ja paska voittoprosentti CV:ssäkään erityisen hyvältä näytä.

Tää vaan on niin asian ytimessä. Tosin mitaleita oikeasti tavoitteleva seura ei olisi enää jatkanut viime kauden jälkeen tämän hetkisen valmennuksen kanssa. Sekä se KOHTA on mennyt jo 10 peliä sitten, nyt alkaa olla vellit housussa, voisin yhtä hyvin vaihtaa ala tekstin jo, kyllä se alkaa olemaan taputeltu tämän valmennuksen jatkaessa. Okei, nyt yritän olla poissa tältä osiolta joulutaukoon, tai valmentajan vaihtoon asti.

[Haukka21]

Mulla on ihan sellainen tuntu, että Tapparan hallitus kokoontuu vielä
tänään... Mitä varten, sitä en tiedä....

[Z-16]

Eihän tässä olis mitään hätää jos Saarinen jatkais peräsimessä vaikka seuraavat viis kautta, jos kaikki tämän hetken pelaajatkin pysyisivät joukkueessa, jos kaikki tämän hetken sponsorit pysyvät jatkossakin tukioina, jos selvistä joukkueen materiaalin heikoimmista ukoista luovuttaisiin (Korhonen) ja viimeinen jos Tappara pelaa liigaa eikä mestistä.

Niin ja on tälläkaudellakin vielä paljon tekemistä tulevien kausien osalta, joukkueen kurssi ja pelitapa pitää saada ylöspäin ja se tuote kiinnostavammaksi, koska kaudelle 10-11 tarvitaan lähteneiden pelaajien tilalle pelaajia, sellasia oikeita pelaajia, ei muiden joukkueiden jämämiehiä niille paikoille "kehittymään pitkillä soppareilla". Mikäli tämä taaperrus jatkuu myös koko loppukauden, talous on kuralla joka vaikuttaa erittäin paljon seuraavan kauden pelaajaliikenteeseen tulopuolella, muutenkin (niinkuin joku jo kirjoittikin) Tampere ja esim. Helsinki hiukan erilaisia talousalueita, lisäks nykytila huomioon ottaen.

Tapparan tulevat hankinnat pitää olla täsmähankintoja, se paikka mikä ontuu, niin sinne kunnon jätkä. Ja tämän pitäis aloittaa heti, listaan tulee kolme äijää, ulkomaalainen oikealta ampuva pakki ja hyökkääjä, sekä uusi valmentaja. Se ketä joutuu väistyyn niin ainakin Saarinen-Mattila akseli.

Uskottavuus pitää palauttaa vielä tämän kauden aikana.

[Maicky]

Saarinen olisi jo pitänyt potkia ulos viime kaudella. Saarisen aikana Tappara ei ole pelannut hyvin kuin yksittäisiä otteluita. Käsittämätöntä että hyvän ottelun jälkeen tulee aina 2-3 todella surkeaa peliä.

Mutta kuka tilalle?

Toivottavasti Leinonen keksii kerrankin jotain parempaa rakaisua kun 2-valmentajan nostaminen päävalmentajaksi tai Kai Matalamäki. Liian monta vuotta ollaan mennyt valmentaja asioissa toivotaan-toivotaan tyylillä. Rautakorven ja Uraman kohdalla uhkapeli onnistui mutta nyt ei. Olisiko viimeinkin aika satsata laatuun! Kotimaisia valmentajia ei taida olla vapaana. Tai miten on Erkka Westerlundin tilanne? Katseet pitää sitten vaan suunnata ulkomaille.

[coly]

Ei muutakuin Glen Hanlon tänne. Lienee vain kovinkin kallis kaveri, mutta mitä sitten, laatu maksaa.

Hanlon osaa peluuttaa joukkojaan juuri materiaalin edellyttämällä tavalla, niinkuin teki Jokereissakin viime vuonna. Pisteet ja tulos ensin, peli on toisarvoinen asia. Pelisysteemin tulee tukea pelaajia eikä pelaajien pelisyystemiä, vain siten huonommistakin pelaajista saadaan otettua hyötyä irti. Nythän Tapparassa on valmennuksen takia paketti aivan toisinpäin.

Ja ei, vaikka eilen koitti alkomaholilla kadottaa Tapparan tuskan niskasta niin pahemmaksi tämä vain menee. Jotain on tehtävä, ei tämä niin vaikeaa ole. Muutos tuo jo toivoa ja siihen pitäisi Tappara-johdon tarttua.

[iroj]

Kiekkotilastoja tutkineena löytyy kyllä syitä nykyisen (Saarisen) Tapparan huonohkoon menestykseen.

Vaikka jääkiekossa yhden maalin johto ei periaatteessa ole hirveän suuri niin kyllä jääkiekkokin on taktisessa mielessä muuttunut vähän samanlaiseksi kuin futis eli avausmaalin tekeminen ja johtoaseman säilyttäminen ovat erittäin tärkeitä.
Ja eräs hyvän joukkueen merkkihän on se, että pystyy nousemaan tappioasemasta voittoon.

Tällaisia nousuja ei tällä kaudella ole nähty ja Tapparahan ei ole kertaakaan voittanut tällä kaudella jos vastustaja on tehnyt avausmaalin. Sen sijaan vastustaja on voittanut 3 kertaa Tapparan tehtyä avausmaalin.

Saarisen Tappara on pelannut 81 tosipeliä ja tehnyt 41 ottelussa avausmaalin.
Näistä otteluista on voitettu 26 ja hävitty 15 eli voittoprosentti näistä otteluista on 63 mikä ei ole kovin hyvä.
Vastustajan tehtyä avausmaalin Tappara on pystynyt voittoon 8 kertaa 40:stä eli voittoprosentti näistä otteluista on 20. Niistäkin 2-3 on rankkareilla tulleita voittoja eli ei saatu voittoa pelillisillä esityksillä ja 2 voittoa tuli viime kauden viimeisissä peleissä jolloin ei ollut kunnolla panosta.
Ja kyllä näillä tilastoilla on niinsanottua tilastollista näyttöä.

Näyttää siltä että vastustajat osaavat pelata Tapparaa vastaan johtoasemassa niin että Tappara ei saa kiekolista peliä toimimaan kovin hyvin.
Näyttää myös siltä että Tapparalla on vaikeuksia pitää puolustussysteemi hyvässä kuosissa niin että pystyttäisiin pitämään johtoasema.

Nyt oli pitkä tauko ja tapahtui Jannen messiaaninen paluu mutta edelleenkään ei kovin hyvältä näytä.
Haisee että joukkueessa ei ole kovin hyvä henki.
Mistäköhän johtuu?
Pakkohan tässä on kohta ruveta tekemään jotain.

[vanhus]

Kyllä nyt vähän liikaa kaadetaan paskaa yhden miehen niskaan. Eihän se Mikko siellä kentällä munattomasti kurvaile. On varmaan myös ihan totta että toi Jannen piste ennätys jahti hyydyttää muutakin porukkaa. Eilenkin piti Jannelle yrittää antaa peliaikaa, että sais sen pisteensä vaikka esityksen perusteella ei pysty nyky kunnossaan suuria peliaikoja pelaan. Parempi että Janne sais sen pisteensä ja sen jälkeen aukeis ketsuppi-pullo ja jos ei niin vaikka saman tien loukkaantumisiin tai muuhun vedoten luistimet naulaan ja vip-tiloihin Jutin rinnalle peeärrää tekeen. Saarisen erottaminen ei tätä kautta pelasta mutta Janne sen voi tehdä joko tekemällä pisteitä tai sitten siirtymällä reilusti sivuun, että muut sais työrauhan. Koko Jannen pisteen metsästys on nyt viety median ja seurajohdon taholta ihan koomiseks. Kirjotetaan joka päivä lehteen Tänäänkö SE tulee? ja jaellaan hallilla jotain naurettavia pahviläpysköitä. Ei SE nyt ihan niin suuri asia ole, että SEn takia kannattais koko loppu kautta pilata.

Tuota noin, tämä oli varmaankin sarkasmia?

Ei se ollut sarkasmia vaan tosi asia. Nyt on käynyt niin että yhden miehen pisteen metsästys on ajettu joukkueen edun edelle. Eikä se ole päävalmentajan tekosia. Suurimmat syylliset löytyy toimistolta. On täysin käsittämätöntä lukea juttuja niin kuin jonkun villemäkisen juttu joka löytyy Aamulehden sivuilta.
http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Tappara%2520tarvitsee%2520uuden%2520p%25E4%25E4valmentajan_824541+0

Miten hitossa joku voi nähdä Jannen olleen joukkueen paras viime peleissä. Onhan niissä sentään saatu aikaan maalejakin. Janne porskuttaa tehoilla 0+0 ja laskee muuten samalla komeaa keskiarvoaan ottelukohtaisissa pistemäärissä. Legenda likaa nyt ihan suotta itseään, jos homma ei enää toimi pitää tajuta lopettaa. Ilmeisesti Janne sen jo itse tajuaisikin, mutta aina löytyy joku markkinointi nero joka osaa laskea kuinka monta "fania" saadaan huijattua katsomaan Jannen piste ennätystä.  Komea ura ansaittis arvosensa päätöksen mutta jos sen takia pistetään koko porukka surffaamaan auringonlaskuun, se on väärin. Eikä sekään ole oikein että Saarisesta tehdään  sijaiskärsijä kun oikeet "rikolliset" istuu toimistossa laskemassa kuinka paljon on saatu Jannee hyväks käyttämällä huijattua kannattajien rahoja.

[Battleaxe]

Janne on pelannut vasta kolme peliä! Oliko Tappara kovinkin kärjessä hyvillä otteillaan ennen Jannen tuloa? 

Ojanen on ollut mielestäni yllättävänkin hyvä. Antanut hyviä syöttöjä, joista olisi pitänyt maalejakin syntyä.

Saarinen voisi siis jo väistyä, kiitos.

[Kolme Seppää]

Ojanen on ollut mielestäni yllättävänkin hyvä. Antanut hyviä syöttöjä, joista olisi pitänyt maalejakin syntyä.

Parin jakelun vastapainoksi on toki tullut paljon virheitä ja kiekonmenetyksiä kuten esim. eilen kahdessa perättäisessä ylivoimassa. Eipä siellä kukaan muukaan toki virheettömästi viilettänyt, mutta ei Ojanenkaan mitään erityistä synninpäästöä ansaitse.

[vanhus]

Pointtini ei siis todellakaan ole parjata Ojasta. Jos Janne saa ketsuppi-pullon auki ja luistin alkaa taas liikkua vähän rivakammin, ei muuta kun porskutetaan kohti uusia ennätyksiä. Mutta nyt kyllä tuntuu, että Jannen paluu on saanut muutenkin vuoristo-rataa pelanneen joukkueen keskityyn ihan vääriin asioihin. Se ei ole Jannen syy, vaan tän ylimääräsen hypetyksen jota ainakin Aamulehti ja oma markkinointi väki on lietsonut. Eilenkin naurettavaa että kuuluttaja pyysi siinä vaiheessa kun peli oli jo hävitty vielä yleisöä hurraamaan (varsin vaisusti pelanneelle) Jannelle ja tekeen jotain hiton aaltoja jotka ei sitten lähtenyktään. Suorastaan hävetti. Saipahan paikalle vaivautuneet Ipanat vielä siinäkin vaiheessa kunnon naurut.

Mutta pointti on siis se että yksittäisellä valmentajan vaihdolla ei voiteta mitään. Nyt on vika suuremmissa asioissa.

[coly]

Mutta pointti on siis se että yksittäisellä valmentajan vaihdolla ei voiteta mitään. Nyt on vika suuremmissa asioissa.

Jaa niinkuin Aamulehdessä ja markkinointi-osastolla? Vai mikä sun pointtis siihen on että koutsin vaihdos ei vaikuttaisi mihinkään?

Vika on suuremmissa asoissa mutta ne symboloituu mieheen joka on penkin päässä. Sieltä vika on lähtenyt ja he saavat sitä vain suuremmaksi.

[Mazza]

Kun puhutaan tuosta valmentajanvaihdon kalleudesta niin pitää muistaa myös se että valmentajien palkkataso ei ole tähtipelaajien tasolla. Eli kun Saarinen todennäköisesti on halvimpien koutsien joukossa, niin hänen loppukauden palkka ei mikään suuri menoerä ole kokonaiskuvassa. Tulevaisuudessa pitää valmennusjohtoon sitten Tapparassa satsata rahallisestikin jos jotain tulosta aiotaan vielä joskus saada aikaan. Turha hankkia mäntylöitä, niemisiä ja saravoita jos menestyksen kannalta olennaisin paikka täytetään halvalla harjoittelijalla kuten Saarisen kohdalla on tehty.

Toivottavasti Leinosella ei kuitenkaan enää ole kännykässään Matalamäen numeroa. Neljäs kerta olisi jo todella huonoa huumoria. Korven Rane vaihtoehtona olisi samaa tasoa.

[mrcrowley]

Tai miten on Erkka Westerlundin tilanne? Katseet pitää sitten vaan suunnata ulkomaille.

Mun mielestä Westerlund ja Saarinen ovat ihmistyypeiltään kovin samanlaisia valmentajia. Molemmat analyyttisia ja pelitapa -orientoituneita eikä kumpikaan mitään huutajatyyppiä. Westerlundin menestys perustui osaltaan myös siihen karjuun aisapariin eli Raimo Summaseen. Siinä oli tietotaito ja auktoriteetti sopivasti samassa paketissa. Voisiko Saarisen kohdalla toimia samanlainen konsepti?

Barkov on kuulemani perusteella myös suhteellisen lempeä ihmistyyppi häijystä ulkonäöstä ja hienosta peliurasta huolimatta. Mattilasta en tiedä, mutta eipä tuokaan kovin karismaattiselta vaikuta.

Summasen siirryttyä sivuun Leijonien peräsimestä ja Westerlundin astuttua päärooliin mulle tuli samanlainen fiilis kuin silloin Uraman hyvästien jälkeen. 50%+50%=100% ja, jos tuosta toinen puolisko viedään, niin tulos on 50%. Siltähän tällä hetkellä tuntuu, että Tappara suorittaa 50% teholla.

[Mazza]

Kuinka pihalla oot mccrowley? Leijonat meni Torinossa 2006 Westerlundin johdolla finaaliin, suoritus täysin vastaava World Cupin kakkossijaan 2004 jolloin siis Summanenkin oli vielä mukana. Erkka teki omalla tyylillään aivan huikeaa työtä maajoukkueen päävalmentajana eikä heitä voi Mikko Saarisen kanssa verrata valmentajina mitenkään. Westerlund on pitkän linjan jääkiekkovalmentaja ja -tutkija, joka valmensi SM-liigassakin jo 80-luvulla. Huikea kiekkoihminen kaikin tavoin.