Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (168/420) > >>

Manse-Fani:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 22, 2009, 20:13:55 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Manse-Fani - Syyskuu 22, 2009, 19:14:29 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 22, 2009, 17:05:52 ---Siinä missä Mälkiä on saanut toivotaan toivotaan hankinnat onnistumaan, niin Saarinen on saanut Lehterät ja Niemiset vaipumaan heikolle tasolle.
--- Lainaus päättyy ---

Kaipaisin paljon perusteluita tähän väitteeseen, että mainitsemasi Lehterä on vaipunut heikolle tasolle. 5 ottelua tällä hetkellä tehoin 1+5.

--- Lainaus päättyy ---

Et sitten maininnut Villestä mitään. Vaikka Lehterä oli tuota viestiä kirjoittaessani tilanteessa 4 ottelua ja neljä syöttöpistettä, eli kohtuullisen hyvällä tasolla, niin ainoassa nämemässäni Tapparan pelissä, oli kaukana edelliskauden esityksistä. Määttänen muuten tekee samalla logiikalla toistasataa pistettä, kun on saalistanut neljässä ottelussa 7 pistettä. No hän onkin joukkueen kolmanneksi paras pistemies.

Voisit ottaa kantaa, että miksi Ilves noin huonolla materiaalilla (lähes kaikki täällä olivat sitä mieltä, että Tapparalla on selvästi parempi materiaali) pärjää tällä hetkellä Tapparaa paremmin. Olisiko siihen jotain vaikutusta valmennuksella.

--- Lainaus päättyy ---

Miksi olisin maininnut Villestä mitään, kun olen kanssasi hänestä samaa mieltä? Jospa tänään syntynyt maali kuitenkin avaisi Niemisenkin hanat.

Olet varmaan nähnyt kauden avausottelun. Se oli koko Tapparan joukkueelta muutenkin umpikuraa, ei siitä sen enempää. Nyt Lehterä on kuitenkin jälleen hyvässä pelivireessä, kuten yhden liigan parhaista senttereistä kuuluu ollakin.

Valmennuksella on asiaan paljonkin vaikutusta, sen tiedostat varsin hyvin itsekin. Lisäksi varsin kapea sentteriosasto selittänee osan Tapparan konttauksesta. Mälkiä on saanut Ilveksen hyvään vireeseen, aika tulee näyttämään minne asti Mälkiä pystyy Ilveksen johdattamaan. Nyt tilanne näyttää Ilveksen kannalta kuitenkin hyvältä.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 22, 2009, 20:13:55 ---Voisit ottaa kantaa, että miksi Ilves noin huonolla materiaalilla (lähes kaikki täällä olivat sitä mieltä, että Tapparalla on selvästi parempi materiaali) pärjää tällä hetkellä Tapparaa paremmin. Olisiko siihen jotain vaikutusta valmennuksella.
--- Lainaus päättyy ---

Itseasiassa kun tuota Ilves-ketjua lukee, niin aika moni suhtautui varovaisen positiivisesti Ilveksen menestymismahdollisuuksiin.

Tapparan materiaalin arviointia taas hankaloittavat:
+ Tapparalaisuus
+ Joukkueessa on oikeasti hyvä hyökkäyspotentiaali
- Toisaalta joukkueen roolitus ei ole kunnossa - paljon pienikokoisia ja/tai hyökkäysorientoituneita pelaajia, vähän aliarvostettua haalarimiestä ja/tai fyysistä osaamista
- Sentteripotentiaalista iso osa on saikulla (Ojanen, Ryhänen)

Mutta tämä on Mikko Saarisen ketju, joten palataan (ja pysytään) miehessä itsessään ja valmennuksessa. Selkeästi isoin ero on tuloksessa on tullut Ilveksen paljon paremmalla pelillisellä valmiudella kauden alussa. Siinä missä Saarisen paletti on vielä aika sekaisin, niin Ilveksen näyttää jo melko valmiilta ja tuo tulosta. Syksyllä pisteet ovat halpoja ja joukkueet joiden perussapluuna toimii, tai on kenties tuttu jo viime kaudelta (TPS), hyötyvät paljon kun moni vastustaja vielä hakee peliään.

Perinteisesti vastus kovenee ja pisteiden "hinta" nousee Joulun lähestyessä. Ne joukkeet joilla on edellytyksiä saada pelinsä kuntoon tekevät juuri sen, ja toisaalta kevääseen satsaavat joukkueiden on usein nähty pelaavan vaisummin syksyllä esim. kovemman harjoituskuorman takia. Moni pikkuseura taas saattaa riskillä lähteä kevyellä jalalla kauteen ja toivoa että hyvä alku kantaa pitkälle. Esim. Tapparalle tämä olisi voinut olla perusteltua jotta joukkue saisi kasvojaan pestyä viime kauden jäljiltä ja onnistumisia alle, mutta tuosta nyt ei ole saatu mitään käsitystä peruspelikonseptin ollessa niin levällään kuin vain olla ja voi.

Itse olen jo pitkään ollut Saarisen vaihdon kannalla, eikä Ässät-voitto vielä tätä käsitystä muuta. Ässät on kaadettavissa pelkällä yksilötaidolla ja joukkueella on aika vahva ote Porilaisista jo viime keväänkin jäljiltä. Vaihdolle olisi ollut hyvät perustelut:

- Saarisen terveystilanne, tulisiko levätä vakava sairaus pois, tai olla edes vähän helpommassa hommassa?
- Mestis-keikka olisi voinut olla Mikolle itselleen kehittävää - vastuuvalmentajana oman kylän ulkopuolella.
- Harva on profeetta omalla maallaan, ja pieni kieros maailmalla olisi voinut pedata paremmat henkiset asetelmat kotiinpaluulle.
- Joku Ika Lehtosen tapainen persoona olisi voinut piristää joukkueen mediailmettä (ja toivottavasti pelillistäkin), ja tuoda uusia tuulia Tappara-perheen ulkopuolelta

Saarisella tuntuu olevan hyvin humanistinen asenne valmennukseen, mutta mielestäni suomessa on tiukan linjat miehet pärjänneet keskimäärin paremmin, vaikka poikkeuksiakin löytyy. Leppoisakin kaveri voi olla myös erittäin vaativa, mutta tästä ominaisuudesta ei Mikon osalta ole mitään tietoa - riittääkö auktoriteetti? (vrt. Jukka Jalonen, Curt Lindström...). Doug "f*ck" Sheddenkin teki ihan kelpo tulosta, vaikka joidenkin mielestä ei tiennyt kiekosta mitään.

coly:
Meni sitten juuri niinkuin ei olisi pitänyt, parin minuutin huippujakso siivitti voittoon ja loppupeli olikin taas sitä tutumpaa Tapparaa. Kun tuota laukaisukarttaa katsoo niin kenties joku Pataa kovempi nippu olisi rokottanut pahemmin, riippuen tietysti Säterin hanskan liimauksesta.

Nyt on sitten taas kaikki hyvin ja voi ottaa 3-4 peliä turpaan...? En ole tyytyväinen voittoihin, en tappiohin... Ongelmallinen tilanne, jonka ratkaisee kohdallani vain valmentajan vaihto.

67:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Syyskuu 22, 2009, 22:00:51 ---Meni sitten juuri niinkuin ei olisi pitänyt, parin minuutin huippujakso siivitti voittoon ja loppupeli olikin taas sitä tutumpaa Tapparaa. Kun tuota laukaisukarttaa katsoo niin kenties joku Pataa kovempi nippu olisi rokottanut pahemmin, riippuen tietysti Säterin hanskan liimauksesta.

Nyt on sitten taas kaikki hyvin ja voi ottaa 3-4 peliä turpaan...? En ole tyytyväinen voittoihin, en tappiohin... Ongelmallinen tilanne, jonka ratkaisee kohdallani vain valmentajan vaihto.

--- Lainaus päättyy ---

Kiteytit sen niin hyvin.

Tämän päiväinen voitto ei ollut Saarisen ansiota. Se olisi tullut ilmankin, olisi riittänyt, että huoltaja seisoo penkin takana. Jos tämän päivän Tapparan vaihtopenkin takana olisi ollut valmentaja jolla olisi ollut tarjota kurinalainen pelitapa, jonkinlainen taktiikka ja auktoriteetti, tilanne ja tulos olisi ollut täysin eri luokkaa.

Z-16:
Taaas saa Saarinen olla parikolme peliä "rauhassa". Eipä tänäänkään pystytty tekeen oikeita hyökkäyksiä, usein heitetään kiekko päätyyn, tänään se kannatti kun kahdesta Ässät lahjoitti limpun Tapparalle ja maaliin. Ylivoimaa on turha pelata, jos sitä ei osata hyödyntää, 4 min 5 vs 3 yv.tä putkeen, noin kaksi laukausta. Suunnanvaihtopeli, eikö uskalleta käynnistää nopeasti???

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu