Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
67:
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Syyskuu 16, 2009, 19:19:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Syyskuu 16, 2009, 18:33:33 ---Tulee mieleen että eipä Ässien hopeajoukkue kauhee tähtisikermä ollut.
--- Lainaus päättyy ---
Ässien hopeajoukkue taitaa olla ainoa poikkeus tähän "riittävän hyvä top4-pakisto"-sääntöön. Mutta se joukkue oli muutenkin poikkeuksellinen. Menestys oli jonkinlainen hurmos ja peli perustui rajuun fyysiseen pelaamiseen. Silloin tuomarilinjakaan ei ollut niin tarkka (eikös sitä ole taas tarkennettu).
Oli se parempi kuin Tapparan viime kauden puolustus (Forrest, Peltonen (19 pojoa silloin), Nickerson (kaikesta huolimatta selvästi parempi kuin esimerkiksi Pentikäinen)).
--- Lainaus päättyy ---
Huomaatko, tarvitaan Forestit, Peltoset ja Nickersonit ollakseen parempia kuin Pentikäinen, siihen vielä Tapparan muu puolustus. Aivan turha selittää viime kauden kuran juontia "huonolla pakistolla". "Pelikirjan" omaava valmentaja olisi saanut tuon "huonon puolustuksen" omaavan joukkueen menestymään.
Korhonenkin taisi keikkua jonkin aikaa viimekaudella +/- kärjessä, eikä ainoastaan joukkueen omassa pörssissä... Mutta kun annettiin katastrofin jatkua, ei siinä "hyväkään puolustus" ihmeisiin pysty.
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Syyskuu 17, 2009, 10:19:38 ---
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Syyskuu 16, 2009, 19:19:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Syyskuu 16, 2009, 18:33:33 ---Tulee mieleen että eipä Ässien hopeajoukkue kauhee tähtisikermä ollut.
--- Lainaus päättyy ---
Ässien hopeajoukkue taitaa olla ainoa poikkeus tähän "riittävän hyvä top4-pakisto"-sääntöön. Mutta se joukkue oli muutenkin poikkeuksellinen. Menestys oli jonkinlainen hurmos ja peli perustui rajuun fyysiseen pelaamiseen. Silloin tuomarilinjakaan ei ollut niin tarkka (eikös sitä ole taas tarkennettu).
Oli se parempi kuin Tapparan viime kauden puolustus (Forrest, Peltonen (19 pojoa silloin), Nickerson (kaikesta huolimatta selvästi parempi kuin esimerkiksi Pentikäinen)).
--- Lainaus päättyy ---
Huomaatko, tarvitaan Forestit, Peltoset ja Nickersonit ollakseen parempia kuin Pentikäinen, siihen vielä Tapparan muu puolustus. Aivan turha selittää viime kauden kuran juontia "huonolla pakistolla". "Pelikirjan" omaava valmentaja olisi saanut tuon "huonon puolustuksen" omaavan joukkueen menestymään.
Korhonenkin taisi keikkua jonkin aikaa viimekaudella +/- kärjessä, eikä ainoastaan joukkueen omassa pörssissä... Mutta kun annettiin katastrofin jatkua, ei siinä "hyväkään puolustus" ihmeisiin pysty.
--- Lainaus päättyy ---
Joo mut olihan siel Ässis Pentikäinen :)
Anyway, kyllähän tuo silloinen Forrest, Peltonen, Nickerson kolmikko jo oli valovuoden edellä Tapparan viime kauden pakistoa ihan paperillakin (vrt. Tapparan "ykköspakit" Halme, Petre, Korhonen). Ja mitä muuten tuohon Ässien menestykseen tulee, niin tuollaisia yllätyshurmoksia tulee kerran sadassa vuodessa ja nyt vaan sattui Porissa hyvä mäihä. Koko kaupunki eli Ässien rinnalla ja palaset vaan loksahtelivat paikoilleen, sekä monet pelaajat pelasivat rutkasti omaa tasoaan korkeammalla.
Sen verran rohkenen yleistä median käsitystä vastustaa, että Mika Toivolan syyksi tuota menestystä en täysin laske, vaan mies nyt sattui olemaan oikeassa paikassa oikeeseen aikaan. Tästä todisteena mm. siitä seuranneet floppikaudet Lukossa.
Okei, viesti tuli nyt Saaris ketjuun, vaikkei suoranaisesti Saarista koske, mutta asiayhteyteen ja välilliseen tiedoksiantoon sopii sitäkin paremmin.
iroj:
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Syyskuu 17, 2009, 10:19:38 ---Huomaatko, tarvitaan Forestit, Peltoset ja Nickersonit ollakseen parempia kuin Pentikäinen, siihen vielä Tapparan muu puolustus. Aivan turha selittää viime kauden kuran juontia "huonolla pakistolla". "Pelikirjan" omaava valmentaja olisi saanut tuon "huonon puolustuksen" omaavan joukkueen menestymään.
Korhonenkin taisi keikkua jonkin aikaa viimekaudella +/- kärjessä, eikä ainoastaan joukkueen omassa pörssissä... Mutta kun annettiin katastrofin jatkua, ei siinä "hyväkään puolustus" ihmeisiin pysty.
--- Lainaus päättyy ---
Se, että Ässät sai hopeaa pakistolla joka ei ollut niin hirveän hyvä liigatasolla tuskin todistaa että viime kauden Tapparalla olisi ollut mahdollisuuksia kärkipäähän. Ässien menestyksen yksi tärkeä kulmakivi oli raju fyysinen peli. Viime vuosien Tapparan joukkueilla ei ole edes ollut paljon raameja kovin fyysiseen peliin.
Korhosella oli alkukaudella loistava plusmiinussaldo koska oli niin vähän miinusmaaleja. Se kertoo ensisijaisesti erittäin hyvästä puolustamisesta. Viime kaudella ei ollut paljon merkkejä siitä että Korhosesta olisi hyväksi kiekolliseksi pakiksi.
Joulukuun Jyp-otteluun joukkueeseen tuli Henrik Petre. Heti nähtiin merkkejä paremmasta ylivoimasta kun viivalle tuli kaveri joka syötti ja laukoi hyvin viivasta.
Pronssikaudella Tapparan pakit tekivät 149 pistettä (parhaiten liigassa) ja viime kaudella 67 pistettä (huonoiten liigassa).
Paljonkohan Tapparan pakit olisivat tehneet pisteitä viime kaudella jos joukkueessa olisivat olleet Aalto, Benoit ja Salmela?
Nykyisin hyvä hyökkäyspeli tarvitsee riittävän hyvin tukea puolustajilta.
Itsekin epäilen kannattaako jatkaa nykyisellä valmentajalla koska tähänastiset näytöt ovat viime lokakuun 5 ottelun voittoputki.
Viime kausi meni perseelleen ja totta kai siihen saattoi vaikuttaa huono "pelikirjakin" koska ei ole hirveästi näyttöjä hyvästä "pelikirjasta".
Z-16:
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Syyskuu 16, 2009, 18:33:33 ---Tulee mieleen että eipä Ässien hopeajoukkue kauhee tähtisikermä ollut.
--- Lainaus päättyy ---
Heitin hämpillä tämän tänne, eihän ässät olis Tapparaakaan voittanut ellei olis ollut wild wild west meininki + seek and destroy pelityyli, kaiken tämän paskan takana oli media joka sekoitti koko jääkiekkoilun Suomessa, varsinkin tuomarit, joka tuutista hoilotettiin kuinka patasydän sykkii ja tunteella mennään, pelihän oikeasti oli pelkkää vastustajan tappamista, ryntäämistä ja päällekäymistä.
Kyllähän joukkueen sentterikalustossa pitää olla leveyttä, yhdellä huippusentterillä harvoin tulee tulosta, toinen tekijä on puolustus, kaikki pelaavat puolustajat pitää olla nykykiekon mukaisia, eli osaa luistella, taklata, vähän jopa tapella, laukoa, syöttää ja lukea peliä. Kolmas ryhmä on mokkelit, se pitää aina olla huippukunnossa, kahdesta hyvästä pitää pystyä aina valitsemaan se jonka päivän kunto on parempi, ellei ole yhtä ja selkeää huippuveskaa.
holvius:
Ulos ja nopeasti. Jos kaudesta halutaan jotakin pelastaa, niin jotakin on tehtävä. Mukava Saarinen on ihmisenä varmasti mukava mies, mutta ei tälläistä voi enää hyväksyä. Jotakin on tehtävä ja nopeasti.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta