Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
S.T.:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Syyskuu 15, 2009, 11:16:13 ---Eli tämän hetken tilanteen valmentajamarkkinoilla huomioiden kenet ottaisitte Tapparan peräsimeen? Taloudelliset ja realistiset realiteetit huomioiden haluan kuulla nimen/nimiä, jotka olisivat valmiita ottamaan kokonaisen liigajoukkueen johdon?
--- Lainaus päättyy ---
Jos Tapparan tämän kauden rahat on tuhlattu, niin ehdotan Järvinen-Barkov akselia. Nämä miehet pelasti Tapparan totaaliselta nöyryytykseltä keväällä ja johdattivat Tapparan 6 pelin voittoputkeen.
mrcrowley:
--- Lainaus käyttäjältä: S.T. - Syyskuu 16, 2009, 01:51:19 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Syyskuu 15, 2009, 11:16:13 ---Eli tämän hetken tilanteen valmentajamarkkinoilla huomioiden kenet ottaisitte Tapparan peräsimeen? Taloudelliset ja realistiset realiteetit huomioiden haluan kuulla nimen/nimiä, jotka olisivat valmiita ottamaan kokonaisen liigajoukkueen johdon?
--- Lainaus päättyy ---
Jos Tapparan tämän kauden rahat on tuhlattu, niin ehdotan Järvinen-Barkov akselia. Nämä miehet pelasti Tapparan totaaliselta nöyryytykseltä keväällä ja johdattivat Tapparan 6 pelin voittoputkeen.
--- Lainaus päättyy ---
Luulenpa, ettei tuolla valmentajakaksikolla ollut hirveästi merkitystä loppukevään ryhdistäytymiselle. Pelaajat vain osoittivat kunnioitusta päävalmentajalleen kuultuaan hänen sairaudesta ja sen vakavuudesta.
Mitäpä Järvinen-Barkov akseli voisi antaa sellaista mitä Mikko ei pysty antamaan??!!
Täälläkin paljon keskustelua aiheuttanut Saarisen pelikirja tai sen olemattomuus on mielestäni myöskin tuulesta temmattua. Eiköhän valmentajan ammattitutkinnon suorittaneella henkilöllä, jolla on meriiteissään nuorten suomenmestaruus, niin jonkinlainen pelikirja/pelikäsitys ole. Se on sitten täysin toinen asia miten hän saa sen kerrottua muutamille vahvahermoisille pelaajilleen, eli riittääkö se päävalmentajatasoon vaadittava auktoriteetti. Paljon viitteitä on siitä, että se riittää ja paljon ettei riitä. Mut tosiaan seuraavat 10-15 peliä kertoo erittäin paljon tulevasta suunnasta.
67:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Syyskuu 16, 2009, 10:04:09 ---Mut tosiaan seuraavat 10-15 peliä kertoo erittäin paljon tulevasta suunnasta.
--- Lainaus päättyy ---
Kärsivällistä porukkaa täällä. Ajattelin jo viimekaudella tuon em. pelimäärän jälkeen, että kura kausi tulee. Nyt kuitenkin kärsivällisimmät antais saman toistua, kyseessä vielä sama valmentaja, en vaan jotenkin ymmärrä.
Mutta jos olen väärässä, tulen mielelläni Tampereen torille syömään puolimetriä mustaamakkaraa. Eli riittää, että joukkue lunastaa suoran pleijaripaikan tällä valmennuksella :o, nyt puhun offeista en outeista.
Julle:
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Syyskuu 15, 2009, 13:24:49 ---"Kahden tappion", lopettakaa oikeasti tuo itsenne kusetus. Koko viime kausi jo täyttä kuraa. Eikä se selity millään "huonolla puolustuksella", siinä se oli yhtä hyvä kuin minkä muun joukkueen hyvänsä.
--- Lainaus päättyy ---
Olen eri mieltä.
Viime kauden puolustus oli surkea. Sieltä puuttuivat johtavat pelaajat. Vain Ässien tilanne oli yhtä surkea puolustuksen suhteen - ja mihin se johtikaan siellä! Sen lisäksi viime kaudella puutui myös kakkossentteri melkein koko kauden. Kun vielä ynnätään Nurmen, Vertalan, Koskelan ja osin Enlundinkin alisuorittaminen, niin syyt huonolle menestykselle onkin kartoitettu.
Tällä kaudella sentteritilanne on edelleen huono, mutta muuten on oikeutettua odottaa parempaa. Kaksi ottelua on kuitenkin liian lyhyt aika. Sen mittaisia tappioputkia tulee jokaiselle joukkueelle jokaisella kaudella. Ei se muuta mitään, että ne kaksi ottelua sattuvat olemaan kauden ensimmäiset. Eikä edes se muuttaisi mitään, vaikka tappioita tulisi jatkossakin. Tärkeintä on saada peli toimimaan, jonka jälkeen voittojakin alkaa tulla.
Vasta jos ajaudutaan tilanteeseen, että joukkueella on palikat menestyä (edes keskikastiin oikeuttavalla tasolla), ja peli on siitä huolimatta kuraa, kannattaa valmentajan vaihtoa harkita. Sitä ennen täytyy saada kunnollinen kakkossentteri (Goren? Ojanen?), ja antaa ajan kulua edes muutaman peli sillä kokoonpanolla.
Olen ymmärtänyt, että viime kaudella niissä peleissä joissa Ojanen pelasi, Tappari pärjäsi heikkoon puolustukseensa nähden ihan kohtuullisesti? Korjatkaa jos olen väärässä? Mitä se kertookaan viime kauden menestymättömyyden syistä...
makkeli#30:
Mikki ei tule Saarista joukkueesta ulostamaan, taitaa olla mikin lehtolapsi. Munaton toimitusjohtaja ja pelikirjaton valmentaja on loistava yhtälö. Koko seura pitäisi tuulettaa yläpäästä alakertaan asti ja aloittaa pitkäjänteinen työ Tapparan nostamiseksi takaisin Sm-liigan huipulle. Nykyinen hyväveli asenne on aikansa elänyt, eikä tule tuottamaan koskaan toivottua tulosta. Mikki ei vuosiin ole kuunnellut ketään muuta kuin itseään, olisikohan hänen korkea aika poistua kuvioista. Samasta ovesta Saarinen, sekä mahd. kiukuttelevat pelaajat. Uusi toimitusjohtaja ja valmennus, parempi kordinointi pelaajahankintoihin ja panostus omiin junioreihin. Nyt peräänkuulutetaan pitkäjänteistä työtä, tällä tiellä olemme matkalla tesoman halliin pelaamaan 2divaria. UGH olen puhunut
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta