Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
Backhand Scorer:
Number7:n tapaan en itsekään ole yksinomaan syyttämässä Saarista tästä tilanteesta. Puolustajakaarti oli jo ennen kauden alkua sellainen, että koko ajan oli odotus päällä sen suhteen, milloin hankitaan kiekollinen liideri joukkueeseen. Silloin ei oikein ottanut uskoakseen, että ei sellaista taida tulla tapahtumaankaan. Usko oli olemassa, vaikka pelaajamarkkinat kuivat olivatkin. Kaiken kukkuraksi tärkeitä pelaajia on loukkaantunut tämän tästä (Nurmi, Vertala, Ojanen, Kangasniemi). Ei Mikon harteille voi näitä laittaa.
Mutta... Mitä sillä valmentajalla ylipäänsä tehdään, jos hänen voidaan katsoa olevan vain olosuhteiden armoilla? Eivätkö hyvät valmentajat erotu nimenomaan sillä, että he saavat materiaalista irti sen, mitä siitä irti on saatavissa, ja ehkä vielä vähän enemmänkin? Osavastuun Saarinenkin saa kantaa. Eikä se osavastuu ole ihan olemattoman pieni.
Mitä tulee valmentajanvaihdoksiin, niin tavaksi on tullut toppuutella hätiköiviä intressiryhmiä (lähinnä faneja) hokemalla sitä, miten valmentajanvaihdoksista ei pitkässä juoksussa mitään hyötyä ole kesken kautta toteutettuina. En ole valmis uskomaan tähän jokaisessa yksittäisessä tilanteessa. TPS-kannattajien joukosta ei varmaankaan ole löydettävissä niitä, jotka tällä hetkellä kaipaisivat Hannu Virtaa takaisin. Päinvastoin, he iloitsevat oman toivonsa ja joukkueen kauden mahdollisen pelastumisen puolesta. TPS on ainakin toistaiseksi kääntänyt kurssinsa, minkä lasken Suikkasen ansioksi enkä usko, että vastaavaa olisi tapahtunut Hannu Virran alaisuudessa. Venäläisenkin kommentista voi löytää tukea tälle näkemykselle. Uusi valmentaja, uudet kujeet.
Totta kai on erinomaista, että Tappara haluaa antaa tukensa valitsemalleen valmentajalle tässä tukalassa tilanteessa. Jossain vaiheessa kuitenkin kamelin selän on katkettava. Peliesitykset eivät ole viime aikoina ainakaan kotikaukalossa olleet omiaan antamaan aihetta uskoa Tapparan pelilliseen ihmetoipumiseen. Yhtäkkiä pitäisi jostain löytyä järjestelmällinen pelitapa ja vankkumaton usko omaan tekemiseen. Toivottavasti ketsuppipulloilmiö toistuu Tapparankin kohdalla ja yksi vaikkapa ruma ja täysin ansaitsematon maali poikii toisen - ja mieluiten vielä Saarisen aikana. Eikä yhden ottelun voittaminen riitä. Toipumisen pitäisi olla pysyvä. Tällöin voitaisiin osoittaa seurajohdonkin toimineen oikein. Kritiikki voitaisiin vaihtaa ylistyspuheenvuoroihin viisaudesta, kaukonäköisyydestä ja ammattimaisuudesta. Muutosta kentällä on kuitenkin tapahduttava varsin pian. Montaa ottelua ei tämä meno enää saa kestää.
Trafan:
On kai pakko tunnustaa: nyt tuntuu kaikki ottavan päähän - ja se johtuu täysin Tapparasta. Vaikka kuinka pyrkii löytämään asioista niiden positiiviset puolet, niiden löytäminen on juuri nyt kovin vaikeaa. Tuntuu mm. siltä, että Mikon suurin saavutus on gloryhunttereiden ravistaminen kuormasta. Joku mainitsi, että Tapparan kannattaminen käy työstä. Tässä sitä vaan odotellaan sitä korvausta meneteystä vapaa-ajasta, aluksi sellaiseksi riittäisi nähdä Tapparalla edes jonkinlainen pelisysteemi. Ei liene ihan mahdoton toive päävalmentajalle?
stanx:
Sen lisäksi, ettei Tapparalla tunnu olevan minkäänlaista pelitapaa, lasken valmennusjohdon suurimmaksi puutteeksi olemattomat peluutustaidot. Eikö nyt voisi ”sementoida” ne kentälliset edes yhden kokonaisen pelin ajaksi (vaikka oltaisiinkin kolmannessa erässä tappiolla), tai vaikka viikoksi? Milloin on viimeksi edes pelattu kokonainen ottelu samoilla ketjuilla?
Kuinka monta peliä #55 vielä saa ratkaista vastustajan hyväksi, ennen kuin mies hyllytetään vaikka yhden pelin ajaksi? Rete tulee tällä kaudella vielä rikkomaan Löki Laksolan miinusennätyksen (-30) katastrofikaudelta 94-95. Paukeko se vastaa puolustuksen peluuttamisesta? Luulisi, että pelejä katsellaan paljonkin videolta jälkeenpäin valmennusjohdon kesken – miten helvetissä kukaan jääkiekosta leipänsä saava voi olla huomaamatta, että Iso-G on tällä hetkellä liukuva katastrofi jäällä...
Toisekseen, mitä ihmettä Matti Aho on tehnyt suututtaakseen valmennusjohdon? Näkemissäni peleissä mies on ainakin kentälle päästessään yrittänyt. Luulisi, että myös Saarinen on nähnyt miehessä potentiaalia ennen kautta, koska noinkin pitkä sopimus alunperin sorvattiin. Ahon sijaan esim. Strömberg, joka on yksi flegmaattisimpia kiekkoilijoita ikinä, saa jatkuvasti näyttöpaikkoja ylemmissä ketjuissa.
coly:
Mielestäni se on aivan merkityksentä onko vapaana ketään kovin tunnettua valmentajaa, ainoa oikea asia mitä tässä voi tehdä on erotettava Saarinen. Siis oikeasti en ymmärrä kuinka kaveri saa jatkaa vaikka joukkue ei saa EDES MAALEJA aikaiseksi?
Te sanotte ettei Tapparaan ole halukkaita valmentajia tulemaan, oletteko aivan tosissanne? Nyt puhutaan Tampereen Tapparasta, jumalauta! Joukkueessa on aivan varmasti potentiaalia jos sen saa esille, mielestäni sillä joka tämän joukkueen johtoon ottaisi olisi vain voitettavaa. Jos Kai Suikkanen tullessaan Hokista saa TPS pelaamaan niin miksei joku pystyisi siihen Tapparassa?
Tälläisinä aikoina toivoisin että Tapparassa todellakin olisi "äärikannattamisen siipi" joka toiminnallaan pystyisi ohjaamaan seuraa, esim. vaatimaan valmentaja erottamista joka myös huomattaisiin ylempänä. Tämä on kuin pidettäisiin jotain onnellista perhettä pystyssä vain kulissien takia, vaikka jokainen näkee että lapsi kärsii.
axe:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 26, 2008, 11:31:14 ---Te sanotte ettei Tapparaan ole halukkaita valmentajia tulemaan, oletteko aivan tosissanne? Nyt puhutaan Tampereen Tapparasta, jumalauta!
--- Lainaus päättyy ---
Halukkaita on varmasti, tältäkin palstalta niitä löytyy varmasti kymmeniä. Divarijoukkueissa varmasti olisi innokkaita lähtijöitä kun palkasta sovitaan. Mutta missä on ne varmasti kyvykkäät halukkaat valmentajat? Enpä usko että Kissanmaankadulla on isompia jonoja syntynyt tarjokkaista.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta