Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (60/420) > >>

Tsemppari:
Huomenna edes voitto Ipasta? On kyllä ollut niin tuskaisa tämä marraskuun alku että ei pahemmasta väliä. Katastrofikaudella 1991-1992 Rane sai kenkää 10.11 Tappara-JoKP 2-2 pelin jälkeen. Silloin samaisessa kuussa Tapparan saldona oli 1 voitto, 1 tasuri ja 7 tappiota. Kovasti taisi olla pelitapa hakusessa. Tappara-Ässät 5-6, Tappara-Lukko 4-7, Tappara-HPK 6-9.

FORTUNA:

--- Lainaus käyttäjältä: Tsemppari - Marraskuu 20, 2008, 20:51:59 --- Silloin samaisessa kuussa Tapparan saldona oli 1 voitto, 1 tasuri ja 7 tappiota. Kovasti taisi olla pelitapa hakusessa. Tappara-Ässät 5-6, Tappara-Lukko 4-7, Tappara-HPK 6-9.
--- Lainaus päättyy ---

Positiivista nykyiseen on silloin ollut kuitenkin se, että häviöistä huolimatta tehtiin paljon maaleja. ;)

FORTUNA:
Tämän päivän Iltalehdessä(paperiversio) on aukeaman kokoinen juttu Tapparan ja Ipan ahdingosta. Siinä kysytään samat kysymykset Mikolta ja Sakelta, jotta onko lähtö jos tänään tulee takkiin jne. Kohta missä kysyttiin onko joku/jotkut alisuorittaneet joukkeessa molemmat vastasivat luonnollisesti myöntävästi, allekirjoittanutta jäi kuitenkin hieman vaivaamaan Saarisen vastaus jossa hän sanoi, että alisuorittajia on, mutta hänen tapoihinsa kuuluu ettei sano alisuorittaneelle tämän alisuorittaneen... nyt kun on jonkun aikaa seurattu näitä alisuorittajia eikä suorittaminen näytä parantuvan, niin olisiko kuitenkin valmennuksen aika sanoa se heille ääneen, eikä olettaa heidän vain tietävän?

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200811208622043_jk.shtml

Linkissä ei ole koko juttua, mutta paperiversiossa on lisäksi toimitusjohtajille esitetyt kysymykset liittyen potkuihin yms.

Gagarin:
Enpä tuota juttua lukenut, joten en tiedä mikä oli sanamuoto. Mahdollisesti Mikko tarkoitti, ettei tapoihin kuulu haukkua alisuorittajia nimeltä mediassa, mikä on mielestäni ihan oikein. Sen sijaan valmentajan pitää tietysti muuten katsoa tosiasioita silmiin, yhdessä pelaajien kanssa.

Jartsamies:

--- Lainaus käyttäjältä: FORTUNA - Marraskuu 21, 2008, 12:42:31 ---Kohta missä kysyttiin onko joku/jotkut alisuorittaneet joukkeessa molemmat vastasivat luonnollisesti myöntävästi, allekirjoittanutta jäi kuitenkin hieman vaivaamaan Saarisen vastaus jossa hän sanoi, että alisuorittajia on, mutta hänen tapoihinsa kuuluu ettei sano alisuorittaneelle tämän alisuorittaneen... nyt kun on jonkun aikaa seurattu näitä alisuorittajia eikä suorittaminen näytä parantuvan, niin olisiko kuitenkin valmennuksen aika sanoa se heille ääneen, eikä olettaa heidän vain tietävän?

--- Lainaus päättyy ---

Ihmettelen kyllä todella, jos Saarinen juuri noin sanoi.
Siis eikö rakentavan palautteen antaminen ole tärkeimpiä asioita valmennuksessa? Missähän on tämä mies saanut valmentajan koulutuksen, jos ei uskalla pelaajalle sanoa päin naamaa, että peli ei kulje.
Juuri tämä onkin ehkä se suurin Saarisen heikkous, nimittäin kiltteys. Joukkue tarvitsee auktoriteettia, ja sitä Saarinen ei ole. Jotenkin mulla on semmonen tunne, että Saarinen on sm-liigaympyröissä ihan hukassa.
Olenkin sitä mieltä, että jos pelit ei ala kulkea paremmin, annettaisiin Saariselle koeaika, ja jos tulosta ei tule, potkut perseelle tai siirto esim. kakkos-kolmosvalkuksi. Nykyliigassa, kun on niin, että tulos tai ulos.
Vaikka kuinka joku saakelin is onkin sitä mieltä, että ei valmentajanvaihdos auta, niin silti pitää tehdä edes jotain, että saadaan joukkue takaisin raiteilleen. Saarisesta kun ei tähän ole. Peli ei kulje yhtään sen paremmin, vaikka kuinka ketjuja vekslaa, siihen tarvitaan vähän muutakin.
Tällä hetkellä valkuksi kelpaa Toivola paljon mieluummin, kuin Saarinen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu