Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
tapsa34:
Taitaa mennä jo liikaa offtopic Saariseen nämä tarinat. Sorry!
Luuseri:
Älkääs nyt viittikö jauhaa noita Saariselle potkut -juttuja. Tai jos näin teette niin laittakaa sitten analyysit mikä on mennyt pieleen nimenomaan Saarisen takia ja millainen hyöty saadaan valmentajanvaihdoksesta ja kuka olisi uusi koutsi?
Mä uskon että laiva kääntyy parhaiten Mikko Saarisen komennossa ja koko joukkueen ja kannattajien yhteisellä tekemisellä.
jtv:
--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Marraskuu 17, 2008, 16:19:44 ---Tai jos näin teette niin laittakaa sitten analyysit mikä on mennyt pieleen nimenomaan Saarisen takia ja millainen hyöty saadaan valmentajanvaihdoksesta ja kuka olisi uusi koutsi?
--- Lainaus päättyy ---
Saarinenhan ei ole mikään yhden kauden ihmekoutsi, vaan "pidempiaikainen sijoitus". Jos alle puolen kauden jälkeen annetaan pitkälle projektille kenkää, niin palataanko taas takaisin näihin yhden kauden kiertäviin valmentajiin, joilla kestää joulutaukoon opetella edes pelaajien nimet?
Vikoja osataan osoitella sormella, mutta samalla ei osata sanoa, miten viat voitaisiin korjata. Jos Saariselle annetaan potkut, niin sitten ollaan ilman valmentajaa, mikä on seuraava muuvi?
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Marraskuu 17, 2008, 16:19:44 ---Älkääs nyt viittikö jauhaa noita Saariselle potkut -juttuja. Tai jos näin teette niin laittakaa sitten analyysit mikä on mennyt pieleen nimenomaan Saarisen takia ja millainen hyöty saadaan valmentajanvaihdoksesta ja kuka olisi uusi koutsi?
Mä uskon että laiva kääntyy parhaiten Mikko Saarisen komennossa ja koko joukkueen ja kannattajien yhteisellä tekemisellä.
--- Lainaus päättyy ---
Itselleni sarjataulukko kertoo karusti sen kuinka Saarinen on epäonnistunut, ei tarvitse sen kummempaa analyysiä tehdä. Kyllä tämä laiva on tainnut jo jäävuoreensa törmätä ja odottaa ennemminkin lopullista uppoamistaan kapteeni Saarisen johdolla kuin saapumistaan onnen satamaan.
Saarinen on harjoituspelit mukaanlukien saanut melkein 40 peliä aikaa löytää sopivat kenttäkoostumukset ja pelitapa. Tapparalla ei ole edes toinen näistä toteunut. Tämä seura ei ole oikea tapa harjoitella valmentajaksi, tai sitten olemme jo niin pieni seura että ketään ei edes menestys kiinnosta.
Olennaisin kysymys lieneekin että olisi seuraaja kuka tahansa, niin voiko tästä huonommin enään suoritua?
jarppa63:
--- Lainaus käyttäjältä: jtv - Marraskuu 17, 2008, 16:35:15 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Luuseri - Marraskuu 17, 2008, 16:19:44 ---Tai jos näin teette niin laittakaa sitten analyysit mikä on mennyt pieleen nimenomaan Saarisen takia ja millainen hyöty saadaan valmentajanvaihdoksesta ja kuka olisi uusi koutsi?
--- Lainaus päättyy ---
Saarinenhan ei ole mikään yhden kauden ihmekoutsi, vaan "pidempiaikainen sijoitus". Jos alle puolen kauden jälkeen annetaan pitkälle projektille kenkää, niin palataanko taas takaisin näihin yhden kauden kiertäviin valmentajiin, joilla kestää joulutaukoon opetella edes pelaajien nimet?
Vikoja osataan osoitella sormella, mutta samalla ei osata sanoa, miten viat voitaisiin korjata. Jos Saariselle annetaan potkut, niin sitten ollaan ilman valmentajaa, mikä on seuraava muuvi?
--- Lainaus päättyy ---
Ok Saarinen ei oo "ihmekoutsi". mutta millaiset kortit Leinonen jatko, Kun lähti Salmela, Aalto, Benoit. Ketkä tuli Cook, Miska. yms. Elikä ero on kuin yöllä ja päivällä. Kun avussyöttökään ei mene perille. Ja hyökkäys Ville tuli ok. Sen rooli on väärä. Ei ole puhdas maalin tekijä. Hyvin kyllä on tehnyt.
Entäs ensikaudella kun Jori, joonas lähteen. Mitä meidän "pidempiaikainen sijoitus" silloin tekee?
Mutta onneksi kausi ei ole ohi viellä. Vaikka pahalta näyttää ???
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta