Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (419/420) > >>

iroj:
Siis mielummin mestisjoukkueen mentori kuin Tapparan päävalmentaja.
Tai mielummin mestisjoukkueen kakkosvalmentaja kuin Tapparan päävalmentaja.
Vaikka tämän ihmeellisen yhtälön lopputulos (Hirvonen on nyt päävalmentaja) näyttää hyvältä niin kyllähän tämä nostaa esiin kysymyksiä organisaation toiminnasta.

tapsa34:
Itse pidin Saarisesta meidän valmentajana. Mikko teki koko ajan työtä parantaakseen joukkueen suorittamista. Joukkue oli aivan liikaa hänen alaisuudessaan yhden ketjun varassa ja joutui koviin ahdinkoihin. Mikko ei ollut valmis vielä liigajoukkueen valmentajaksi ja ehkä otti aivan liikaa paineita itselleen joka johti siihen, että hän koki olevansa avuton jatkamaan meillä? Mutta polte valmentamiseen ajoi häntä nyt jo töihin ja olen siitä mielissäni! Uskon Saarisen Mikon olevan tulevaisuudessa mestari valmentaja!

McCalhoun:

--- Lainaus käyttäjältä: montonen - Tammikuu 01, 2011, 12:00:06 ---Yllättävän äkkiä se "kipinä" valmentamiseen taas syttyi. Mikko Leinonen = kipinän sytyttäjä / sammuttaja ;)

--- Lainaus päättyy ---

Niinpä. Mutta mikä oikeasti tekee Tapparasta organisaation, jossa se "kipinä" sammuu ja äijät lähtee vuorollaan ties mihin henkilökohtaisiin syihin vedoten?
Luulis vielä, että valmentaja ei luovuta kovin helposti jos on vuosia tehnyt töitä päästäkseen vihdoin päävalmentajaksi liigaan. Ja silti nää äijät jää sivuun aloittaakseen myöhemmin puhtaalta pöydältä muualla. Saa nähdä kauanko Sami Hirvonen viihtyy.

Mazza:
Mututuntumalla sanoisin että Saarinen koki keväällä ettei hän pysty luotsaamaan tämän kauden materiaalilla Tapparaa muuta kuin katastrofiin, olihan hän epäonnistunut jossain määrin jo viime kaudella vaikka käytettävissä oli selvästi parempi joukkue. Mattila taas joutui vastuuseen yllättäen ja harjoituspeleistä tuli tappioita toisensa perään, saappaat taisivat olla hänellekin liian suuret tuolla valmennuskokemuksella. Vastuunpakoilua, mutta Tapparan kannalta hyvä että jättivät laivan koska kaverukset eivät suoraansanottuna missään vaiheessa vakuuttaneet. En usko että lähtöihin liittyy mitään muuta kuin että miehet kokivat toimintaedellytykset (lue pelaajamateriaali) Tapparassa heikoiksi.

4_TRA:
Mikko taisi katsoa haasteen silloisella materiaalilla kiian kovaksi niinkuin edellä jo kerrottiinkin. Ja minun mielestä maisemanvaihto tekee muutenkin hyvää Mikolle, rikkoo nuo tutut ympyrät välillä.
Mutta tuossa Mattilan tapauksessa oli Al:n jutun mukaan jääkiekon ulkoiset tekijät syynä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu